Reprise du message précédent :

Ben comment tu peux savoir qu'elle n'est pas indispensable ? Peut etre faut il l'utiliser differement sachant qua le monde change.
ça me rappelle ces politiciens qui ont detruit tous les ponts qui appartenaient aux mines parce qu'ils disaient qu'ils n'etaient pas "indispensables" et qui s'en mordent les doigts de ne pas les avoir reamenager quand on doit construire des routes ou retablir des voies ferrees jugees autrefois inutiles.

 
Je pense qu'elle n'est pas nécessaire à notre arsenal de peines, point.
Y'a pas 100000 façons de commettre un crime, on a vu à peu près tous les scénarios du plus soft au plus horrible et pour moi ça ne mérite pas la peine de mort mais l'emprisonement à vie, que veux tu que j'aille prévoir je ne sais quoi ?
 
Cite moi une circonstance exceptionelle qui vaudrait qu'on rétablisse la peine de mort ?

 
Tu aurais du regarder Lethal Justice, film revelateur qui montre qu'une justice expeditive (les policiers se permettent d'executer les meurtriers) peut faire baisser de 40% les crimes (c un fait reel)
 
 Un fait exeptionnel : par exemple les 2 tueurs qui abattaient des civils et enfants dans leur cadillac aux Etats unis, qui s'amusaient a tirer de sang froid au fusil de sniper. ça c'est un bon exemple que l'on ne peut pas defendre !

 
Donc assassiner de sang froid et de façon expeditive fait baisser le crime ?
 
Je pense qu'atomiser la terre à coups de bombes à uranium aussi, si on doit en arriver aux solutions débiles.
 
Ai-je omis de préciser que je suis somme toute assez heureux de vivre dans un etat démocratique avec une justice correcte ? Si j'avais oublié, c'est réparé, donc tu me vois au regret de rejeter aimablement la solution qui consisterait à abattre le premier suspect sous pretexte d'avoir des résultats.
 
Deuxième exemple, donc.
 
Je n'ai pas dit que c'était défendable, j'ai dit qu'il n'était pas nécessaire de les tuer.
Si tu les enferme à vie, vont il encore tuer ? Je ne pense pas.
 
Les éléctrocuter ne serait qu'un raffinement de cruauté dont je me passe aisément.

http://tv.voila.fr/fiche.html?id=8022088

 
Je regarderai, mais j'ai peu envie de retourner à l'âge de pierre.

Interdiction de smiley à tous ceux qui utiliseront celui-çi.

 
1) Dans cette bourgade americaine, les policiers ne tuent que ceux qui ont tué de sang froid si bien que les meurtriers ne viennent plus dans cette ville. Les vieux sortent le soir, sans arme, meme vers minuit. Les jeunes respectent les autorites, tout le monde est content, tout le monde est libre de circuler sans peur : N'est ce pas un principe fondamental de la democratie et des libertes individuelles ?
 
2) Pourquoi les enfermer a vie ? C completement stupide comme peine (meme qqn avec 60 de QI le comprendrait) : Non seulement ça tue a petit feu ces 2 tares, mais en plus les familles de victimes, non contentes d'avoir perdu un proche, vont devoir payer a l'etat pour qu'ils subsistent ! Tu m'aurais dit : Envoyons les au bagne ou faire des travaux publics eprouvant (style nettoyer un coeur de reacteur nucleaire, creuser des tranchees, travailler dans les mines...) là j'aurais compris : ils en seraient mort de fatique au bout de 10 ans. Mais les enfermer a vie c completement idiot (meme un cretin le comprendrait)

 
Je demande des sources quand même, c'est quoi ce bins ?

j aime bien le fait reel tiré d un film...

 
Tu peux m'expliquer, stp ?
 
Nulle part j'ai vu d'interdiction d'utiliser ce smiley, alors préviens au lieu d'interdire direct.

 
Justement, je trouve ça tellement stupide de donner un film en exemple pour exposer un thèse

le but etant stupide,il fait au moins preuve de coherence...

Je te dis que c un fait reel. Un etat Americain a refusé de retablir la peine de mort. Si bien que dans une bourgade la criminalité a fortement augmentée.
Du coup les flics d'une bourgade executent leur propre justice : les crimes sont 50% moins importants que dans la moyenne nationale .La ville s'est bcp agrandie du fait de ce sentiment de securité

Les smilies basés sur Etron D'Or sont régulièrement effacés, et leurs utilisateurs punis. la pollution visuelle, c'est le mal.

 
Ben j'en savais rien, je regarde pas la provenance des smileys, désolé ... il était dans la liste des smilies persos, je l'ai pris, je croyais qu'ils étaient vérifiés en amont.
 
Bon ben autant pour moi  

 
C'est quoi, Etron d'Or ?

Un smiley "clignotant", sujet à plusieurs plaintes, parce qu'il pourrissait les yeux. Les smilies (contrairement aux avatars) ne sont pas à valider, donc, si un smiley est inadéquat, il faut qu'il soit effacé.
 
[fin du HS, effacés quelques posts qui faisaient dériver le topic]

 
 
tu m'etonnes : ya plus noirs dans la bourgade , c'est ca ?  
plus serieusement , tu crois ce que tu dis ?  
les flics doivent etre vraiment puissant...ya pas mieux pour controler une ville ...ca doit plutot etre un sentimeent de peur et non pas  securité/serenité ...mais ca m'etonne peu des ricains : ils confondent peur et paix !  

Non non.
Les gens n'ont plus peur de sortir la nuit. Des noirs il y en a. Meme dans les quartiers les plus pauvres, les petites vieilles n'ont plus peur de partir seule la nuit et passer a coté d'un groupe de jeunes (memes noirs).
Pis encore, certaines femmes disent meme que certains jeunes du quartier rapportent les portefeuilles tombés sans rien piquer à l'interieur.
 
 La ville n'est pas morte la nuit. La police fait des patrouille, ce qui est normal quand meme, mais les gens se sentent en securité, et meme les portes ne sont pas fermees la nuit.
 
 Bref, la bas c la democratie, la vraie, la liberté. Seules les voyous ont peur.. si bien qu'ils sont tous partis a Los Angeles (si ils ne se sont pas fait zigouiller avant)
Et la ville reste tres jeune (un peu comme chez nous, 30% de jeunes de - de 20 ans)

je ne sais pas je me dis que les mecs qui sortent de prisons pour meutre et qui recommencent et detruisent des familles entieres ne méritent pas de vivre je suis pour mais pour des cas vraiment isolés

 
Le pb c'est de savoir qui peut s'octroyer le droit de décider si untel  merite de vivre ou pas !

 
Dieu !

excuse moi mais les personnes qui sotroye le droit denlever la vie a quelqu'un ne mérite pas eux meme de vivre cest tout

 
La société se met donc au niveau d'un assassin...
Remarque, on peu revenir en arrière et prôner la barbarie comme mode de vie !

 
Absolument.
 
Pourquoi dépenser de l'argent pour un procès, payer aux accusés un avocat et leur donner le droit de faire appel alors qu'on pourrait les tuer tout de suite ?
 

 
On commence tout de suite en Corse ?
 
Nous serons une fois de plus à l'avant garde d'une société différente et meilleure !

 
On pourrait même donner le droit à chaque citoyen de faire justice lui-même, ça ferait des économies....

 
J'espère qu'on est pas parti dans cette voie, mais je crains le pire

 
On en est encore bien loin.

 
Quand tu vois les arguments de certains défenseurs de la peine de mort, ça fait peur quand même !

 
 
c'est trop simplet et trop facisante cette idée ...
fais des efforts pour avoir une autre vision plus humaniste...la vie faut la preserver coute que coute , c'est pas en assassinant quelqu'un d'autre qu'on preserve la vie ...
la peine de mort dans tous les pays ou elle est appliquée ne change stictement rien...j'aurais meme tendance a penser que ca rend les choses encore plus tendu plus barbare    
donc , en se basant sur des exemples , elle ne sert a rien ...
elle n'empeche en aucun cas la recidive a part ceux qui y sont passés...c'est tres cynique comme attitude que tu as...  

 
 
toutes les vies ont une valeur, mais elle n'est pas eternel, et il ne tient qu'a chacun de faire en sorte que sa propre vie conserve cette valeur

 
Faux! la vie a une valeur universelle, sacrée. Peut importe l'individu. qu'il soit noir, blanc, riche , pauvre, jeune , vieux... qu'il ai commit des erreurs ou pas, une vie a une valeur sacrée et le but premier des societes civilisé devrait etre de la preserver.
 

 
tu as des preuves scientifique de ce que tu affirmes , ou bien ca tombe d'une quelconque religion ?

 
On n'est pas dans le domaine de la science, mais dans celui de l'opinion. tu comprends ? c'est mon avis qui est differend du tiens. c'est bon, tu as saisi ?
 
toi : la vie vaut ce qu'on en fait et quelqu'un peut nous la reprendre si on se comporte mal
 
moi : la vie a une valeur propre et personne, meme un etat, ne devrait pouvoir l'oter.
 

 
c vrai    , mais la tournure "Faux! la vie a une valeur universelle, sacrée" utilisee pompement par tout les anti, fait qd mm crie de ralliement  
 

parce que les usa sont recommandables ?

ou jai dis qu'il fallait pas juger avant ? jai juste dis que quand les preuves etaient certaines

 
je prefere vivre au USA que vivre en Chine

Petite info concernant la peine de mort au japon
 
http://pdm-iep.univ-lyon2.fr/National/Japon.html
http://www.revoltes.org/japon.htm
http://www.extremis.tv/php/mainfra [...] Height=879