On te dit que la Peine de mort n'est pas forcement mauvaise en soit !
 
 Tant qu'on aura pas demontré que la peine de mort est mauvaise, il y aura des partisans (qu'on ne me parle pas de morale, d'humanisme ou de valeurs bibliques : sinon on retourne 500 ans en arriere et on va tous a la messe le dimanche matin (et c obligatoire !))

euh voila encore une preuve d'un manque de cohérence tu parles d'une perte d'un l d'on tout le monde en a rien à fo***
ensuite tu dis que je ne lis pas tout et bien par rapport à toi je lis et j'argumente concernant le mongole tu le méritais bien et tu le mérites toujours en tapant ce message  
tu n'as aucun argument valable pour justifier ton opinion

 
la peine de mort est mauvaise pour la santé.Elle est meme mortel      
 
Elle est mauvaise pour la societe car elle amene à ce que l'etat commette le crime qu'elle est sensé punir.
 
c'est la loi du talion, la vengeance, la Charria. on coupe la main du voleur, on viole le violeur, on tue le tueur.
 
comment interdire ce que l'on fait ?

cmove
 Il y avait des arguments ds ton post ?
 

 
Quelle réponse censée peut-on en attendre  
 

ben je n'avais pas de préjugé sur toi mais bon comme l'a dit quelqu'un(je sais plus qui)
ceux qui répetent ce que disent leur papa lors du journal de TF1 à 13h00
je trouve ça navrant

Oui ben tant pis pour eux ....
Mais bon moi quand on dit qu'on est pour la peine de mort,on est un meurtrier comme un autre dans une société dégeulasse guidé par des ripoux

 
notre societe etait elle plus mauvaise avant 1980 que maintenant ?
est elle mieux depuis ?
 
le reste ( main d'un voleur...) prejuges -> out

 
oui, elle etait plus mauvaise.
elle est effectivement mieux depuis. la france en abolissant la peine de mort a tourné une page de barbarie de son histoire, comme 99% des pays dit "developpés".

 
oui, elle etait plus mauvaise.
elle est effectivement mieux depuis. la france en abolissant la peine de mort a tourné une page de barbarie de son histoire, comme 99% des pays dit "developpés".

 
et toi, en dehors de répeter ce que dit ton père à table devant le 13h00 de TF1, t'arrives à penser ?

tuer : c'est mal
interdire de tuer : c'est bien
 
et c'est valable pour tout le monde.
 
pour celui qui pense que tuer les gens c'est mieux que de les enfermer à vie:
- en france la prison à vie n'existe pas et c'est tant mieux. le max c'est 30 ans.
attend d'etre en taule pour 30 ans et apres on en reparle pour savoir si tu preferes qu'on te tue. tu n'aurras peut etre pas le meme raisonnement que tu as tranquille derriere ton ordinateur.

tuer : c'est mal
interdire de tuer : c'est bien
 
et c'est valable pour tout le monde.
 
pour celui qui pense que tuer les gens c'est mieux que de les enfermer à vie:
- en france la prison à vie n'existe pas et c'est tant mieux. le max c'est 30 ans.
attend d'etre en taule pour 30 ans et apres on en reparle pour savoir si tu preferes qu'on te tue. tu n'aurras peut etre pas le meme raisonnement que tu as tranquille derriere ton ordinateur.

 
Et c'est tant mieux ????

 
oui, elle etait plus mauvaise.
elle est effectivement mieux depuis. la france en abolissant la peine de mort a tourné une page de barbarie de son histoire, comme 99% des pays dit "developpés".

 
donc tu n'a rien de concret    

 
t'as toujours aucun argument concernant le fait que la peine de mort est irréversible et que la justice peut commettre des erreurs => justification suffisante pour l'abolir.
 
Aucun argument ne peut contrer ces faits.

 
j'y ai deja repondu, donc tu ne lis pas mes posts donc soit tu lis mes posts mm si ce que tu y trouve ne te plait pas ,soit tu ne dit rien , mais ne me dis pas que je n'ai pas deja repondu a cela

 
non tu n'as pas répondu, tu as toujours déformé les propos en répondant à côté de la plaque (avec des trolls du genre : les anti-peine de mort sont pour la liberation de tous les pédophiles et les meurtirers etc... etc...   )

 
+ieurs choses
 
_d'abord demande a xamoth pour voir a quoi il fait reference, en gros.
_dire que l'on n'est jamais sur a 100% de la culpabilite d'une personne, ca revient a dire que dans toutes les affaires jugees en france il n'y en a pas une ou la culpabilite ne fait aucun doute, si ca c'est pas de la mauvaise fois, qu'est ce que c'est ?
 
a partir de la je n'ai jamais dit, et je ne soutient aucunnement la mise a mort d'une personne ou un doute mm minime existe
 
je suis pour une peine qui ai un reel rapport avec le crime commis, et donc qu'en deplaise a certain, je ne souhaite pas la mort d'un voleur de velo, mais belle et bien ceux qui deja on benefice de ce qui existe deja et qui n'ont pas retenus la lecon
je n'accepte pas le terme de "recidiviste" et encore moins celui de "multi recidiviste"
 
les causes qui poussent les gens a agir, je m'en moque totalement, car je ne suis pas un homme de loi !!
mais les utilisees pour arranger la peine, n'a pas sa place dans un systeme judiciaire qui se dit "juste", de plus cela revient pratiquement a donne du pouvoir a la violence comme le terrorisme, eco terrorisme ou encore l'arrachage de plante transgenique  
 
je ne juge que les faits c'est le seul moyen selon moi d'etre juste envers chaque citoyen

tuer : c'est mal
interdire de tuer : c'est bien
 
et c'est valable pour tout le monde.
 
pour celui qui pense que tuer les gens c'est mieux que de les enfermer à vie:
- en france la prison à vie n'existe pas et c'est tant mieux. le max c'est 30 ans.
attend d'etre en taule pour 30 ans et apres on en reparle pour savoir si tu preferes qu'on te tue. tu n'aurras peut etre pas le meme raisonnement que tu as tranquille derriere ton ordinateur.

 
 
page 28 ( entre autre )
 
donc soit tu t'excuse, soit tu ne dit plus rien de faux
 
 

tuer : c'est mal
interdire de tuer : c'est bien
Digne d'un niveau de cm2,

 
t'as toujours aucun argument concernant le fait que la peine de mort est irréversible et que la justice peut commettre des erreurs => justification suffisante pour l'abolir.
 
Aucun argument ne peut contrer ces faits.

 
bah oui, un pedophile attaque en moyenne 165 enfants dans sa vie ( enquete us, mais y a peu de chance qu'en france ce ne soit qu'un enfant )
 
donc si 1 pedo de 20 ans se fait choper a sa premiere agression sexuelle, a 50 ans il pourra reprendre ces activites, ou finir en touristes sexuelle en se payant le voyage en asie grace a 30 ans d'interet a 2.5% sur son livret A  

 
Faudrait déjà que tu respectes ton interlocuteur...    

Juste une question:
1 innocent peut systématiquement sauver des coupables de la peine capitale ?  
Quel position prendre par rapport aux futur victimes ?  Car tout individu coupable comme victime à des droits (ds une démocratie)  

La france n'est pas le monde donc l'internement à vie existe
Puisque l'on fait ds ce post l'amalgame de la peine de mort au USA donc après jugement ds un pays démocratique avec par exemple la chine (jugement arbitraire), on peut aisément faire de même pour les condamnations à perpet'
 
 
tuer : c'est mal
interdire de tuer : c'est bien
Digne d'un niveau de cm2, si la peine de mort pose autant de problème au niveau de son application c'est bien que l'on ne peut simplifier à l'extrème le pour du contre
On voit des condamnés, notamment en Angleterre, demander la peine de mort plutôt que de finir leurs jours en prison donc c'est bien que l'enfermement à vie est perçu par certain (évoitons tout amalgame) comme la punition ultime
 
A part dire que être contre la peine de mort c'est mal, je n'ai rien lu d'intéressent ou de fondé ds ce topic avec autant de page c'est dingue. Dire contre car tuer c'est mal   suffit comme argument
 
Un moyen de dissuasion: à peine cité
 
 
 
 

 
dans le G8 il y a 2 pays ou la peine de mort est encore appiliquée: les etats-unis et le japon
et au japon les conditions de détention sont inhumaines....
 
 

 
Ben oui, les anti peine de mort ont beaucoups d'arguments
En gros, je resume :
La peine de Mort c mal car :
-> Dans la bible c marqué faut pas tuer
-> Par ce que c pas moral (sans argumentation bien sur)
-> C pas humain (pareil)
-> Parce ce que c mal
-> Parce que la veangeance ne sert a rien (pas mal comme argumentation)
-> Parce que voila
 
 

 
évidemment, tu as bien sûr occulté l'argument que j'ai répété 2000 fois : la justice faisant des erreurs, il est impossible d'utiliser des peines irreversibles comme la peine de mort. Mais vu qu'il est impossible de contrer cet argument, tu l'as passé sous silence

 
évidemment, tu as bien sûr occulté l'argument que j'ai répété 2000 fois : la justice faisant des erreurs, il est impossible d'utiliser des peines irreversibles comme la peine de mort. Mais vu qu'il est impossible de contrer cet argument, tu l'as passé sous silence

 
ouvre les yeux bonhomme , j'y ai repondu, le simple fait que la page est tournee, et hop ca a saute dans ta tete ??

La france n'est pas le monde donc l'internement à vie existe
Puisque l'on fait ds ce post l'amalgame de la peine de mort au USA donc après jugement ds un pays démocratique avec par exemple la chine (jugement arbitraire), on peut aisément faire de même pour les condamnations à perpet'
 
 
tuer : c'est mal
interdire de tuer : c'est bien
Digne d'un niveau de cm2, si la peine de mort pose autant de problème au niveau de son application c'est bien que l'on ne peut simplifier à l'extrème le pour du contre
On voit des condamnés, notamment en Angleterre, demander la peine de mort plutôt que de finir leurs jours en prison donc c'est bien que l'enfermement à vie est perçu par certain (évoitons tout amalgame) comme la punition ultime
 
A part dire que être contre la peine de mort c'est mal, je n'ai rien lu d'intéressent ou de fondé ds ce topic avec autant de page c'est dingue. Dire contre car tuer c'est mal   suffit comme argument
 
Un moyen de dissuasion: à peine cité
 
 
 
 

Iblis666  
 
D'ou ma question qui ne répondait à aucune question de ta part mais juste 1 affirmation
 

 
merci de confirmer que antilinux=milhouse

 
tu MP un modo et tu demandes si j'ai un multi, ensuite qd tu aura la reponse tu viendras t'excuser, chose que tu n'as pas eu l'honnetete de faire pour ta precedente accusation