Reprise du message précédent :

Clairement
Déjà qu'en 2002, le seul rempart qu'il y avait contre le fachisme/Lepen, c'était le Chirac du "bruit et des odeurs" alors par la peine de réitérer "l'exploit" avec le Sarko "je nettoie la cité au karcher"

 
D'un autre côté, on peut se demander ce qui se passerait si l'un des deux était élu, n'importe lequel, mais avec 20% de participation.
Ce serait manifestement le début d'une crise de très, très grande ampleur. Et touchant tous les bords politique, pour le coup.
 
La question serait alors de savoir "comment résoudre", ce qui ne manquerait pas de créer un bazar sans nom, pour peu que certains (et ils ne se laisseront pas prier) récupèrent pour leur compte l'évènement.
Je suis suffisament naïf pour croire que de bonnes choses pourraient en ressortir.
 
Du coup, dans une telle configuration on n'a pas deux, mais trois choix possibles, et le vote blanc est l'un de ceux-là.
Je ne sais pas si c'est "le meilleur" des trois choix, mais ce n'est peut-être pas une attitude si irresponsable que celà.

 

Avancer dans quel sens ?
 
Les législatives ont instauré un gouvernement de droite, on a eu une politique de droite. Normal. Même si j'aurais évidement préféré autre chose. Y a aucune arnaque dans cette histoire. Et c'est pas l'élection de Chirace à 82% qui a amené ce gouvernement de droite, ceux qui tiennent ce discours sont de mauvaise foi.
 
J'ai pas voté pour le programme de Chirac en 2002, j'ai voté pour mettre une claque électorale à Le Pen, comme l'ont fait la majorité des gens qui ont voté pour Chirac. J'assume totalement ce que j'ai fait, et demain je recommence sans hésiter si le même cas se représente.

 
 
Je rappelle qu'en 2002, il n'y a que LO qui n'a pas invité à voter Chirac. Même la LCR a demandé à voter Chirac. Alors bon, tu vas pas me dire qu'il y a que 5% de gens de gauche dans ce pays non plus

reponse a la question : je pars definitivement pour un pays etranger car je ne me sens plus comme faisant partie de ce pays.

A bon
 
Bizarre

Moi aussi et je reviens 4 ans après avec une armée de libération.

 
Le vote Le Pen est la responsabilite des Chirac, Sarkozy et autres dirigeants qui continuent a aggraver la misere avec leur politique anti-ouvriere. Donc ca revient a donner une image anti-lepen a Chirac ou Sarkozy alors qu'ils ne le sont pas du tout. Ils ont la responsabilite direct de la situation. Et ils s'en satisfont tres bien. Sarkozy applique meme en ce moment une partie du programme de Le Pen.
Quel message tu veux envoyer aux electeurs de Le Pen que tu ne veux pas envoyer aux electeurs de Sarkozy ?
 

 
Non, quand meme pas. Ils sont reste vague pour pas trop faire peur a leur electorat un peu trop "republicain", mais n'ont pas clairement appelle a voter Chirac. Ils ont participe comme LO aux manifestations anti FN, ca oui.

Je dis pas qu'ils jouent pas à un jeu pourri derrière. Je dis pas qu'ils sont blancs comme neige, absolument pas
 
Il est vrai que le cas Sarko qui a reconnu officiellement vouloir récupérer les votes FN avec une politique sécuritaire est plus ambigu que le cas de Chirac. Mais dans le principe, ça reste pareil.
 

Je me souviens plus exactement, mais en tout cas, le message, même implicite semblait assez clair, autant chez LO qu'à la LCR.
 

 
C'est pas une questin de jeu pourri derriere a mon gout, c'est une question de frontiere "republicaine" qui n'a pas de sens.

Je croyais que c'était plutot l'image de l'insécurité véhiculée par les médias qui avait poussée les gens à voter Le Pen. En tout cas, c'est la version officielle puisque depuis avril 2002, l'insécurité est quasi absente des journaux (13h, 20h, toutes chaines confondues). Y a plus que Charles Villeneuve pour s'attarder sur le sujet.

 
je vote blanc et j'entre dans la Résistance  

 
C'est beau de se porter volontaire pour s'occuper des vieillards

Elle a un sens C'est juste que tout le monde met pas cette frontière au même endroit

 
n'est ce pas ...
 
 
on va bouter les fascistes à coup de déambulateurs  

 
Ah oui et non, justement, il n'a jamais ete implicite. Ils ont pas voulu se mouiller et ils se sont plusieurs fois defendu d'avoir appelle a voter Chirac. Et les militants que je connais ne l'ont d'ailleurs pas fait.

 

 
Bombardé à coup de poche à urines, ça doit être efficace remarque

Tu parles de la LCR là ?

Je ne comprend pas la honte que l'on peut avoir à sécuriser un vote aussi, c'est pourtant logique

 
La premiere responsable de l'insecurite c'est la misere. Et les premiers sensibles aux discours sur l'insecurite sont les plus pauvres. Le Pen parle de l'insecurite, mais il ajoute tout le temps les couplets sur la misere et le chomage en accusant les immigres.  
 

 
oui

Ok. Je pense qu'ils voulaient plus ou moins dire de voter Chirac, mais qu'effectivement, ça le faisait pas trop vis à vis de leur électorat

 
Je pense que c'est plutot l'inverse
A force de draguer le milieu proche ps, ils trainent des reformards dans ton genre et avaient peur de les braquer

Possible aussi mais en tout cas ils donnaient l'impression inverse, c'était bien joué

La délinquance, elle existe aussi chez les riches. La forme est différente.

 
Je sais bien. A chaque fois a l'epoque que je causais a un militant, il me repondait sur le vote chirac : "ca va pas non, j'ai vote blanc bien sur, jamais je voterais pour ce mec, c'etait un appel au vote blanc".
Et dans le milieu sympat ca donnait "La lcr au moins ils sont moins extremistes et ils sont republicains, ils appellent au vote Chirac "
 

 
Elle est completement differente effectivement.
La courbe de vote Le Pen suit completement la courbe du chomage, ce n'est pas pour rien. Les gens ne se reveillent pas un jour xenophobes, il n'y a pas non plus une mutations de 20% de la population qui deviendrait raciste.
Les idees racistes et xenophobes naissent dans la misere. Le fascisme et le nazisme sont apparus dans des pays en crise. La guerre puis la crise de 29 ont fournis les troupes de ces partis. Quand une grande partie de la population se trouve dans une situation de misere grave, elle se tourne vers ceux qui apportent des "solutions" faciles comme le "3 millions d'immigres, 3 millions de chomeurs". Et pourtant tout le programme de Le Pen est clairement un programme anti pauvres, preuve que c'est un choix non raisonne.  
Donner aux responsables de cette misere une image de "republicain" qui va nous sauver contre Le Pen c'est donc se tromper et tromper ceux a qui on s'adresse.  

 
C'est pas tout à fait vrai, beaucoup de riche sont pour le pen, suffit de voir la ville ou j'ai habité toute mon enfance, qui fait du 80-90% le pen, et elle est trés loin d'être pauvre, et ce un peut partout sur toute la cote bleu/azur/entre les deux/voir même beaucoup plus loin

Le vote Sarko/lepen c'est une hytpothèse hein... en revanche, le FN au second tour, c'est après 5 ans de Jospin    
J'trouve ça bien de le rappeler, parfois j'ai l'impression que certains oublient...

 
Ah je n'ai pas dit qu'il y avait que les tres pauvres.
Ces partis la ont toujours un public minimum. Et ce public minimum est en general un public tres riche. Le Pen est lui meme un milliardaire, entoure d'amis milliardaires.

 
les pauvres et les groupes nazillons de le pen, c'est de la bonne main d'oeuvre pour ses idées pourries, pas chère, facile à avoir et à embobiner. En plus, efficacité garantie

 
Il est dans les autres.

 
  ... oué oué

 
C'est de la faute à la gauche si le chomage est encore présent, le gouvernement ne fait que rattraper la gestion étatique déplorable du gouvernement trotskiste    

Ca aurait été plus juste de dire :
 
c'est de la responsabilité de jospin, chirac et les autres  

Au début je me demandais "pourquoi toutes ces agressions gratuites envers ceux qui ne partagent pas son avis ?".  
Puis tout s'est eclairci quand j'ai appris que c'était un multi de Friday Monday.    
 

 
Bordel, mais c'est quoi cette manie de voter pour des cons racistes, même en tant que manoeuvre stratégique, je trouve ça complètement naze  

 
La question est vote Chirac/Le Pen ou Sarkozy/Le Pen. Donc que je cite Chirac et Sarkozy est logique.

 
Date d'arrivée sur le forum :   11/08/2005
Et tu sais ce qu'est un multi : formidable    
 
Désolé j'ai pas de temps à perdre avec les newb.  

 
Au moin ça t'obligera à voter sarko

au vu des résultats de ce sondage, voilà ce qu'on peut dire :
 
un certains nombre de personnes ici n'ont pas compris le principe d'un second tour... elles croient que, lorsqu'on aime aucun des 2 candidats élus au 1er tour, on doit le dire en ne votant pour aucun des 2 alors que le principe du 2ème tour, c'est de dire lequel on préfère quel que soit le candidat pour lequel on a voté au 1er tour !
 
hors, je refuse de croire que les 35% d'abstensionnistes et de ceux qui votent blanc se moquent du fait que ce soit le pen ou sarkosy le futur président ! ou alors, les francais sont encore plus cons que ce que je croyais !
 
donc, d'après ce sondage :
sarkosy va faire 77 %
le pen va faire 23 %
 
alors, à tous ceux qui détestent le FN et qui ne donneront pas leur voix à sarkosy dans l'hypothèse de ce second tour, pensez un instant à la satisfaction de notre ami jean marie lorsqu'il va voir qu'il a gagné 5% par rapport à 2002 grace à vous ! et, le connaissant, il ne se gènera pas pour s'en vanter...
 
 
donc, je dirais juste, votez normalement aux 2 tours en bon citoyen en fonction de vos conviction pour que le pen se prenne sa raclée !
 
bien sur, ce message ne s'adresse pas au lepenistes