Reprise du message précédent :

La France, bande d'incultes, ( ) est officiellement née en 843 lors du traité de Verdun qui vit les trois petits-fils de Charlemagne se partager l'empire des francs, elle portait alors le nom de Francia Occidentalis et son premier chef d'état était Charles Le Chauve. Elle est morte en 884 lorsque l'Empire Franc s'est réunifié pendant 3 ans, puis est ressucité en 887. Son existence n'a jamais été réinterrompue depuis (y'a même eu 2 Frances dans les années 1940). (Cependant pour les Allemands nous sommes encore l'Empire Franc mais bon...)
Quand au début du déclin, perso je le situerais en 1914 ou 15.

là on parlait de la nation française depuis quand les français se sentent français
en 843, le paysan du Larzac il en avait pas grand chose à faire de ta "France", il en avait sans doute même jamais entendu parlé
(faire une conscription à cette époque était totalement impensable)
si tu vas par là, tu peux carrément remonté à Mérowig et ses Francs Saliens...
 
et à la sortie de la guerre 14, la plus grande puissance dans l'esprit des européens et des américains, c'était la France
c'était elle LA grande victorieuse de cette guerre, bien plus que l'Angleterre et infiniment plus que les Etats-Unis
(même si économiquement, les USA venaient de passer devant...mais ça c'est une autre histoire)
durant toute l'entre-deux-guerres, les plus grands de ce monde venaient en France pour apprendre l'art de la guerre
en 1940, le monde a été éberlué de voir la vitesse à laquelle elle a perdu
contrairement à ce qu'on raconte maintenant, l'Allemagne n'était pas du tout vue comme la gagnante facile

 
ben ecoutes je suis pret a prendre le pari : la seule chance de gagner pour sarko c'est d'etre contre le pen au 2eme tour c'est certain ....trop extremiste , trop autoritaire .  
 
donc si il y a un duel gauche / sarko , dans tous les cas de figures , a mon avis , sarko passe pas .  
 
tu oublies le gauchisme profond des francais ...
 
donc si sarko passe contre le pen , obligatoirement ca sera par une minorité vu que si yavait un combat gauche/sarko , c'est la gauche qui passe .  
 
pour la gauche c'est meme po sur qu'elle soit majoritaire reellement (c'est a dire en pourcentage du nombre de votants ) mais elle a beaucoup plus de chance que sarko de recueillir une vraie majorité ....
 
si c'est villepin ca sera certainement differents car des electeurs de gauche seront beaucoup moins derangé de voter pour villepin si le representant de gauche ne leur plait pas (fabius pour pas le nommer )  
 
 
 
sinon pour le rigolo et sa critique de mon profil , je l'invite a s'eduquer et par consequent a lire ce lien ...il y verra que 700 chercheurs et universitaires  mondiaux dans le domaine de l'economie , de la politique , de la sociologie et de la psychologie  se reunissent 1 fois dans l'année et reste en contact tout le temps sur des reflexions importantes ...
 
http://fr.pekea-fr.org./?p=3&f=FrConsScient.html
 
c'est vrai que tous ces gens la doivent etre des baltringues et surtout ils aiment parler et agir pour des choses qui servent a rien ....

[b]

 
Et si la gauche passe face à le pen au deuxième tour ??
 
    , ben si c'est le pen vs sarko au deuxième tour c'est que la gauche est plus que minoritaire en france (FN & UMP partis de "droite" non ??)
 
et pour le petit rigolo (c'est moi je crois), j'ai bien vu ton lien, j'ai bien cliqué, et j'ai bien fait un tour sur ton site... et oui, c'est un beau projet, mais à la lecture de plusieurs pages (et malgré les soutiens de la région ile et vilaine et autres), ca fait un peu groupe de bien pensant :

 
et puis PEKEA est tout récent, on en reparlera dans quelques temps, mais meme si l'idée de fond est bonne, elle me semble déconnectée de la réalité, et très "bien pensant"

Blabla bien-pensant blablabla bien-pensant...    
Vous n'avez donc que ce mot à la bouche ?

   euh, tu peux refaire tous mes posts première fois que j'utilise ce mot ...
 
Je ne dis pas que PEKEA est une mauvaise idée, mais suis curieux et j'ai un peu épluché le site, et ca fait un peu "monde des bisounours", meme si j'aimerais y croire ca me parait réellement déconnecter de la réalité, il faudrait déjà passer par un niveau intermédiaire pour pouvoir envisager arriver aux souhaits de PEKEA (utiliser à bonne escient les surfaces agricoles pour que toute la planète puisse manger à sa faim...
 
 

 
Sarko / Le Pen => victoire de Sarko
Sarko / Gauche => victoire de la gauche obligatoire, c'est dit par ilpuelechat, prosternons nous
Conclusion => la gauche est majoritaire, pas Sarko, bah oui bien évidemment, puisque c'est écrit au dessus    
 
Deuxième conclusion => mais mon brave, si la gauche est si majoritaire, pourquoi n'est elle pas au 2nd tour ?   La majorité silencieuse c'est ça ?
Tu es ridicule là, tu fais passer Sarko pour un minoritaire s'il est élu, or la super gauche pourrait ne pas être au second tour tout en étant majoritaire ?
 
Les derniers seront les premiers, bah oui, bien évidemment  

 
merci d'avoir moderer tes propos par rapport a ce lien ..
 
pour la critique bisounours , j'ai l'habitude ...
 
mais bon ces gens la s'en foutent , ils savent ce qu'ils veulent et ils savent de quoi ils parlent .  
 
il est evident qu'il y a des etapes intermediaires , faut arreter de voir une volonté de revolution derriere chaque idée de changement un peu gauchiste ou alter mondialiste ...
 
peux tu penser une seconde que des chercheurs dans differentes disciplines se reunissent sur des motifs non serieux ?  
 
leurs recherches se basent avant tout sur l'observation de ce qu'il se passe aujourd'hui pour en retirer des meilleures manieres de fonctionner , quel est le probleme a la fin ? pourquoi faire plus confiance a des gouvernements ou a des politiques soumis aux interets de chacun plutot qu'a un groupe independants de gens tres serieux pour reflechir a des fonctionnements meilleurs de l'outil economique ?  
 
http://www.un.org/french/ecosocdev [...] credit.htm
 
c'est juste un exemple de ce qui peut-etre fait et qui marche . ce micro credit a ete pensé par un universitaire au bangladesh et se develloppe de plus en plus en afrique et en asie . ce sont des prets de petites sommes faits souvent aux femmes de preference (plus rationnelles avec largent) qui leur permettent de commencer une activité economique . ce sont des prets a taux zero qui sont remboursés par mensualité tres faible pour permettre de se lancer sans etre etouffé par des remboursements et des interets enormes .  
 
c'est certainement pas notre systeme de profits qui aurait penser a ce genre de chose ...
 
heureusement qu'il y a des circuits de reflexion parallelles et non assujettis aux pressions politiques  pour faire avancer le schmilblik  
 
 

tu as dû louper un épisode, toi...

 
   Alors je réponds. Oui j'imagine bien que ces gens là se moquent de l'image bisounours et c'est d'ailleurs ce qui leur permet de continuer à avancer...
 
Pour la reste, un peu mitigé, car ces gens là (universitaires / chercheurs) se retrouvent avec des idées communes pour un objectif commun => "une vie mieux" (c'est caricaturale mais c'est volontaire)... Donc il se retrouve autour d'un projet commun, mais est-ce que ce projet commun est un projet qui rassemblera tout le monde (ouh pétard pas sur d'etre clair là), en gros mon idée, c'est que certaines de leurs idées sont bonnes, mais pas forcement adaptés à notre système (profits ou non), quand tu vois (avec ton lien) le montant preté 500$, le risque est faible, propose à un entrepreneur francais 500€ pour se lancer dans son activité, il te dira, que ca lui permet a peine de s'enregistrer auprès de la CCI ... Malheureusement, j'ai peur que notre société n'est pas prete à basculer vers un modèle collectif (pas communautarisme, je parle bien collectivisme)... Dans les Pays "du sud" l'esprti communautaire, et l'union face à l'adversité est important (en tout cas plus qu'ici), et je pense qu'il est difficile de changer nos mentalités d'occidentaux (on va me dire que c'est la société de consommation et tout, mais y'a 100 ans c'était un peu pareil...)
 
Bref, mon avis est l'idée est bonne, si cela peut nous aider à aller "vers un monde meilleur" mais ca me semble utopiste...  Je pense que tant que la majorité des francais (voir plus) ne se rendra pas compte qu'on est sur une pente glissante et qu'on va droit dans le mur, on pourra rien faire, mais ca malheureusement, on peux rien y faire ...
 
Dsl pour ce post pas clair, c'est le matin et j'ai un peu de mal  

jeudi 20 avril 2006, 21h52  
Un tiers des Français jugent l'extrême droite proche de leurs préoccupations  
 
PARIS (AP) - Un tiers des Français (34%) considèrent que l'extrême droite est proche de leurs préoccupations tandis que 66% sont d'un avis contraire, selon un sondage Ifop pour le mensuel "Acteurs publics" publié vendredi par "Metro".
 
Trente-cinq pour cent des personnes interrogées estime que l'extrême droite enrichit le débat politique, tandis que 65% expriment l'opinion inverse.
 
Lorsqu'on interroge le premier groupe sur les domaines pour lesquels l'extrême droite leur semble la plus utile au débat politique, 43% répondent l'immigration, 31% la sécurité, 14% le chômage, 7% l'éducation et 5% la protection sociale.
 
Près de la moitié des sondés (48%) jugent que Jean-Marie Le Pen est la personnalité qui représente le mieux l'extrême droite en France. Le président du Front national devance celui du Mouvement pour la France (MPF) Philippe de Villiers (24%), sa propre fille Marine Le Pen, vice-présidente du FN (19%), et le président du Mouvement national républicain (MNR) Bruno Mégret (4%).
 
- sondage réalisé par téléphone les 6 et 7 avril auprès d'un échantillon de 1.009 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, constitué d'après la méthode des quotas. AP
 
source : http://fr.news.yahoo.com/20042006/ [...] he-de.html

et bé ca m'en bouche un coin.........

 
Pas tant que ça, malheureusement,
 
aprés les émeutes de novembre-decembre dernier, et les blocages pour le CPE, ou ils ont pu voir un Nicolas Sarkosy presque totalement inactif, le scénario de 2002 pourrait bien se renouveler pour le PS s'il ne choissisent pas un candidat commun, comme la dernière fois

 
       
 
De bien bonnes nouvelles en ce vendredi  

Bon.
Pour se faire naturaliser Allemand ça se passe comment ?

 
 
Pour moi, si je dois choisir entre un nain ou un borgne, je m'abstiendrais. (Le vote blanc ou nul étant malheuresement totalement inutile...)
 
J'ai voté Chirac en 2002, pour éviter que Lepen atteigne 20%...    
 
Résultat, un nain démago qui pendant 5 ans n'a rien fait à part préparer la présidentielle de 2007, à coup de formule que le borgne n'aurait pas renié...    
(je pense même que Lepen aurait eu droit à un procés si il avait parlé de racailles/karcher)
 
Alors c'est clair, si c'est ce choix qui nous est proposé, ce sera sans moi cette fois ci.

 
 
J'y réfléchis, mais sincérement, Angela est de la même trempe que le nain, beaucoup de paroles, toujours dans le sens du vent...    
 
Les Allemands que je connait sont aussi déprimés par elle que moi par Sarkosisi...    
 
Reste quand même cette tenace impression que les politiques allemands se foutent moins de la gueule des électeurs que par chez nous ...  

 
C'est un fait, pas une impression.

 
 
tu m'envoies un MP des que tu as les renseignements      
 
 
le pen ou sarko meme combat donc je refuse de choisir entre la peste et le cholera ...

J'me tire une balle...

24.9% pour Le Pen, quand même !!

Je suis heureux.

 
bah moi j'ai déjà dit karcher, et je parle de racailles presque tous les jours, je vois pas quoi dire d'autre    
 
et y'a une différence entre sarko et le pen, et si tu t'abstiens alors on peut supposer que ça ne te dérange pas que le pen passe...  
 

C'est fou ce que les mots "karcher" et "racailles" ont fait couler beaucoup d'encre. Comme si personne ne les avait jamais utiliser pour parler de tout ses voyous. Appelons un chat un chat, une racaille... bah une racaille!  
 
Vive l'hypocrisie... et la bonne pensée  
 
Evidemment que je vote Sarkosy, et quand je vois la réaction de certains... et bien Lepen va encore faire un bon score.

De plus que Sarkozy n'a jamais prononcé le mot racaille, il a juste dit "je le ferais" a une femme lors d'une visite dans une cité qui voulais elle qu'on se débarasse de la racaille

si si il l'a bien prononcé

 
Je suis curieux de savoir de quelle manière ont été interrogés les sondés...
Ce genre de résultat de sondage ça ne veut pas dire grand chose à mon humble avis.

"l'extrême droite est proche de leurs préoccupations"
c'est vrai que ça ne veut rien dire
 
mais les autres questions sont assez claires

Mais il est fait par téléphone, ce qui lui confère un peu plus de crédibilité que dans la rue.
 
En effet, selon moi, on est plus réticent a dire a une personne de visu (entrouré d'autres personnes qui plus est) que l'on est satisfait de la présence de l'extrême-droite sur le plan politique.

 
Qu'il l'ai dit ou pas, je prefere utiliser le mot branleur.
 
Tiens d'ailleur hier je me suis fait caillasser gratos, cool nan ?  

Pour info, le détail du sondage :
 
http://www.ifop.com/europe/sondage [...] emedte.asp

 
Comme tout les sondages tu sais

Ce qui serait intéressant c'est de voir le pourcentage de gens pour l'interdiction du FN & compagnie
...histoire de voir si l'esprit démocratique des gens résiste

A mon humble avis sur un tel sondage beaucoup de personnes ne donnent pas l'opinion qu'elles ont (les questions me semblent orientés dans ce sens)... Elles vont plutôt essayer de donner l'opinion de leur voisin !
 
Par ailleurs le fait qu'il y ait si peu de personnes qui ne se prononcent pas est étonnant je trouve , les sondés se sentent obligé de répondre oui ou non, est ce qu'on leur explique qu'ils peuvent ne pas se prononcer ?!

 
Oui je sais bien.
C'était juste une remarque pour que les gens ne s'effarent pas de ce qu'ils lisent, l'interprétation de ce genre de sondage est délicate mais les gens vont avant tout voir des chiffres marquant comme 33% avec une phrase à côté en gros dans leur "magazine", sans considérer le sondage en entier (ensemble des questions et des réponses; bien souvent d'ailleurs ils ne sauront même pas quelles sont les questions posées).
 

 
    on désigne pas la même chose quand on dit branleur ou racaille    

 
   
 
Et oui les gars, le monde change. Le libéralisme vaincra partout
 
Faut plutot vous y faire et vous adapter que de mener des combats d'arrière-gardes. A moins que gacher votre vie soit votre ambition.

Comme si le libéralisme était la seule et unique menace pesant sur la France...

Et tu penses à quoi ?

A rien de spécial mais merci de me le demander.

 
Tiens par exemple : http://www.lefigaro.fr/magazine/20 [...] issy_.html
 

Oh mon Dieu je n'ai pas répondu en moins de 3 minutes