Reprise du message précédent :
Oui tous les extrèmes sont  mauvais dit-on mais bon là faut dire que cela ferait du bien à la France.

 
"du bien", ça veut dire quoi?

ce qui ferai du bien c'est de purger la classe politique de tout ses parasites, elephants inclus...

moi comme d'hab, j'vote pas !

 
 
   
 
y'en a encore qui pense comme ca
 
Il suffit de regarder 2 mn le programme de Lepen pour voir qu'il n'y a rien de crédible la dedans, m'enfin bon

 
moi j'aurais dit dès 1815

 
Non mais dans ce cas Hitler qui est decrit comme un bon orateur tu va peut etre le soutenir sur ce principe on peut dire un nombre de débilités incroyable.

 
n'oublions pas mussolini, berlusconi, sarko....    hum je m'écarte..

 
Non. Il n'y a pas de rapport de cause à effet entre trouver que Le Pen est un bon orateur et partager les idées, enfin pas pour moi.

tout n'est pas tout blanc ou tout noir
même les pires ont des qualités

 
1789 plus exactement

on pourrait même dire 1715, qd le soleil de France s'est couché    

 
Selon Toqueville c'est avec ce soleil que le déclin a commencé  

 
Et même 1515, si jamais on aurait pu être suisse...

il n'empêche que du temps de Louis XIV, la France était l'incontestable puissance dominante, l'équivalent des Etats-Unis aujourd'hui...

Pour clore cette digression, je pense que la France a perdu son incommensurable grandeur en mai 40.

Le déclin a commencé quand l'homme est apparu sur terre :x

 
 
ben non car si il passe il aura ete elu avec entre 15 et 20 % de vote donc de le virer semblera on ne peut plus normal . c'est la majorité qui l'emporte et la majorité sera contre le pen ou sarkosy ...de toutes facons que ce soit l'un ou l'autre , il y aura limite revolution derriere et ils n'auront po le choix : reelection . la majorité des francais ne savent pas ce qu'ils veulent mais ils savent ce qu'ils ne veulent pas c'est deja bien .

 
ben non il a raison car de toutes facons que ce soit l'un ou l'autre , ils auront ete elu avec des minorités ...comme la majorité ne peut s'exprimer a travers les urnes du aux choix plus que restreint , ben elle le fait dans la rue , c'est normal et devant la pression il y aura de nouvelles elections , je vois pas comment il peut en etre autrement ...la seule chose qui pourrait peut-etre a la limite passée ca serait un sarko president au pire ( ) mais un gouvernement de gauche ...si le gouvernement est a la botte de sarko je lui donne une semaine pour exploser .
 
pour ce qui est de la repression , je vois mal le pen ou sarko decider de tirer dans le tas des 10 millions de manifestants qu'il pourrait y avoir dans la rue ...tout autoritaires qu'ils soient .

 
Un feu de paille, lit Tocqueville ça vaut le coup...
 
L'absolutisme a tué la "grande" France    

La France n'était pas grand chose avant lui...
C'est quel livre de Tocqueville ?

 
Tu délires là    
 
L'Ancien Régime et la Révolution  

Je ne sais pas depuis quand on peut parler de nation française, mais pas longtemps avant Louis XIV, peut-être depuis François 1er...
Et à cette époque, l'Italie (par exemple) était plus puissante que nous.

http://www.ac-rouen.fr/hist-geo/do [...] ible.htm#1

 
 
Au XV° et XVI° siècle l'Italie n'existait pas. Il y avait Venise, les Etats du pape, le duché de Forence, le royaume de Naples... mais pas une nation constituée .Les Français (campagnes d'Italie de Charles VIII et Louis XII), les Espagnols, les Autrichiens faisaient la loi dans la péninsule. La seule rivale continentale de la France à la prépondérance européenne c'était l'Espagne alliée à l'Autriche (empire des Hasbourg dirigé par Charles Quint)

  Ai-je rêvé ? Suis-je le seul à avoir vu au journal de 20 heures sur la deux samedi soir ce reportage ? On y voit Alliot-Marie dans le salon d'apparat du ministère de la Défense tandis que je ne sais quel commissaire dirige une perquisition. La ministre est pâle, défaite, comme une grande bourgeoise prête à être placée en garde à vue. Elle ne parle pas, on n' entend que la voix off du journaliste qui accuse. Il y aurait au ministère de nos armées un homme qui se livrerait à des activités criminelles. Quoi donc ? Un espion à la solde des Américains  ? On se déciderait enfin à réagir contre l'espionnite sans vergogne de nos curieux alliés ? Vous n'y êtes pas ! Le criminel est un corbeau qui aurait divulgué des documents compromettants contre ... le ministre de l'Intérieur. Je sais qu'on est encore au mois d'avril et que cela explique peut-être ce reportage sidérant. Un ministre de l'Intérieur envoie perquisitionner au ministère de la Défense, à l'évidence contre la volonté de la titulaire du poste, parce que des informations qui le mettent en cause -lui, le ministre de l'Intérieur, Sarko premier du nom- ont été divulguées. Attendez, le le jour où un type comme ça sera président de la République, on rétablit en FRance le crime de lèse-majesté !

Tiens un autre topic sur sarko pour troller à fond les ballons, avec cette fois une comparaison débile en plus...

oui mais là on parlait de "grandeur"
et par Italie j'entendais, les italies si tu veux

 
Un terme doit avoir un minimum de contenu pour être pertinent. Le terme "grandeur" sans déterminations n'a pas de sens. Au niveau politique et militaire la grande nation européenne à partir de Charles VII, c'est la France...

 
Ce fil est consacré à un éventuel duel Sarko/Le pen au deuxième tour des présidentielles. L'usage que fait Sarko de son pouvoir est donc parfaitement dans le sujet du fil. Mon message évoque un fait. Un reportage pendant un journal télévisé sur une grande chaîne nationale, c'est un fait. Tu n'as peut être pas regardé le journal de la deux samedi soir. En ce cas, tu te tais. Tu l'as peut-être regardé mais tu n'as la même interprétation que moi du fait que j'évoque. A ce moment-là, tu donnes ton interprétation et tu argumentes pour la soutenir. Ou tu perds une nouvelle fois l'occasion de te taire...

C'est une blague ?
Charles VII était un petit roi ridicule, incapable de se dépêtrer des anglais !

 
Lis la biographie de Charles VII, tu verras. Grâce à Jeanne d'Arc, sans doute, le petit roi de Bourges est devenu le souverain qui a bouté les Anglois hors de France, à l'exception de Calais.

Si tu vois la grandeur de la France démarrer sous Charles VII,
et puisque c'est Jeanne d'Arc qui a donné l'impulsion à ce roi,
ça fait d'elle la mère de la France ! ^^

 
Demander ce qu'on choisirait sous entend que c'est kif kif bourricot, ce qui est complètement stupide et signe d'un trop plein d'abrutissement à certains médias. Pourquoi il y a pas de topic avec d'autres candidats si c'est vraiment un débat sans parti pris? Et quel rapport ton reportage avec ce que je dis? Entre nous celui qui devrait se taire avec ses trolls de mouton soit disant rebelle c'est pas moi...

     
N'importe qui peut s'exprimer par le biais des urnes hein. Si Sarko est élu, à te lire, il le sera forcément par une minorité de français et donc l'immense majorité (!) devra manifester (??).
Euh, ça mérite des explications non ?
 
Tu crois que si Hollande est élu (lui ou un autre, je ne vais pas écrire 10 noms), il sera élu par une majorité ?
 
   

 
Non la grandeur politique, militaire, culturelle de la France démarre beaucoup plus tôt. Dès le douzième siècle, dès Philippe Auguste. Philippe le Bel a beau être "roi maudit" il est incontestablement le plus puissant souverain d'Europe qui peut se permettre de traiter le pape comme un sous-fifre (attentat d'Agnani) . En fait la guerre de cent ans va constituer une longue parenthèse à cette prépondérance mais une simple parenthèse.
 
Lorsque du Bellay écrit vers 1550 au début d'un célèbre sonnet :
"France, mère des arts, des armes et des lois..." son hyperbole n'est pas ridicule...

 
 
Comment ça la mojorité des personnes ne peut s'exprimer a travers les urnes, rien que les deux mastondonde PS et UMP sont majoritaire ...

100% d'accord, mais un ti tour sur le profil de la personne ayant posté et un tour sur le lien, me donne un éclairage sur son monde nouveau (et utopique)... Bref, vais créer mon ptit poste robert hue/ royal au deuxième tour vous faites quoi ...  

Je serre les dents et je vote royal...

La France, bande d'incultes, ( ) est officiellement née en 843 lors du traité de Verdun qui vit les trois petits-fils de Charlemagne se partager l'empire des francs, elle portait alors le nom de Francia Occidentalis et son premier chef d'état était Charles Le Chauve. Elle est morte en 884 lorsque l'Empire Franc s'est réunifié pendant 3 ans, puis est ressucité en 887. Son existence n'a jamais été réinterrompue depuis (y'a même eu 2 Frances dans les années 1940). (Cependant pour les Allemands nous sommes encore l'Empire Franc mais bon...)
Quand au début du déclin, perso je le situerais en 1914 ou 15.