Reprise du message précédent :
 
uhm, ça dépend des resto. Va à la tour d'Argent, et fait pareil à la maison

 
nan mais t'inquiète, cela fait déjà 10 pages que l'on est hs  

Bon aller je vais me coucher, dernier jour de taff avant le week end. Bonne nuit les gens !
Et j'espère n'avoir choqué personne ici ce soir

effectivement mais c'est pas du tout la meme chose que toi. Toi, ca laisse penser que tu es au centime pres ...
 

 
oui en grande partie pour ces raisons mais par contre je suis loin d'etre sur que je serais au meme niveau que ma mère un jour.  
je continue à penser que cela n'a pas vraiment de sens de rembourser ses parents si la difference de niveau de vie est importante et s'ils vivent bien, s'ils ne manquent rien. ca va pas changer grand chose si je les rembourse, apres tout depend de la somme dont tu parles.  
 
Un de leurs buts est d'aider leurs enfants en cas de pépin et plus est un jour ou l'autre ils transferont leurs biens à leurs enfants. Ce n'est pas forcement utle de faire des allers et retour sans arrets  

 
 
 
 
Debraquant sur ce topic, il y avait plusieurs choses qui m interpelent !
 
Je suis plutot liberal , ceci etant, le SMIC, meme si d un point de vue strictement economique n a pas lieu d etre , puisqu il fausse les regles du marché, en imposant un minimum cela va laisser une zone de chomage entre le salaire d equilibre (offre et demande) et ce smic,(chomage volontaire selon les liberaux) avec un graphique c est simple à comprendre, (je sais pas comment on peut introduire des graph sur ce topic LOL )....
 
Ca c est le raisonnement purement economique, considerant la valeur travail comme n importe quelle marchandise soumis à la loi de l offre et la demande dans un marché de concurrence pure et parfaite !
Ceci etant, la suppression du SMIC entraine des effets pervers :
 
- Revoltes sociales
 
-et surtout une baisse de la consommation :
 
en effet, les pauvres sont la partie de la population qui ont la propension moyenne à consommer la plus forte, de sorte que plus ton revenu augmente plus la propension à consommer diminue, au profit de la propension à epargner......
Pour faire simple :
La pyramide de maslow montre des priorités dans les "besoins" humains, le 1er sera de se nourrir, donc un pauvre depensera la totalité de son salaire dans cette fonction, au plus haut de la pyramide, vous trouverez les notions plus "accessoires" qui seront la consideration sociale, ceci se materialisera par des "futilités" voir par une epargne abondante, signe de richesse, bref, une consommation moindre !!!
 
L epargne est bien evidemment necessaire, puisque l agent qui epargne, verra son epargne "transfomer" par la banque en credit pour la personne qui sollicite, la banque servant de relai par son role d intermediation.
Donc, je ne dis pas halte à l epargne et tout pour la consommation, mais c est à la base bien cette consommation des menages qui permet de dynamiser l economie......(propension moyenne à consommer evoqué au dessus)
 
L idee donc du SMIC, meme si elle n est pas economiquement justifiée (d un point de vue liberale) , trouve son interet par son role sociale d une part et par ses effets qu il induit d autre part.
 
C est evidemment, un frein à l emploi, c est pour cela q u il faut un juste equilibre !!!
 
Peu d economiste sont pour une suppression totale du SMIC, il prefereront une flexibilité sur les charges sociales et surtout su la capacité d employer en cas de hausse d activité et de licencier en cas de baisse, pour maintenir sa rentabilité.
Le but de l entreprise va etre de variabiliser ses couts, c est a dire, transformer une charge fixe ( un salaire d un mec en CDI) en une charge variable (salaire d un CDD), de sorte, que ces charges collent au plus pres de l activité de l entreprise.
 
Je ne pense donc pas qu il faille supprimer le SMIC, mais plutot ammenager la flexibilité de l emploi !!!
 
Je ne me suis pas tapé les 38 pages, je ne sais donc pas si ds le milieu ces elements ont ete abordé.......

 
C'est hyper choquant ta façon de parler.
On dirait que tu t'en fou que certains ne pourront plus vivre s'il y a la disparition du SMIC. Nan, toi tu vois une baisse de la consommation comme la conséquence la plus importante de cette suppression...    
 
Boulversant ton post.  

Ben sachant que s'il y avait beaucoup plus de consommation, le salaire minimum serait de fait (même uniquement régulé par la loi de l'offre et de la demande), en l'absence de SMIC, bien supérieur à celui ci.
 
C'est basique et binaire.

 
Laisse tomber, c'est un gros troll pourri et extrêmement monotone pour ceux qui le connaissent. Ca fait des années qu'il trolle sur une multitude de forums, dont il se fait régulièrement bannir, mais il revient sans cesse sous un autre pseudo. Ses milliers de posts se résument en quelques mots : il énumère quelques éléments de son immense fortune : le plus souvent son install' HC/Hi-Fi, puisque c'est son obsession, mais parfois aussi sa caisse, sa salle de gym, sa baraque, sa voiture, sa femme, sa paie, ses placements, son héritage, ses maisons etc. Puis il ajoute quelque part dans le post qu'il n'est "pas riche" ou qu'il a "juste un peu d'argent", enfin un truc dans le genre. Résultat trollesque garanti à chaque fois (d'ailleurs ça n'a pas traîné ce soir avec sa petite provo sur l'argent qu'il demande à sa mère). C'est pathologique, il ne peut pas s'empêcher, et ça fait des années que ça dure. Il a longtemps posté sous le pseudo Framesmaker ici même, mais il a aussi tellement gonflé les mecs d'HC-FR qu'ils l'ont viré.
 
Il a bien expliqué sa pathologie trollique, un jour. Son français est très approximatif, mais on comprend bien ce qu'il veut dire :

tu
 

 

 

 
   
 

 
C'est des sièges de ciné porno  

monsieur est connaisseur

C'est dredy!!!!

 
Y a les meme à chatelet et sur la porte d'entrée y a écrit pour 30 euros relaxation intégrale jusqu'à l'extase    
J'le croyais plus riche moi....
Pti joueur  

Bonjour

 
Bien sûr, une personne morale a des responsabilités.
C'est d'ailleurs pour ça qu'existe les assurances responsabilité civile professionnelle...
 
Tu te casse la figure dans un magasin, c'est le professionnel qui est responsable. S'il est en nom propre c'est lui-même ; s'il est en société, c'est la société en tant que personne.

bon c'est aussi parce qu'on est deux, pour ne pas défavoriser l'une par rapport à l'autre peut être? enfin bref, j'en ai juste remboursé une partie que j'avais dit que je rembourserai, en fait...

y a pas vraiment de généralités non plus...
ja'i demandé une fois de l'aide à mes paretns pour cause de très grosse tuile étant étudiant (5000 F à l'epoque).
Je voulais les rembourser une fois que je les avais, mes parents n'en ont jamais voulu.
Depuis, je leur fais des cadeaux, file des thunes, paie quelques travaux sans demander de contreparties, c'est une espece de remboursement de ce que je leur dois. C'est implicite, et ca marche bien comme ca.

Moi je pense que quand j'aurais fini mes études d'ingé, je rembourserai petit à petit le prix de mes études à mes parents. Car j'ai fait le choix de faire un truc payant, alors que ça aurai pu être gratuit. Et 7000e/an pendant 5 ans, c'es pas rien...

ah oui ça c'est autre chose, j'ai toujours mis un point d'honneur à faire des études publiques moi, et à trouver des stages rémunérés    
sinon c'est marrant de voir comment ma soeur a du mal à accepter la moindre aide, y a une fierté derrière tout ça c'est dingue!

 
Moi j'ai fait du payant j'ai pris un crédit et bosser en plus, mais mes parents m'ont toujours dit que si ils avaient pu m'aidé ils l'auraient fait.
Après si tes parents peuvent se le permettre c'est aussi leur rôle que d'assurer l'éducation et la réussite de leurs enfants. (et ca ne passe pas forcément par de l'argent....)

public aussi, travail pendant études + stages rémunérés + bourse echelon 1: le pauvre de base quoi .
mais c'etait du flux tendu pendant 5 bonnes années...quand j'ai commencé à gagner enfin du fric, c'etait l'ouverture des vannes en grand

c'est un autre débat ça, en France pour moi on accède toujours à une éducation quasi gratuite de qualité  

T'as fait pharma....
Si j'avais su j'aurai tenter...
Mais je n'ai connu qu'après le milieu  

Oui mais moi j'ai pas voulu aller dans le public, résultat ils ont du sortir 40 000 euros pour mon école d'ingé, sans compter le fait que j'ai du partir de chez eux prendre un studio. Si j'avais fait un truc proche de chez moi, je leur aurais couté moins cher.

par dépit, mais après tout, je regrette pas.
 
et c'est vrai qu'avec medecine, c'est peut-être les 2 seules facs qui te garantissent un boulot à la sortie.

Pourtant les écoles francaises ont meilleures réputation que nos facultées....
On est un de seuls pays comme ca d'ailleurs....
Va comprendre  

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 102,0.html

Les 10% de patrons les mieux payés touchent donc 4 ans de smic par mois.

On va se marrer un de ces 4 quand on aura des campagnes de gauche qui s'aligneront sur le populisme de la droite et de l'extreme droite avec en tête de programme des infos comme ça :
"Les 10% de patrons les mieux payés touchent 4 ans de smic par mois".
ça claquerait ce genre de mesure ça serait bien marrant, je me demande pourquoi ils le font pas  
Avec la réthorique Sarkozienne ça donnerait : "Trouvé vous normal madame Chabot qu'un être humain puisse toucher 4 ans de smic par mois ?"
On aura une belle gauche décomplexée

mon école avait très bonne réputation et était publique.
d'ailleurs les meilleures sont publiques  

Les deux vérouillent quand meme pas mal de chose : industrie pharmaceutique, agroalimentaire etc etc...
Si seulement on me l'avait dit plus tôt    

y a fac et fac, comme il y a école et école...
 
je trouve qu'en pharma (je parle de ce que je sais) on est très bien lotis. de toute facon, y a pas le choix, y a pas d'equivalents privés.

L'interêt ?
Toi ça va t'emmerder (7k*5 = 35k€) parce que ça représente quand même une certaine somme. Et comme tu nous l'a dis, pour tes parents cela ne représente absolument rien. Je sais bien que c'est "pour le principe" mais bon... je pense que cela ferait d'autant plus plaisir à tes parents que tu te fasses plaisir avec cet argent plutôt que de leur rendre... vu le faible pourcentage que ça représente sur leur salaire
Enfin moi perso je sais que mes parents m'enverraient balader si devais leur rembourser mes frais divers & variés... ils n'ont aucun problème d'argent (bon pas comme toi quand même ) et considérent ça comme leur job. Après c'est sûr que je fais pas une école à 7k€/an mais bon... t'es où d'ailleurs, SupInfo ?

et pourquoi d'ailleurs?

c'est là qu'il y a du fric. et après X années d'expérience, rien n'interdit de sortir de ce carcan pour tenter ta chance ailleurs. pas mal de monde le fait, avec plus ou moins de succès.

Oui enfin leurs salaires sont en règle général proportionnels à leurs responsabilités. Je parle pas des P-Dg qui se barrent avec un golden parachute après avoir mis à boite dans la merde. Je parle des P-Dg "sains".

Si je fais ma mauvaise langue, tout le monde rentre dans une école payante, alors que pour atteindre les meilleurs école d'info publique (style l'Ensimag) faut cravacher

C'est clair que vous êtes bien lotis   .
D'ailleurs mes anciens patrons (je bossais pendant mes études pour une association de labo d'analyses médicales sur l'IDF) s'en sortent plutot pas mal....

il a dit qu'il avait eu le choix  

J'ai dit que je faisais ma mauvaise langue