Reprise du message précédent :

 
 
Au delà de 49.624  
 
Sans l'abattement.
Sans les niches fiscales.
 
EDIT : en plus c'est pas le bon barême.

 
C'est le statut particulier des professions libérales.
Et avocat, c'est bien un métier de chien !

l'abattement de 10% et niches fiscales qui relèvent plus du mythe que de la réalité. En pratique, les niches fiscales ne permettent pas réellement de défiscaliser.

Ces stats ne veulent rien dire du tout dans notre monde. Est-ce qu'il vaut mieux être seul avec un salaire median à trimer comme un stakhanoviste que deux avec chacun un salaire minimum avec un boulot tranquille (35h, 10 semaines de congés payés + les allocs) ?
 
--
BenDk97

un avocat est paradoxalement mieux loti qu'un artisan/travailleur indépendant ou une autre profession libérale.
Il ne paie que 20 à 25% de charges. Les autres paient 45%

 
Bah... vaut mieux être 2 avec chacun un gros salaire et ses 35h, blabla...  

revenu imposable: 28 880
Taux: 30%
Impôt/revenu: 8640

solution 2  
mais en pratique aujourdhui ca donne trimer comme un stakhanoviste paye un salaire minimum heure sup non payé  

Oui, de taux marginal.
A partir de 49.000€ net annuels.
Ton taux effectif doit donc être loooooin des 50%.
 
Ou alors si si c'est la cas et que tu râles, c'est que tu mérites deux claques parce que ton salaire est à 8 chiffres mensuels, et que tu trolles donc comme un sac.

 
 
Putain, on va pas ENCORE devoir expliquer comment ça marche les impôts
 
 
28880 de revenus ça donne 2557e d'impôts
 
Taux réel 9.84%

pour le calcul des impots ça ne marche pas comme ça hein
 
le taux se calcule sur la tranche, pas sur le total

Avant quand j'étais étudiant, je pensais que pour devenir riche et gagner beaucoup d'argent, il fallait travailler, BCP travailler, le mériter, se donner corps et âme.
 
Après quand je suis devenu salarié, j'ai compris la réalité; il faut être au choix (ca peut etre cumulatif): fils/fille de, pistonné, appartenir à un réseau actif (franc-macon par exemple, pour ne pas citer les "castes" qu'il est politiquement incorrect de citer), et surtout rien ne sert de bosser. J'en ai croisé des gens qui gagnent leur million d'euros net par an à ne rien faire non franchement depuis que j'ai compris comment ca marchait réellement, je me suis résigné et je ne tracasse plus, je bosse tranquille, je prends le blé là où il l'est et basta. Travailler plus pour gagner plus, c'est un mythe.
 
---
BenDk97

déjà, ce ne sont plus les bons taux, et l'ancien taux de 49% s'appliquait sur l'intégralité des revenus pourvus que leur ensemble dépassait le seuil des 49000 euros nets.
On ne décompose pas chaque tranche en appliquant les différents taux à chaque tranche.

 
J'ai calculé mon taux réel à environ 25-28 %.    
 
Ca va être la première fois que je vais payer de tels impôts.    
 
Pour info, cette année je vais devoir payer 2200 € d'IR pour mes revenus en 2006. L'année prochaine, certainement 15000 € pour mes revenus de 2007.
 

Bah en tant que profession libérale il est en quelque sorte "son propre patron".
Tant qu'à faire des comparaisons pas franchement judicieuses il faudrait donc schématiser en enlevant l'équivalent des cotisation patronnales.
Donc son 3000 de base n'est pas l'équivalent du "brut à payer" mais du "cout de la rémunération pour l'employeur".
Mais de nouveau, je répète, vouloir comparer salariés et profession libérales n'a pas grand sens.
 
Maintenant 1700€ mensuel pour 60 heures par semaine en début de carrière, des jeunes ingénieurs d'études voulant progresser en font tout le temps.
Il n'est pas dit qu'ils termineront au mêmes niveaux de rémunération.
Attention je ne critique pas, je dis juste qu'il faut peut être remettre les choses dans leurs perspectives respectives.

 
Ben non.    
 
J'ai rien fait de tout cela.    
 
J'ai juste eu la chance que mes parents puissent me payer la fac et un appart pendant 5 ans, ce qui n'est pas rien je vous l'accorde.

Non. Tu confonds taux marginal et taux réel.

 
Ben si. Heureusement.  
 
Sinon le mec qui gagne 48000 € par an aurait plus d'argent au final que celui qui en gagne 50000 €.

Ohlalala...

Il n'y a pas UNE réalité professionnel, il y a des choix, des chances à saisir pour progresser...
Moi je pense l'inverse de toi.  
 
++

Je ne te connais pas, mais tu juges que tu as réussi ? schématiquement quelle est ta situation ? on n'a peut-être pas le même cadre de référence

oui tout n'est pas noir, ni blanc. Mais d'expérience (presque 10 ans d'XP professionnelle), je ne fais que constater. Je parle bien entendu du système français et de ses grandes entreprises. Je sais très bien, qu'aux USA tout le monde peut réussir par exemple. Mais en France non. Rien ne sert de bosser. Il y a des voies plus simples pour réussir. A condition d'être bien né.

On est d'accord, c'est gros.
Mais ça n'est pas 50%
 

C'est dans les eaux de ce que je payais célibataire.
 

Oh putain de mère...

 
J'ai 26 ans. J'ai fait pharma puis j'ai passé le concours de l'internat pour devenir pharmacien-biologiste. Après avoir travaillé 4 ans comme interne à l'hôpital pour environ 2000 € par mois (avec les gardes), j'ai intégré en novembre 2006 un labo d'analyse médicale comme directeur adjoint (travailleur non salarié) pour une rémunération nette de 5000 € et environ 50-55 h de boulot par semaine. J'estime avoir beaucoup de chance, mais en aucun cas je n'ai honte de mon salaire. J'ai bossé dur à la fac pour y arriver, je n'ai jamais eu de cours particuliers ou de soutient, je ne connaissais personne à la fac et mes parents ne sont pas biologistes, ni personne dans ma famille. Mais effectivement, grâce à mes parents, je n'ai jamais eu à travailler pour payer mes cours.    

Ah bon lesquel, moi je n'en vois pas d'autre que me former, etre dynamique et motivé.
 

Moi je voudrais bien payer autant d'impot

tu as eu la chance d'avoir de bonne conditions pour faire des etudes. et tu les as reussi.
bien joué.
t'as pas a voir honte de quoi que ce soit, surtout pas ton salaire.
on devrai plutot suivre les exemples de gens s'en etant sorti plutot que chier surles jolis salaires.
c'est ce que j'ai fait et je m'en sort bien aujourd'hui.

Mon salaire n'ayant pas évolué depuis des années, au contraire de ma productivité, il faut impérativement que je me modère afin de maintenir mon taux horaire. En fait pour être augmenté, j'ai une méthode trés simple : je glande plus.

Il bosse 55h/semaine aussi hein
Je prefere bosser 2x moins et gagner 2x moins

tiens, je fais pareil  

 
Je n'en ai pas eu besoin au vu du nombre de biologistes formés chaque année en France (environ 210 pour 4000 labo), d'autant plus que personne ne veut aller bosser en rase campagne.  

Pas exactement, non.

55h ca fait bcp.
je gagne un tiers de moins que lui, en bossant bcp moins.
en taux horaire je dois etre tres legrement au dessus.
apres ca depend ce qu'on fait comme taf, perso je bosse uniquement pour l'argent, si lui aime son taf, ce qui est probablement le cas, c'est deja moins genant.
ensuite faut encore relativiser ca, s'il est a 10min du taf ou 2h, parce que se taper les 35h mais 1h et demi pour aller au taf via le periph parisien, bonjour l'angoisse...

 

 
Enfoiré !