Reprise du message précédent :
Si on reprend l'analogie du foot: le rôle du défenseur est crucial. C'est le dernier rempart, c'est celui qui "lit" le jeu et l'oriente. C'est un poste bien plus important que l'attaquant. Et l'importance d'un rôle n'est pas à mettre en exergue par les trophées mais bien par son utilité, non ?

Excuse moi, mais je connais assez bien le football et tu racontes n'importe quoi. Celui qui gagne un match est celui qui met le plus de but au derniers nouvelles, donc le plus important est d'en marquer. Regarde les prix de transfert des attaquants et des défenseurs. Si les clubs jugeaient que les défenseurs étaient plus importants que les attaquants, ils ne mettraient pas deux à trois fois plus d'argent pour acheter ses derniers. A moins que tous les clubs de foot de la Terre n'aient rien compris à ce sport  

C'est une possibilité
 
Les transferts n'ont plus rien de cohérent, à commencer par les montants. C'est bien de marquer des buts, mais si tu en prends le double, tes super-attaquants ne serviront à rien

J'arrête ici parce que HS, mais c'et total nawak. C'est même dingue d'avoir autant d'aplomb sur un truc que tu ne connais pas  

Si tu le dis

C'est pas le gardien le plus important ?

Si parce que sans lui tu prends trop de buts et tu perds  

Tout à fait.

Mais t'as parfaitement raison
Et pourtant,  je le répète: les attaquants sont les stars, et dans les 20 plus gros salaires mondiaux de joueurs,  il y a 19 attaquants.

Je te laisse (et à dany) tirer des conclusions de cette analogie...

Non il a tort, c'est toujours plus dur d'attaquer que de défendre. Comme au temps des châteaux forts tu remarqueras. Et c'est pour ça qu'ils sont payés plus cher. Pour trois bon défenseurs, tu trouveras un bon attaquant. Ah ces néophytes du sport  

C'est toi qui raconte n'importe quoi là. Tu attaques, tu rates ton tir... le prochain ce sera le bon. Tu rates ton tacle, ton intervention, tu le paies cher. Tu te laisses embobiner par ce système d'enchère à la con... et tu dis t'y connaître...  

Si ce sont des stars alors... c'est un argument irréfutable ^^

Stop HS.

Mais Donut a raison, et la logique est avec lui. Pour marquer faut créer, et c'est toujours plus dur que défendre (la défense est pas principe en surnombre).

Oui arrêtons le HS, ça tourne au ridicule.

Non non, nous n'y connaissons rien, voyons...

Et si c'était le gardien le plus important ? Vous n'y avez pas pensé ?

Va falloir en débattre sur deux pages pour en être sûr.

Pas besoin d'alimenter le HS une fois de plus

Si on a besoin d'une équipe, c'est que chacun est important

C'est ce que Dany dit. Ils sont une équipe avec chacun son rôle. Pas de star, de meneur. Juste un jeu en équipe

Oué, voilà, comme un peu le patron et son employé...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mauvaise analogie. Patron: meneur.

Moué, quand y'en a un qui décide des rôles que chacun doit tenir, sinon ça ne convient pas, et l'autre s'en va, c'est plus une relation patron-employé qu'une équipe, quand meme ! Une vraie equipe egalitaire, les rôles sont interchangeables...

Une équipe complètementaire, c'est lorsque les deux rôles permettent l'équilibre. Le menuisier ne pourrait rien faire sans le maçon.

Attention si c'est interchangeable, ça veut dire que le mec n'a pas de couille, la femme serait une féministnazi  

Ce genre de post n'apporte rien. Passes les posts qui ne t'intéressent pas. Je ne vois pas l'intérêt de se plaindre.

Je ne cesse d'exhorter à la fin du HS. M'enfin...

 
Pour en finir avec l'analogie du foot, d'après tes réponses, on voit bien que ce qui t’intéresse dans le couple, c'est plus ou moins la notoriété publique, mais pas la réussite de ton couple en soi, donc forcément avoir le rôle de "la femme" ne t’intéresse pas car le grand public ne reconnaîtra pas tes prouesses.
Moi je veux une femme qui veut réussir dans son couple, en étant est fière de son "rôle", pas d'une femme qui souhaite la notoriété publique et qui par conséquent, rejettera son rôle car ses prouesses ne seront pas reconnu par le grand public...

 
   J'ai été bien abattu par ma rupture l'année dernière alors que je l'avais voulu et franchement je ne me suis jamais senti heureux qu'aujourd'hui.
 
Depuis un an, je me suis fait de nouveaux potes, j'ai appris à danser avec une fille rencontré l'été dernier que je continu à voir pour papoter ou continuer les cours de danse, j'ai perdu du poids et me suis remusclé, je suis parti en vacances 2 fois avec ma fille et c'était genial, j'ai changé de boulot en mieux (meme si j'ai perdu en salaire) j'ai lu des dizaines de bouquins et j'ai rencontré une femme formidable à tout point de vue.
 
Comme quoi, à quelque chose malheur est bon.

Voilà, c'est d'un harem dont Dany a besoin  
 
 

+1  

Bientôt la fin de l'été, soyez patient...

Etrange sentiment ce matin.

J'ai decouvert par hasard que mon ancienne rupture d'il y a 10 ans, apres une histoire passionnelle et tres destructrice (surtout pour moi ) etait a nouveau sur le marché de la recherche de conjoint.
Elle a déménagé, quittant le sud de la France pour rejoindre une banlieue pourrie de région parisienne, n'a toujours pas d'enfants (là dessus, elle a bien fait, elle n'était pas fait pour ça ) et a du divorcer, puisqu'elle m'avait quitté en m'annoncant son mariage 2 mois après notre rupture, mariage dont les bans furent d'ailleurs dûment publiés.

Suis je un salaud d'avoir souri intérieurement à son probable échec personnel ?
Probablement, je l'avoue.

Peut-etre que Dany pourrait être intéressé d'ailleurs. Elle est un peu plus vieille que lui, mais pas mal d'aspects de sa personnalité pourraient coller avec sa recherche bourrée de paradoxes (y compris l'origine/education/religion/physique general d'ailleurs)

Cela vous est déjà arrivé de tomber sur un(e) ex plus de 10 ans après l'avoir perdu de vue ?

Hélas non, mon divorce n'a duré un peut moins de 10 ans...

Yep, mon principal ex m'a recontacté 6 ans après notre rupture, on avait complètement coupé les ponts car on s'était quitté en très mauvais termes, c'est pas 10 ans mais ça fait bizarre quand même....

Il avait voulu qu'on se revoit, j'avais refusé, j'en avait d'ailleurs parlé sur ce topic, mais il revenait fréquemment aux nouvelles par SMS.

Quelques mois plus tard je l'ai croisé à un concert, on a parlé vite fait, rien de bien folichon, ça m'a juste conforté dans le fait que jamais j'aurais pu faire ma vie avec ce naze.

Et moi aussi j'ai souri intérieurement lorsqu'il m'a dit ce que la nana pour qui il m'avait quitté, il l'a largué quelques mois plus tard pour une autre et encore une autre (toujours le même mode de fonctionnement : je trompe, je quitte...) et que maintenant sa vie sentimentale ressemblait à un champ de bataille

nan .. par contre elle m'est salement tombé dessus 7 ans après      
par contre j’attends avec  impatience de la croiser par hasard, j'ai un truc pour elle qui attend dans mon coffre ( une bâche, une pelle et deux sac de chaux vive    )