Reprise du message précédent :

 
Ah bah j ai direct tiqué au tel, et lui aussi
 
La femme de l autre appel le vendredi
Vendredi soir il va la chercher au taff
Dans la voiture direct : « t as pas un truc à me dire ? »
« Heu non rien je vois pas »
 
Elle niait fort au départ, il n y a pas sorti toutes les cartes directement juste parlé de tromperie, y a que l argument de l appel de l ex de l autre qui a fait déclencher les aveux.

 
Bha justement parce qu'on trouve la loi immoral, et la loi ça se change, ce n'est pas quelque chose de graver dans le marbre pour l'éternité.
 
Moi je trouve ça fou d'obliger des gens qui ont un énorme doute sur le fait qu'un enfant soit le sien ou non à devoir rester avec ce doute.
Ça doit être émotionnellement très compliqué de vivre avec ce doute.
Doute qui peut être techniquement très facilement dissipé mais non faudrait être un monsieur tatillon sur la loi
 
D'ailleurs j'ai beau taper tous les mots clés pour trouver des condamnations envers ceux qui ont enfreint cette loi, je ne trouve strictement rien.
 
C'est purement une loi obsolète dès le départ qui a été faite par principe.
 
Et pour ton respect de la loi, est ce que tu déconseillais aux femmes de porter un pantalon avant 2013? En leur précisant bien que c'était illégal et qu'il fallait respecter la loi?

faudra que la mere intente un proces. et que le juge ordonne une recherche en paternité.
 
et, en tant que ex conjoint, c'est parfaitement justifiable de ne pas avoir voulu reconnaitre un enfant dont on a aucune certitude qu'il soit le sien du a une infidelité avouee par la mere.

Ce n'est pas comme s'il était impossible de procéder à un test en France.
https://www.service-public.fr/parti [...] le%20test.

Elle pourra toujours via tribunal forcer un test adn. Si test négatif, alors oui cloture de ce chapitre. Si test positif, alors c'est loin d'être clos.
 

Justement ça peut être long.

Enfin bon si procédure il y a, je n'imagine même pas l'humiliation de la mère au tribunal (il faudra bien apporter les éléments qui justifient du test).
 
Je ne sais pas si c'est mieux, franchement.

rien ne te garanti que le juge accedera a ta demande en tant que pere.
 
la mere, tu peux etre sur qu'elle aura ce droit, le pere peut tout a fait se retrouver avec une injonction a devoir se tester.

 
Quand je disais "ça ne l'empêche pas" je parlais pragmatiquement. Oui légalement c'est interdit, mais je ne vois pas à qui tu fais du mal ou portes préjudice en faisant ce genre de test

Ca la regarde : à elle d'assumer les conséquences de ses actes.
Pour le père potentiel, au moins il est fixé et libre à lui, si sa paternité est confirmée, de choisir (ou non) de construire une relation en connaissance de cause avec son enfant.

Du coup pour le père c'est probablement plus rapide de faire un test "non légal", et le résultat est le même?
 
Après je suis d'accord c'est son problème à elle,elle a merdé,mais bon.

"Vous pouvez demander au juge un test de paternité si vous le saisissez pour établir ou contester un lien de filiation.
Le test peut être refusé par le juge uniquement pour un motif légitime."
Rien ne garantit, mais l'esprit de la loi c'est quand même établir ou contester sauf motif légitime, dans le cas présent j'ai du mal à voir quel pourrait type de motif pourrait l'être.

Mais si il le reconnaît et qu’ensuite c est pas son gosse ? Parce que la on peut pas faire de test avant naissance selon le lien au dessus

Il est niqué. Mais l'avocat lui a dit quoi?

 
Si elle veut que le gosse ait officiellement un père et qu'aucun "père potentiel" ne le reconnait alors il ne reste que le tribunal. Après, au tribunal, les arguments, bah les juges en voient passer de toute sortes j'imagine.

 
Après faut voir combien de temps ça met si on passe par la case légal.
 
S'il faut attendre des années avant de faire ce test, il y a le risque qu'un lien très fort se créer entre l'enfant et le supposé père, par la suite couper toute relation peut devenir douloureux.
 
Là le gars est en mode OSEF, il ne veut avoir aucune relation ni avec la femme ni avec l'enfant si ce n'est pas le sien. Il faut donc qu'il est le résultat très vite.

Non mais elle, elle sait très bien de qui il est.

Si c'est pas celui du pote de btw elle a tout intérêt à éviter le tribunal.

Si l'enfant est bien de lui (et que la mère le sait et souhaite bénéficier d'une pension alimentaire), ça n'arrangera pas son problème.
Si ce n'est pas le cas, il pourrait en revanche avoir l'esprit libre plus rapidement
En tout cas, je conseillerais de prendre un avocat et de commencer les démarches rapidement vis-à-vis de la justice, dans la mesure où les référés ne sont pas acceptés.

Il y a je crois un délai légal pour lancer une contestation après une reconnaissance.

Oui donc voilà. Avantage illégalité.

Donc je ne comprends pas le "c'est pas comme si c'était impossible ". On a jamais dit que ça l'était.

Toi non, je répondais à la personne qui conseille de s'enfuir en faisant l'autruche (ce qui est la pire des stratégies et la plus risquée à mon sens).

Le reconnaître et attendre un test 5 ans c'est pas forcément mieux.

Au sujet de la contestation de la filiation :
https://www.service-public.fr/parti [...] s/F36527/0
 

+1
 

Je pense que l'enfant est bien de lui, ce serait vraiment une dinguerie si elle avait attendu 7 mois en sachant qu'elle était engrossée par quelqu'un d'autre  
 
par contre si elle a vraiment un crush pour le collègue c'est compliqué oui, c'est bizarre de faire un enfant avec l'homme qu'on aime pas

Ya que des nanas sur cette ligne.

 
Faut je refasse un point avec lui, je veux pas le brusquer plus que nécessaire non plus.
 

 
Merci

 
Elle n'a pas avoué au bout de 7 mois, elle a été dénoncée par la femme de son amant (sans doute au moment où celle-ci a découvert le pot aux roses) donc ça ne veut rien dire
 
De toute façon, il n'aura pas le coeur léger tant qu'il n'aura pas une réponse définitive, donc la priorité doit être le test au plus vite

Faut que le gosse sorte pour ça
 
L ex femme de l amant ça a été direct : le soir même le mec été dehors, et la maison est déjà en vente depuis
 
Mais c est un pov type le mec, il a été coutumier du fait déjà 2 fois, il était marié et sa Femme actuelle était une employé de sa boîte d avant

Bah heureusement qu'elle était là , la femme de l'amant.

On dirait oui.
 
Du coup quel pourcentage d'hommes et des femmes impliquée dans des choses illégales? Je ne sais pas s'il y a des stats.

Quand tu demarres une relation sur la base d'une tromperie, faut pas s'etonner quand arrive ton tour quelques annees plus tard.

À chaud fois c'est la tentative de défense employée
À chaque fois ça cache une tromperie répétée et en place depuis un bail.

Ok

Et après c'est lui qui en a pris plein la gueule j'imagine parce que "pas assez présent"
 

Humiliation auprès de personnes qu'elle n'a jamais vu ?
Et qu'elle ne reverra jamais ?

Versus le jackpot si ça s'avère positif (avec une PA pour les 20 prochaines années à la clé)

Qui ne tenterait pas le coup ?  

certains n'ont aucune vergogne.    
 
s'il s'agit de detailler les ebats devant un public, aucun soucis si ca permet d'avoir une rente pendant 20 années.  

si garde alternée, y'a pas forcement de PA non ?

Probabilité de garde alternée pour un nouveau né : 0.000000001%. Environ pareil pour garde exclusive du père.

Si, il peut y avoir une PA même en cas de garde alternée.

Attention quand même aux termes choisis. Sois tu penses que vraiment une pension alimentaire pour un enfant c'est comme gagner au loto, soit tu l'utilises exprès pour faire ressentir qu'elle aura escroqué le père. L'un comme l'autre ça n'est pas la réalité...

 
Ouais ça c est abusé
 
Vous avez des exemples « de la vrai vie » ?