Reprise du message précédent :
On est en train de dévier en HS sévère, mais oui, il y a des différences malgré l'éthanol commun.
 
-Bières entre 3 et 14°, vin entre 9 et 17°, alcool entre 38 et 70. Entre une gentille session IPA à 3,5 et une absinthe, ou même un père Labat ou une Chartreuse, oui il y a une différence
 
-La qualité. Tu vas boire plus lentement un single malt vieilli, et même à 47° tu seras ivre moins rapidement qu'avec un blend dégueu genre Label 5. La gueule de bois sera moindre aussi.
 
-Le processus de production. Le rhum industriel par exemple, même s'il est bon (Trinidad, Barbade, Jamaïque...) est issu d'un produit peu raffiné et il n'est distillé qu'une fois. Ça saoule vite et violemment. Le mezcal au contraire est produit entièrement à la main, à partir d'agaves vieilles de 10,15...30 ans, cuit/fumé lentement sur de la braise de chêne, fermenté à l'eau de source et distillé deux fois au feu de bois. Même à 47° ça enivre doucement, en provoquant une légère euphorie empathique, loin de la folie engendrée par le rhum.
Le vin naturel, non soufré, va également beaucoup moins taper sur la tête qu'un vin blindé de sulfites.

 
Non, je voulais dire avec des gens normaux, qui ne vont pas brailler dans la rue et se foutre sur la gueule.
 
 
 
J'ai connu des spécimens qui brisaient des queues de billards pour se battre, le perdant revenait avec un fusil à canon scié, et il était neutralisé à coups de portière puis de nerfs de boeuf...
 
Et le lendemain tout ce beau monde se réconcilie coude à coude au zinc...
 
 
(mais tant mieux pour toi si tu as hérité d'une bonne cave )

 
Par contre il risque de taper bien plus violemment sur l'estomac.  
 
/troll
 
/HS

A Bordeaux on n'en est encore qu'au tout début de la hype du vin naturel. Ce n'est pas aussi conservateur qu'en Bourgogne, mais pas loin.

En fait je trolle. Il y a d'excellents vin naturels. Je ne pourrais pas en dire autant du Bordeaux / re-troll / re-HS.  

Ah ça Parker a fait des dégâts qu'on commence tout juste à réparer...

Noter une ville en fonction du nombre de débit de boissons, oui ça commence à puer le poivrotisme

Comme André, je bois pas d'alcool. Désolé de tuer tes préjugés

Et comme lui c'est parce que tu viens d'une famille particulière ?

Non, juste que je ne consomme pas de poison. Et non je ne suis pas mormon

Amish alors ?

Vous mangez du porc au moins?  

 
Disons que c'est une opinion un peu particulière tout de même.  

Que l'alcool est mauvais pour la santé

 
Y'a une sacrée différence en terme de santé entre vider la bouteille et boire un verre.
 

Pas plus que l'hyperhygienisme, en fait.

C'est son choix ; on ne va pas l'obliger à boire. Tant qu'il ne nous empêche pas de le faire, ça ne me pose pas de problèmes.

Evidemment, mais ça n'en reste pas moins mauvais.
 
Note que je juge personne, mais me faire traiter de poivrot en raison de ma région de résidence par des gens pour lesquels la proximité d'un débit de boisson semble être un critère, c'est délicieux  

Ben voilà, tout simplement

T'as aucun vice ?

 
Sur les topics bagnoles, les caisseux ont l'air de dire qu'Audi...  

Je suis parfait

Les gens sans vice sont chiants comme des mormons.

Je m'en fous des bagnoles, c'est toi qui fait une fixette dessus

Notons que ça a l'air bien carré la vie selon Bernard.  
 
Pas un verre d'alcool.  
Possession de deux voitures minimum obligatoire.
Obligation de sourire dans la rue.
 
Effectivement pour quelqu'un d'un peu rigide, ça doit être perturbant Paris

 
bien pire
 
au moins les mormons ont le vice de la religion  

Ou de la polygamie ou de l'évasion fiscale.

Je suis un peu psychorigide. Je serais sûrement un vieux chiant  

 
Ça se vérifie souvent, c'est vrai    
 

 
Non non je m'en fous aussi, je trouve bizarre qu'entre caisseux les différentes marques/modèles puissent générer des représentations, comme si l'acheteur avait conçu ou construit lui-même la voiture.
 

Merci à tous pour cette psychothérapie gratuite

Que penses-tu du buveur de kro et du buveur d'IPA ?

 
voila  
 
bref des centres d'interets pas forcément bons, mais qui ont au moins le merite d'exister

Rien d'étrange à ça. Tu trouves ça dans tous les domaines, à commercer par l'informatique

Admets que tu l'avais un peu cherché

T'es pas fumeur thoulisse ?

 
Clair,
J'essaie de sourire en permanence dans la rue depuis lui avoir parlé.
Conséquence: je suis sur liste d'attente à saint anne...

C'est la magie de ce topic, on passe en 2 posts des bars à bières à ma personne

ex fumeur, depuis des années.
 
On ne naît pas parfait, on le devient

 
Lequel ?

Frédéric.

 
Ce n'est pas trop comparable ; c'est un type d'achat nettement plus éphémère et meilleur marché quand même, même si on reste dans le domaine du loisir facultatif.
 
Mais OK :
 
Le buveur de Kro c'est le consommateur générique, encore une large majorité actuellement. Il se fout complètement de l'image qu'il renvoie ; mais il est en partie sensible au marketing de 1664, puisqu'il en achète. (Y a aussi que c'est distribué presque de façon monopolistique). Et ça m'étonnerait qu'il refuse de boire de la Heineken, Carlsberg, Superbock...
 
Le buveur d'IPA veut boire de la bière de meilleure qualité que la lager industrielle, mais il ne va pas être fan de telle ou telle brasserie, tant que c'est bon il est content - et même il va être content d'en découvrir de nouvelles. Mais il y a une petite partie, les beergeeks hardcore, qui va reproduire le comportement des caisseux. Ils vont se mettre à snober une IPA qu'ils avaient adoré quand ils l'ont goûté en Californie il y a cinq ans, et qu'ils dénigrent depuis que Diageo/AB InBev a acheté la brasserie, permettant de la distribuer à pas cher en GMS -du coup ceux-là ne vont plus jurer que par des brasseries indé scandinaves, certes top mais hors de prix, ou du trade de petites brasseries US encore confidentielles (le transport quadruplant le prix bien évidemment).
Les beersnobs extrémistes dédaignent carrément la IPA, ne s'intéressant qu'aux IRS et bières acides chères, comme un proprio de Daimler va snober un simple CSP+ en Merco.