Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3734 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Page Suivante
Auteur Sujet :

Pourriez-vous roulez à 200km/h ?

n°5158392
blazkowicz
Posté le 26-03-2005 à 21:22:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
oui :D, en noire, rayée et cabossée.

mood
Publicité
Posté le 26-03-2005 à 21:22:31  profilanswer
 

n°5158393
gloubiboul​ga
-
Posté le 26-03-2005 à 21:22:37  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

je suis contre un relèvement des limites de vitesse qd même, juste pour une question de consommation d'énergie :p


aucun rapport, en sixième, je consomme autant à 120 qu'à 170 :p


---------------
-
n°5158401
asmomo
Posté le 26-03-2005 à 21:23:24  profilanswer
 

sylva1n a écrit :

Saute sans secours et coupe un suspente du principal à chaque saut ... ça devrait vite te calmer  :jap:


 
Spa mon sac, et le risque provoqué de la sorte n'aurait aucun intérêt, surtout que je ne sauterais pas.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5158403
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2005 à 21:23:36  answer
 


C'est surtout qu'ils sont trop occupés à se bannir entre eux pour avoir le temps de s'occuper de la plèbe que nous sommes [:rofl]

n°5158436
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 26-03-2005 à 21:26:00  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

pas de 200km/h pour moi, mais je peux pousser ma caisse à fond presque légalement :love: (citroen LNA 11E, donnée à 140km/h, atteint le 150km/h au compteur et parfois 160, je sais pas pq :o)
 
Quand on arrive à 140 le volant se met à trembler :D, les bruits d'air sont très présents (ya plus de joint à la portière droite :o)
 
sur autoroute c sympa mais pas si grisant que ça :sleep:, sur la rocade de toulouse c'est mieux (en restant sur la bande de gauche on passe son temps à doubler des dizaines de voitures), et au moins ya quelques virages à prendre.
sur nationale, je ne le fais que sur une portion de quelques kilomètres sans réelle intersection :o
 
attention sur la rocade qd même, j'ai dû une fois passer brutalement de 140 à 40km/h :o


 
t'as pas perdus une roue ?? [:learn]


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°5158459
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 26-03-2005 à 21:27:31  profilanswer
 


y'en a plus  
[:ddr555]

n°5158460
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 26-03-2005 à 21:27:33  profilanswer
 


 :ange:  :D


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°5158472
blazkowicz
Posté le 26-03-2005 à 21:28:27  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

aucun rapport, en sixième, je consomme autant à 120 qu'à 170 :p


 
170km/h, c'est une énergie cinétique et donc des frottements deux fois plus élevée qu'à 120 :o
combien de L/100km? :p
 
avec la mienne j'avais mesuré ma consommation à 5.2L/100 alors que je faisais que de la départementale.
sur autoroute je sais pas combien ça fait mais ça descend bien plus vite. Personnellement je pense qu'en quatrième ( :p ) je consomme plus à 130 qu'à 90 :o


Message édité par blazkowicz le 26-03-2005 à 21:30:44
n°5158499
sylva1n
Je suis le gluon de ton ...
Posté le 26-03-2005 à 21:29:59  profilanswer
 

C'est clair que comme topic-à-crétin, on peut difficilement faire mieux. Surtout que la moitié de ceux qui ont posté sont éligibles pour 6 mois dans les geôles françaises :lol:  
 

gloubiboulga a écrit :

aucun rapport, en sixième, je consomme autant à 120 qu'à 170 :p

S'quoi ce moteur de merde ? Les frotement augmentent avec le carré de la vitesse, mais à 120 tu consommes autant qu'à 170 (alors que tu devrais consommer bien moins).
 

asmomo a écrit :

Spa mon sac, et le risque provoqué de la sorte n'aurait aucun intérêt, surtout que je ne sauterais pas.

Bah, sinon pour l'adré, il reste le base jump. Ca ça pootre :o Faut avoir des corones pour sauter d'une falaise ... rien à voir avec aller plein pot sur une nationale !!!


---------------
Sylvain ®_©
n°5158500
blazkowicz
Posté le 26-03-2005 à 21:30:08  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

t'as pas perdus une roue ?? [:learn]


 
:hello:
 
nan mais j'étais sous-gonflé, j'ai fais crissé les pneus et la caisse a un peu dévié :whistle: (aussitôt rattrapé mais sur le moment ça fout un peu les boules :o)

mood
Publicité
Posté le 26-03-2005 à 21:30:08  profilanswer
 

n°5158503
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 26-03-2005 à 21:30:19  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

170km/h, c'est une énergie cinétique deux fois plus élevée qu'à 120 :o
combien de L/100km? :p
 
avec la mienne j'avais mesuré ma consommation à 5.2L/100 alors que je faisais que de la départementale.
sur autoroute je sais pas combien ça fait mais ça descend bien plus vite. Personnellement je pense qu'en quatrième ( :p ) je consomme plus à 130 qu'à 90 :o


t'as fait une grande découverte http://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon3.gif
 
[:acherpy]


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°5158507
Binary Fin​ary
Crédébilité.
Posté le 26-03-2005 à 21:30:39  profilanswer
 

Makiavel a écrit :

A Los Angeles, si tu restes 10 minutes au millieu sans te rabattre à droite, tu te fais arrêter.
Moi je respecte les limitations mais ceux qui se rabattent pas sous prétexte qu'il y a un camion à doubler toutes les 20 minutes ca m'énerve plus que le mec qui me double à 150 et c'est surtout plus dangereu


 
 
faux!!!!!
 
 
Aux USA il n'y a pas de notion de rouler à gauche ou à droite.
On prend une voie, et on y reste.

n°5158510
CHubaca
Couillon
Posté le 26-03-2005 à 21:30:51  profilanswer
 

sylva1n a écrit :

S'quoi ce moteur de merde ? Les frotement augmentent avec le carré de la vitesse, mais à 120 tu consommes autant qu'à 170 (alors que tu devrais consommer bien moins).


 [:plat00n]

n°5158526
gloubiboul​ga
-
Posté le 26-03-2005 à 21:32:26  profilanswer
 

sylva1n a écrit :

C'est clair que comme topic-à-crétin, on peut difficilement faire mieux. Surtout que la moitié de ceux qui ont posté sont éligibles pour 6 mois dans les geôles françaises :lol:  

S'quoi ce moteur de merde ? Les frotement augmentent avec le carré de la vitesse, mais à 120 tu consommes autant qu'à 170 (alors que tu devrais consommer bien moins).

 
Bah, sinon pour l'adré, il reste le base jump. Ca ça pootre :o Faut avoir des corones pour sauter d'une falaise ... rien à voir avec aller plein pot sur une nationale !!!


 
Les frottements c'est une chose, le rendement c'en est une autre, et c'est un moteur conçu pour tourner à "très" haut régime (pour un 1000).


---------------
-
n°5158529
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 26-03-2005 à 21:32:40  profilanswer
 

Binary Finary a écrit :

faux!!!!!
 
 
Aux USA il n'y a pas de notion de rouler à gauche ou à droite.
On prend une voie, et on y reste.


y a poncharello  :p  
qui veilles :o
 
et son pote mais je me rappelles plus de son mom :o


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°5158532
sylva1n
Je suis le gluon de ton ...
Posté le 26-03-2005 à 21:32:52  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

170km/h, c'est une énergie cinétique et donc des frottements deux fois plus élevée qu'à 120 :o
combien de L/100km? :p


L'énergie cinétique ça fait une différence de conso à l'accélération.
À vitesse stabilisée, c'est les frottements (air, liaison sol, interne dans la chaine mécanique) qui comptent !


---------------
Sylvain ®_©
n°5158541
blazkowicz
Posté le 26-03-2005 à 21:33:37  profilanswer
 


 
merci :D
 
 
 
la caisse qui consomme pareil à 120 et à 170, c'est quoi? une grosse merde américaine qui fait 20 litres aux 100? :D

n°5158543
gloubiboul​ga
-
Posté le 26-03-2005 à 21:33:44  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

170km/h, c'est une énergie cinétique et donc des frottements deux fois plus élevée qu'à 120 :o
combien de L/100km? :p
 
avec la mienne j'avais mesuré ma consommation à 5.2L/100 alors que je faisais que de la départementale.
sur autoroute je sais pas combien ça fait mais ça descend bien plus vite. Personnellement je pense qu'en quatrième ( :p ) je consomme plus à 130 qu'à 90 :o


 
entre 6 et 7, en gros à ces vitesses la, stabilisées, avec comme seule grosse accélération la montée à cette allure.  
 


---------------
-
n°5158547
sylva1n
Je suis le gluon de ton ...
Posté le 26-03-2005 à 21:34:12  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Les frottements c'est une chose, le rendement c'en est une autre, et c'est un moteur conçu pour tourner à "très" haut régime (pour un 1000).


Alors reste en 5eme duc0n :pfff:


---------------
Sylvain ®_©
n°5158549
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 26-03-2005 à 21:34:20  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

merci :D
 
 
 
la caisse qui consomme pareil à 120 et à 170, c'est quoi? une grosse merde américaine qui fait 20 litres aux 100? :D


c'est une merde a 2 roues ;)


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°5158552
asmomo
Posté le 26-03-2005 à 21:34:27  profilanswer
 

sylva1n a écrit :

Bah, sinon pour l'adré, il reste le base jump. Ca ça pootre :o Faut avoir des corones pour sauter d'une falaise ... rien à voir avec aller plein pot sur une nationale !!!


 
C'est mon but ;)


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5158553
gloubiboul​ga
-
Posté le 26-03-2005 à 21:34:33  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

merci :D
la caisse qui consomme pareil à 120 et à 170, c'est quoi? une grosse merde américaine qui fait 20 litres aux 100? :D


 
http://poweroff.free.fr/faz1000/CIMG0647.JPG


---------------
-
n°5158556
gloubiboul​ga
-
Posté le 26-03-2005 à 21:34:58  profilanswer
 

sylva1n a écrit :

Alors reste en 5eme duc0n :pfff:


Mais je t'emmerde connard, je roule à la vitesse que je veux, petit nerdz bien pensant :)


---------------
-
n°5158586
blazkowicz
Posté le 26-03-2005 à 21:38:25  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Les frottements c'est une chose, le rendement c'en est une autre, et c'est un moteur conçu pour tourner à "très" haut régime (pour un 1000).


 
 
en effet là c'est logique :D
(et à 120 en cinquième ou quatrième? :o)

n°5158591
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 26-03-2005 à 21:38:59  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

en effet là c'est logique :D
(et à 120 en cinquième ou quatrième? :o)


6e vient me voir vais te filer dses cours :lol:


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°5158592
blazkowicz
Posté le 26-03-2005 à 21:39:03  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

c'est une merde a 2 roues ;)


 
deux fois plus puissante que ma merde à 4 roues je présume :( [:dawa]

n°5158595
gloubiboul​ga
-
Posté le 26-03-2005 à 21:39:29  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

en effet là c'est logique :D
(et à 120 en cinquième ou quatrième? :o)


;)
 
 
nan nan la je parle uniquement du 6ème rapport (non démultiplié) ;)  
 
evidemment que si je roule en 4ème à 120, le problème est tout autre puisque le régime dans une zone plus favorable :jap:


---------------
-
n°5158596
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 26-03-2005 à 21:39:33  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

deux fois plus puissante que ma merde à 4 roues je présume :( [:dawa]


3 à 4 fois [:itm]


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°5158605
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 26-03-2005 à 21:40:29  profilanswer
 


 
sans carénage tu consomme autant a 120 qu'a 170 ?  
apprend peut-etre a faire une consomation  [:the_dark_spy]

n°5158606
blazkowicz
Posté le 26-03-2005 à 21:40:33  profilanswer
 


 
on dépasse pas une limite légale à 100ch là? [:dawa]

n°5158610
gloubiboul​ga
-
Posté le 26-03-2005 à 21:41:28  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

sans carénage tu consomme autant a 120 qu'a 170 ?  
apprend peut-etre a faire une consomation  [:the_dark_spy]


Ah j'ai pas de carénage ? Merde alors c'est quoi le truc autours de mon phare ? :/
 
Ah je sais pas non plus calculer une consommation ? Merde alors :(  
 
Nan vraiment je suis trop nul, merci de m'aiguiller :jap:


---------------
-
n°5158611
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 26-03-2005 à 21:41:41  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

on dépasse pas une limite légale à 100ch là? [:dawa]


si mais les moards sont des cons :jap: [:itm]


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°5158612
gloubiboul​ga
-
Posté le 26-03-2005 à 21:42:13  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

on dépasse pas une limite légale à 100ch là? [:dawa]


106 :o
 
et d'à peine 37.1 chevaux :o
 
une broutille :o


---------------
-
n°5158622
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 26-03-2005 à 21:43:37  profilanswer
 

[:daique]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Page Suivante

Aller à :
 

Sujets relatifs
Avec votre belle mere a bord vous roulez comment ?pourriez-vous m'aidé,svp,pour ces deux citations.merci
Pourriez vous me traduire ces phrases??[Survie] Pourriez-vous manger de la chair humaine ?
Vous pourriez pas laisser 5 minutes avant de fermer un sujetPourriez vous me corriger cette exposé (english inside) svp ? :D
Pourriez-vous vous passer de télévision ?Pourriez vous devenir homme au foyer ?
Le million, le million!!!! (roulez bourrés!!!!)j'ai 2/3 pb sur le forum vous pourriez m'aidez ?
Plus de sujets relatifs à : Pourriez-vous roulez à 200km/h ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)