Reprise du message précédent :

Dans une enquête, tout élément est bon à prendre.
 
En ce qui concerne la vidéo, effectivement il faut qu'elle soit de bonne qualité pour qu'on puisse reconnaître un visage.
 
Par ailleurs, le mieux c'est de placer la caméra à hauteur du visage et pas en hauteur comme c'est fait la plupart du temps : s'il y a la moindre casquette ou capuche, c'est fini, avec l'angle de prise de vue on ne verra rien du tout !

ben oui c'est ça.
Dans la pire des jungles, si aucune victime ne rapporte jamais les délits et crimes, alors celui qui veut faire croire que tout est OK va pouvoir argumenter que personne ne se plaint et que c'est une vue de l'esprit.

Et puis il me parait de bon sens qu'à chaque délit ou crime, une plainte soit déposée.
Il s'agit de travailler pour l'ordre public et ne pas laisser les injustices proliférer tranquillement.

 
Oui il va peut-être perdre des heures mais la prochaine fois qu'on lui abîme son bien, à la question "mais que font les autorités locales !?", on ne pourra pas lui répondre "nous monsieur, personne ne se plaint jamais vous êtes bien le seul !".

 
T'aurai pu mettre le même smiley à M. Luther King, Montesquieu, Voltaire, Gandi, etc.

Que font les autorités locales... sur des dégradations légères de véhicule, dans un parking privatif ?
 
Je crois que tu te fais une fausse idée de nos moyens d'action
 
Tu sais que sur un secteur donné (une commune, ou plusieurs) en banlieue parisienne du moins, il n'y a bien souvent qu'un seul équipage (3 ou 4 fonctionnaires) ?

Ca va, les chevilles ?

 
L'assurance n'est pas faite pour mettre fin aux exactions de l'auteur du délit ni pour prévenir d'autres

 
Peut-être justement que pour obtenir des moyens, faut justifier de besoins, non ?

Tjs un peu gonflées au réveil mais là ce matin, je les trouve normales

Hélas, ça ne marche pas comme ça. A l'heure actuelle, déficit budgétaire de l'Etat tout ça tout ça : les promos d'officier sont passés de 600-650 à 50-60, les promos de gardiens j'en parle pas, avant il y avait 2 gros recrutements chaque année, maintenant c'est 1 seul et beaucoup plus réduit.

Cool, protéger des délits et crimes les citoyens, maintenir l'ordre public, n'est plus du ressort des autorités républicaines.

Mais c'est à chacun, avec ses thunes, de se barricader au risque de ne jamais obtenir réparation de sa seule assurance.

En gros : les riches derrière des murs, les pauvres se volent entre eux.

Remarque ca existe comme système. Y'a plein de villes dans le tiers monde comme cela. Tu dois les connaitre et apprécier tout l'humanisme qui y règne

Bon alors vu que tu as tout compris sur tout fais une proposition : selon toi, que devrait faire la Police dans une telle situation de dégradations à répétition ?

 
Il faut donc changer de politiques.
Ca va être dur si les oppositions ne peuvent pas s'appuyer sur les stats pour prouver que la délinquance augmente.

Tu te fais une fausse idée des statistiques. Elles ne reflètent pas la réalité objective, elles reflètent la réalité dont a besoin un homme politique à un moment donné.

Ah c'est moi le boss
Cool ca va dépoter  

Dans un système un peu remis en ordre, une augmentation du nombre de délits/crimes sur un secteur donné donnerait lieu à :

1. renforcement des effectifs pour arrêter les auteurs (qui je n'en doute pas sont de toutes façons archi connus) et sensibilisation de la Justice au besoin de rétablir l'ordre public.
2. Etude des causes et mise en place de politiques sociales, d'éducation, d'urbanisme (et là on touche à mon sens le point sensible) ou juste répressives.

Ce que tu dis tombe sous le sens
 
Mais, encore une fois, tout est question de moyens.

Moi je dis qu'une bonne politique de la ville, c'est plus de social/prévention/éducation/déghettoïsation, et aussi plus de répression/sanctions dures et réellement appliquées
 
M'enfin je pense que tout le monde est d'accord là-dessus : on ne réagira qu'une fois qu'on se sera mangé le mur. C'est triste mais c'est ainsi.

 
 
On me le dit souvent  

Mais non mauvaise camomille.
C'est justement parce qu'on a parqué les populations les plus indigentes intellectuellement, culturellement et financièrement qu'on a laissé apparaître des générations de décérébrés qui volent, insultent et trainent leur non existence sur les quelques km2 autour de chez eux (un peu loin avec le RER ).

C'est bien l'échec des politiques d'urbanismes, d'éducation et sociales qui nous obligent maintenant à supporter tout ces trou ducs.

Réinvestir dans la politique, c'est pas pour eux (eux ils ne restent plus effectivement que le volet répressif en attendant qu'ils vieillissent), c'est pour leurs enfants et ceux de leurs voisins.

 
L'éternelle rengaine contre ces "salauds de juges trop laxistes"  

La répression est nécessaire. Evidemment ça ne suffit pas à faire d'un bourbier un paradis terrestre, mais néanmoins c'est une chose aussi nécessaire que la prévention

Si tu as quelque chose de mieux à proposer, n'hésite pas
 
En attendant, jusqu'à maintenant, on n'a rien trouvé de mieux pour punir les auteurs d'infraction.
Oups pardon, il ne faut plus parler de la fonction punitive de la peine. Punir, c'est sale. Baaaaaaah

Fonction expiative et rétributive

Vu la tendance actuelle à l'infraction, punir les comportements est bien quelque chose dont on parle, plus que jamais !

De toute façon ces générations sont perdues ... Quelque uns s'en sortiront avec une prise de conscience et une aide relative des services socio-judiciaires. Pour le reste effectivement, hormis la répression et un horizon qui se limite à la taule, point de salut. Faudrait juste que l'Etat se dote des moyens d'assurer cette répression de papier. Parceque ce n'est pas avec les suppressions de poste à tous les degrés de l'institution judiciaire et en alourdissant la sanction pénale qu'on va assurer une répression effective, surtout dans une société en crise économique et dans laquelle les inimités communautaristes n'ont jamais été aussi grandes (conf encore il y a quelques semaines, les confrontations ouverte style "Gang of New York" à coté de Mulhouse ...).

L'adjectif "expiative" n'existe pas On parle bien de fonction punitive

Personnellement je pense un peu pareil que toi. De ce que j'en vois, les mecs qui ont toujours été délinquants, de 15 à 30-35 ans, après ils se calment mais ils ont une existence de merde, entre trafics de stups/recels/couple pourri avec mômes débiles et femmes battues, alcool, retraite de merde et pour finir fosse commune un soir de décembre sans personne à l'enterrement

"Expiatrice", mon clavier à fourché. . La fonction punitive on en parle rarement de nos jours ou alors à titre de citation (Foucault et cie). Les caractères de la peine ayant légèrement évoluées depuis cette époque, on préféra parler de notion de rétribution et d'expiation (qui au final veut dire la même chose).  

Pour la délinquance urbaine c'est malheureusement un problème insoluble ... Je vois pas ce que l'Etat pourrait faire pour endiguer la misère sociale et intellectuelle qui existe dans ces milieux ...