Reprise du message précédent :
Sinon il faut des moyens OK mais , la signature électronique et la prise d'empreinte électronique (morpho type SAGEM par ex) le tout avec une tablette genre ipad/touchtab ça pourrais complétement remplacer toute la paperasse.. y'a des retours sur ce genre d'expérience dans l'administration française ?

Houla, la signature électronique... C'est une réalité légale depuis quelques années déjà, mais chez nous j'ai l'impression que c'est un tabou, alors que c'est juste 100 fois plus "authentifiant" qu'une signature manuscrite

Les derniers pc portables qu'on a touchés sont équipés de lecteurs biométriques.
Par contre on a pas encore d'applis qui permettent de s'en servir.
Ça va sûrement venir.
 
Edit : sinon on est équipé de bornes de signalisation SAGEM

 
J'ai quelques expériences sur ce type d'empreintes électroniques, le GROS problême étant l'altération des empreintes digitales dans le temps sur le personnel concené. Un WE à faire du béton, se martiriser les mains et basta tu rentres pas. Le morpho de Sagem ne transige pas au constat, constatez simplement (pour ceux qui prennent l'avionà) le nombre d'agents à se faire refouler aux contrôles d'empreintes digitales  
 
Reste l'identification de la rétine, du réseau veineux, de la forme de la main, la biométrie est très réglementée via la CNIL. Le top étant la carte de contrôle d'accès associée à un code d'accès numérique

Oula malheureux ... mais tu parles d'une technologie nouvelle là ! Donc pas exploitable avant au moins 10-15 ans dans l'administration. Quand tu sais que, dans l'armée par exemple, les demandes doivent être manuscrites (oui oui) sur une feuille blanche avec un canevas extrêmement codifié ... Les signatures numériques ... I lol'd !

Certaines administrations vivent encore à l'époque romaine, tout ce qui est incorporel n'existe pas !

De toute façon on à même pas un ministère des NTIC/Informatique en France c'est quand même dingue en 2011  

pour des essais de tablettes genre i pad on a eu ça dans les véhicules:

 
Uploaded with ImageShack.us
 
 
Le truc ne marche qu' à moitié (en général, décalage d'un bon centimètre entre le stylet et le curseur, très pratique pour taper sur le clavier qui s'affiche en bas de l'écran), c'est super lent, c'est gros, lourd, à peu pres 4 ou 5 fois plus épais qu'un I pad, et ça se fixe sur une espece de poteau metallique installé dans la voiture qui oblige le chef de bord à s'asseoir en travers et qui doit faire des mutilés à coup sûr lors d'accidents.  
Je pense que le cahier des charges pour cet appareil doit bien avoir 15 ans    
Et je me sens rassuré de ne pas connaitre le prix d'un de ces appareils quand on sait que nos radios portatives valent presque le prix de 3 Iphones pour des performances similaires à un nokia 3310, mais sans le snake...

Ca c'est parce que ton patron n'a pas débloqué les options cachées. Nous, on l'a.

 
Oui, mais elles chiffrent (cryptent) les communications.  
Et crypter/décrypter en temps réel, ça coûte très cher en temps CPU, donc faut des trucs autrement plus perfectionnés qu'un simple cpu d'iPhone. Même si y'a pas de gyroscope !

Wat?  
Non. TrueCrypt fait cela pour des flux de données en temps réel sans impact significatif sur les perfs: http://www.tomshardware.com/review [...] 587-9.html
De même, skype crypte les communications, sans conséquences sur les processeurs modestes: http://blogs.skype.com/security/20 [...] ption.html

Et cela n'est que de l'encryption logicielle, il existe des puces pour encrypter en AES de manière matérielle. Peu onéreuses, on les retrouve sur des laptops grand public: http://it.toolbox.com/blogs/advent [...] hip-18054.

 
 
 
 
Je viens de finir la série Engrenages. J'ai trouvé cela pas mal à part :
 
- le flic qui est camé. Ok, mais je trouve qu'il décroche facilement ! oquand on sniffe de la coke x fois/jor, on arrive vraiment à s"arrêter du jour au lendemain ?
 cela est pas super réaliste si ?
 
- avez-vous compris pourquoi au final l'avocate ne fait pas le procés de de révision et déchire la bande ?
 
 
(bon je sais c'est totalement HS, si c'est pas OK, le modo supprime le post).
 
recentrage : On imagine assez bien le quotidien d'une équipe PJ avec cette série..
 
 
-  
 

 
Putain classe !
Ici (DCPJ justement) le biométrique c est du fantasme  
 
T es a quel DIPJ ?
(ça se trouve on s est déja croisé)

 
Oué OK super donc en gros tu compares des radios portatives et des PCs

 
Pour la nana, perso, jai trouvé ça assez realiste (meme si j avais envie de la claquer tant elle m etait antipathique)
 
Pour avoir déja eu une chef de groupe off, je trouvais leurs comportements vraiment ressemblants
Tres froide avec son equipe, tres "dirigeante", pas forcement agreable et un peu "paumée" au niveau social
c est un peu spécial les nanas en pj (surtout en chef de groupe)
(je cause de banditisme, pas des trucs feutrés genre OCBC, OCRFM ou meme OCRTEH)
 
Bon par contre, pas encore croisé d avocate aussi    que Joséphine, pas de bol.
 
PS: Mais des mecs aussi mauvais que les crapauds (me rapelle plus les noms.. le trafficant tueur et les 2 freres) de la 2eme saison, hélas, si. Et ya vraiment pas longtemps en plus.
 

Si y'a bien un truc qui me gavait quand je faisait mon service chez les flics c'est l'utilisation de ce mot

Pas voulu choquer  

(J espere que c est pas la seule chose qui t as choquée... Parce qu a mon arrivée, cetait pas l expression qui m a le plus choqué... meme maintenant, yen a qui me choque encore...)

C'est fort probable, à Ecully, à Rennes lors de la mémorable démonstration de Kaspersky par exemple, ou à Gif...
 
Les portables, ce sont des HP, mais je n'ai plus la référence en tête, tu as un petit capteur en bas à droite.
Mais attention, je ne t'ai pas dit qu'on s'en servait, on a rien pour exploiter cet équipement... alors la classe  
 
Enfin tout ça peut avancer assez vite, je me souviens des premières démo de visio-conférence et le coût des équipements, ça remonte à quoi ? 4 à 5 ans ? C'était pharamineux (edit : mélange de pharaonique et faramineux    ) !
Maintenant on a un magnifique équipement, qui fonctionne très proprement en toute fluidité, malgré la bande passante désastreuse...

ca doit etre un des trucs qui m'a le plus gaver a part un le comportement d'un collegue, y'avait pas trop d'utilisation de mots ou d’expression à la con quand j'y étais, à part celle ci.
Des comportements plus que limite parfois oui, certain je pouvais les comprendre aisément, d'autre beaucoup moins.
Il n’empêche que ça restera une de mes expériences les plus enrichissante, tu as tendance à relativiser tes malheurs quand tu vois l’état des autres

Je crois que l'addiction physique aux drogues dures disparaît très vite, en 2-3 jours.
 
Par contre la dépendance mentale, c'est une toute autre histoire !
 
 
Quant à ta question sur "Engrenages", non j'avoue ne pas avoir compris pourquoi elle détruit la bande vidéo...

Perso si un jour je dois me coltiner une chef de groupe aussi casse-couilles que Laure Berthaud, je cherche à tout prix à me casser. Si on te parle mal et que tu te fais engueuler sans arrêt, ça devient invivable le boulot !
 
Quant à l'avocate, moi il m'est déjà arrivé d'en croiser certaines franchement pootrables

Salut à tous.
 
Une petite histoire de garde à vu arrivé hier à un collègue que je juge "abusive", du coup j'aimerai bien connaitre l'avis de policiers sur la question.
 
Contexte (bien que ca ne soit pas très utile, je tiens à justifier le comportement de mon pote, qui même si il a été bête, ...)
Hier on boit 1 bière dans un bar (quand je dis une bière, c'est 1 peinte, soit 2 unités d'alcool si je me rappelle bien le truc de prévention), pas plus ni moins.
Petite discutions politique, plutôt engagé "anti-sécuritarisme" => on parle sur des expériences avec des policiers
=> Mon pote a une très bonne idée, du genre regarder la réaction de flics si on part en courant devant eux (je rappelle: une seule bière)
 
=> On fume une clope devant le bar, une fourgonnette arrive (on n’a pas du attendre, ils tournent souvent dans le coin, centre ville tout ça)
 
Mon pote part en courant (aucun geste dégradant envers les policier ou autre..), un policier le course. Le collègue tourne dans la première ruelle à gauche et s'arrête, pensant ne pas être suivis (et avoir couru pour rien).
Là, il est plaqué contre le mur, fouillé, reçoit quelques menace, un contrôle d'identité musclé on va dire. Bien sur il n'a rien a se reproché, mais le policier lui dit qu'il sent la bière, et pour ce seul motif l'embarque et mon pote passe la nuit au poste en cellule de dégrisement ( yabon la pisse et le vomi...).
 
D'ou quelques interrogations:
-Abus de pouvoir? Mon pote aura t-il une amande?
 

 
Lol ? T'es sérieux quand tu demandes ça ?  
 
Donc d'après toi, quand un flic voit un mec se barrer en courant juste devant lui, il devrait bêtement le laisser partir ? Quelles sont les probabilités pour le fait que le mec qui se barre en courant n'ait rien à se reprocher ?

oui je suis sérieux, à partir du moment ou le policier l'a fouillé, il a bien du voir que mon pote n'avais rien a se reproché.

Non mais franchement, c'est quoi ce troll à 2 balles encore...
 
 
 

Nan mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprês ?

Si ton pote il a tué 5 personnes 2 mois avant, tu crois que le flic va le savoir en le fouillant 3 minutes ? Il faut bien qu'ils fassent un controle d'identité, qu'ils vérifient les antécédents et qu'ils s'assurent que le mec n'est pas dangereux/recherché ou autre.

Du coup j'ai édité la phrase un peu juste.
Ce n'es pas un troll, je voulais juste savoir embarqué l'embarqué semblais normal.
Et oui, mon pote a joué on con.

Bah pour moi, ça me semble tout à fait normal, justement dans ce cas là.
Un mec "normal" ne s'amuse généralement pas à fuir devant un flic. Un mec qui fuit devant un flic, c'est un mec qui a des trucs à se reprocher. Si le flic le fouille et trouve une boulette de shit, il comprends vite pourquoi le mec fuyait. Mais si le flic le fouille et trouve rien, c'est ptêtre qu'il a d'autres raisons de fuir, et pour les vérifier, ça se fait au poste.

 
   
 
 
Déja baisse d'un ton, je ne viens pas pour me faire insulté mais pour avoir des explications, débatre.
 
A partir d'une vérification sur sa carte d'identité, on ne peux pas savoir si il est recherché avant de l'embarqué?
Et aussi le seul motif de la gav est l'état d'ébriété, cela peut il se faire juste sur "l'odeur" sans faire soufler dans un balon ou je ne sais pas?

Bah non.

Déjà d'une part parce que tu peux avoir commis des meurtres/crimes/vols/viols sans pour autant être encore recherché. D'autre part parce qu'une carte d'identité ça se falsifie, et même si les flics sont entrainés pour ça ils peuvent pas forcément le savoir juste en la mattant 2 minutes dans une ruelle sombre. Et j'aborde même pas les multiples raisons de logistique qui fait que non, les flics sont pas au courant de tout les délits qui se passent en France. Le passage au poste permet de vérifier au flic si t'as vraiment rien à te reprocher.

Après pour la cellule de dégrisement sans faire souffler dans le ballon, je sais pas. Mais si c'est un abus de pouvoir, c'est bien fait pour la gueule de ton pote, et au moins il recommencera pas.

C'est une blague ?

Si c'est un abus de pouvoir, même si c'est bien fait pour mon pote, les policiers ne sont pas au dessus des lois.

Bah faut arrêter. Il a joué, il a perdu.
 
Quel manque de fairplay de s'en plaindre maintenant

Non. Les flics sont pas au dessus des lois, c'est clair. Si il y a eu un abus de pouvoir (parce que effectivement je sais pas si on peut envoyer quelqu'un en cellule de dégrisement sans test d'alcoolémie), le flic mérite de se faire un peu engueuler. Mais même si légalement c'est un abus de pouvoir, moralement le mec mérite bien ça pour avoir fait perdre du temps à des flics. Une connerie pareille ça se punit.

Qui sait, si ça se trouve au même moment il y a eu un braquage/viol/vol/tabassage, et les flics là n'ont pas pu intervenir à cause de lui.

Ah quand même. "Tu nous fait chier donc on te défonce."
Je vais vomir et je reviens.

Le w-e dernier, sortie de bar, je rentre chez moi, dans la rue 4 mecs qui en tabassent un par terre. J'appelle les flics "désolé personne de disponible dans l'immédiat, on est débordé". Alors oui, je persiste et je signe, si yavait un seul flic le soir là qui était occupé à cause d'un connard qui s'amuse à leur faire perdre leur temps pour rien, il mérite de passer la nuit en cellule.

Il me semble que quand t'appelles les pompiers pour rien, tu te prends une amende. Ca me semble logique que si tu fais perdre leur temps aux flics, tu te prennes une prune aussi.

Pour qu'il ait une prune il faudrait qu'il ait commis une infraction. Ce qui n'est manifestement pas le cas. Il y a un problème de méthode policière dans ce cas précis, c'est inepte de tout mettre sur la gueule du type qui révèle ce problème. Un peu comme les hackers qui préviennent les sociétés d'une faille et qui ensuite se font attaquer en justice.

 
Mouais je vois pas le rapport avec les gentils hacker dans ce cas.
 
Le mec joue au con avec les flics, il leur fait perdre leur temps (parce qu'un flic prenne le temps de faire des contrôles poussés sur un mec qui fuit et qui n'a visiblement rien à se reprocher, c'est quand même parfaitement normal, ya pas de problème de méthode policière dans ce cas), jsuis désolé mais moralement ça m'aurait fait chier que le mec reparte chez lui tranquille en étant content de lui. Les flics sont déjà en sous-nombre vu les besoins, si en plus on les empêche de bosser "juste pour voir" je trouve que ça devrait être considéré comme une infraction.

Je comprends que ça fasse chier mais le flic n'avait aucun motif réel et sérieux pour l'embarquer. Il n'y a qu'à déclarer une nouvelle infraction "fuite délibérée d'une personne innocente devant agent des forces de l'ordre" si tu tiens tant que ça à ce qu'il soit puni, mais en l'état il n'avait pas à l'être.

je suis pas très "pro-police" on va dire mais bon là le mec a voulu voir et il a vu.
 
la prochaine fois il pourra tenter le passe montagne dans une banque pour voir aussi...