Reprise du message précédent :
 
 
La personne en question est restée en garde à vue pendant 30 heures donc oui elle est passée par la case police
 
mais elle n'aura pas de casier judiciaire quand meme ?
 

 
c'est pas de moi qu'il s'agit !
 
c'est de la personne qui a oublié les 35 000 € dans le tram qui a eu un rappel à la loi apres avoir fait porter la responsabilité sur les bulgares !  

 
D'accord, je vais faire ça.
Merci de ta réponse !

Hi all.
 
De retour de 3 semaines de dp dans le 93 sans connexion internet.Je lirai tout ça demain,bye.

Qui sait qui peut me dire comment fonctionne le sursis.
Dans le journal ils en parlent quant ils prononcent les condamnations, et je me suis toujours demandait comment ça marchait.
3 mois avec sursis qu'est ce que ça veut dire ?

Ca veut dire que tu ne vas pas en prison, et que la prochaine fois que tu es condamné, tu feras ta peine + 3 mois.

J'aurais pas pensé à ça.
Je croyais que ça voulait dire que pendant 3 mois tu devais pas faire de connerie, et qu'en cas de récidive tu prenais 3 mois.

idem !!!  

 
Bin ca dépends. Le sursis de 19ans, je pense pas que ca existe...  
 
 
Mais si t'es condamné à 3ans de prison avec sursis - Qu'au bout de 2ans et 11mois tu fais une connerie et t'es condamné à 1ans de sursis - Tu prends 4ans ferme. En théorie.

Bonjour
 
 
Zézako?
 
 
[url=http://www.20minutes.fr/article/407570/Societe-Mis-en-examen-pour-avoir-tire-sur-la-police-a-la-Kalachnikov-mais-remis-en-liberte.php]Sours
ce 20 Minutes[/url]
 
Personne n'en parle?
 
Vous en pesez quoi?
 
Perso, je suis stupéfait.

Bonjour
 
 
Zézako?
 
 
 
 
source 20 minutes
 
Vous en pesez quoi?
 
Perso, je suis stupéfait.

 

 
Si tu fais une connerie pendant ton sursis - Ton sursis se transforme en prison ferme et tu rajoutes le jugement de la nouvelle connerie.
 
 
Un paquet cadeau en quelque sorte

ça c'est sur le papier,dans la réalité il y a un grand nombre qui ne purgent même pas leur peine,et je ne parle pas des fugitifs...
Si non comment expliquer le cas des multirécidivistes?

Sujet délicat que la détention provisoire.
 
Il existe des règles strictes quant au maintien en détention avant jugement : les risques de trouble à l'ordre public, les risques de réitération, la nécessité d'empêcher la communication avec des complices, les garanties de représentation, etc.
 
C'était déjà un sujet très polémique avant, et c'est carrément devenu une affaire politique d'ampleur nationale suite à l'affaire d'Outreau, qui est la cause de la prochaine suppression du juge d'instruction.

il parait que dans cette affaire,le maintenir en detention n'a pas lieu d'etre.
il n'est pas dangereux,ne peut nuire à l'enquete,ne se sauvera pas.

 
 
Donc quelqu'un qui a commis un crime, est relâché après sa gav et peut alors fuir le pays quand ça lui chante?
 
Le message est clair: utilisez une arme de guerre sur la voie publique, pire sur des forces de police et vous ne ferez que 24h de garde à vue?
 
J'avoue que je ne pige pas tout là

Les faits datent du 17 mai 2009. Je ne sais pas de quand date l'interpellation des individus, mais vraisemblablement ce n'est pas tout récent puisque l'article parle de maintien en détention provisoire. Donc ces individus ne ressortent pas libre juste après leur GAV, ils ont déjà fait de la détention provisoire.

Mais qu'encourt, selon le code pénal quelqu'un qui fait feu avec des armes de guerre sur des représentants de la police, en France?
 
Il me semble que c'est considéré comme  un crime, non ?
 

Ne connaissant pas la qualification juridique des faits dans cette affaire ("simples" violences volontaires aggravées ou tentative d'homicide aggravée ?), je ne peux pas te répondre.

tirer sur un policier municipal est aussi grave qu'un valeureux OPJ ?
 
Plus sérieusement, ce sont des vrais policiers aux yeux du code pénal ?

Oui car la circonstance aggravante vise "toute autre personne dépositaire de l'autorité publique" (art. 221-4 CP en ce qui concerne le meurtre), donc ça inclut bien entendu la PM.

 
Ben une arme automatique de guerre, pour moi, ce n'est pas une 'simple violence', faire feu sur quelqu'un c'est une tentative d'homicide volontaire sur personne représentant l'état (ici), à plusieurs, c'est une tentative d'assassinat?
 
30 ans, non?
 
Après s'il faut une attaque au rpg au juge pour inculper sérieusement quelqu'un, on vendra des beretta au enfants à partir de 7  ans avec une offre promotionnelle sur les 200 cartouches et des cibles en carton en forme de policier...

 
ha oué, donc la sécurité de la SNCF aussi ? ils ont des armes a feu également.

Ruquier
 
"oublions ceux qui ont collaborés ou couchés"
 
 
 
Ah bin on voit tout de suite que toi t'as fait les deux

 
ce sont des policiers, non ?

bah pas la police ferroviaire mais des agents privés de la sncf surtout.

 
ben si c'est des agents privés ils n'ont pas d'arme, pas d'arme tout court!

pour le sursis en général c'est pendant 5 ans qu il ne faut pas recommettre de délit.
Le sursis n'est pas toujours révoqué quand une personne recommet un délit, et quand cette révocation a lieu, elle peut etre partielle (par exemple quelqu un qui  a 18 mois de sursis peut voir celui ci révoqué  a hauteur de 6 mois, il fera donc 5 mois ferme et il lui restera encore 12 mois de sursis)
Ca c'est du point d evue légal. Du point de vue des crapauds, le sursis et assimilable a un non-lieu.  
Ce qui est quand meme tragique c'est de voir les mecs a la barre dire qu ils n'ont pas été condamnés pour des faits antérieurs alors qu ils ont pris du sursis, la le juge s'énerve: " alors pour vous du sursis c'est rien?"  et le juge ne lui colle toujours pas de ferme  

que ça seras la guerre civile dans 10/15 ans avec l'aval de la "justice"

bon jvai aller me torcher puis bruler un drapal francais, tirer a la kalach" sur une centaines de flics et finir par refourguer 10 miyards d'€ d'actif de bourse pourri a l'etat , j'en ai pour 30m de GAV, je re après

 
Normal. Pedagogiquement, la sanction doit être immédiate. Pas 3 ans après la bêtise. On apprend ca dans tous les IUFM de France.  
 

 
Délinquant involontaire OK mais pour les primo délinquant, c'est vrai qu'il vaut mieux les laisser casser la vie des honnêtes gens.  

 
kilécon
 
J'adore ton cynisme  

je fais juste un mix de ces 3 trucs
 
http://lci.tf1.fr/france/societe/l [...] 23370.html
 
+
 
http://www.20minutes.fr/article/40 [...] iberte.php
 
+
 
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] llars.html
 
 
donc tu vois, ce n'est pas du cynisme, juste la realité
 
welcome neo

hey gloss : t'est gendarme nan ? bientot la fusion avec la police nan ? jpourais te tirer dessus a volonté et me manger la meme peine que pour un vol de carambar

 
T'inquiètes je connais bien la réalité aussi
Comme mes camarades policiers, on vit dedans quotidiennement, et je dirais même +, NOUS on connaît la vérité et la réalité. Vous, vous ne pouvez que vous contentez des infos au JT, malgré vous.