Reprise du message précédent :
pose ta question dans le sujet "questions sur les armes" dans la catégorie science, tu y trouveras certainement quelqun qui s'y connait.

Bon, comme dit juste au dessus je pars en congés chez moi dans le nord  pour 15 jours.
Donc a dans 15 jours.

 
C'est tout à fait cà.
 
7ème catégorie : Armes de tir, de foire ou de salon et leurs munitions  
 
· soumises à déclaration :
- armes à air comprimé développant à la bouche une énergie de plus de 10 joules.  
 
· non soumises à déclaration :
- armes à air comprimé d'une puissance de moins de 10 joules (soit la quasi totalité des armes à air comprimé utilisées pour le tir sportif).

 
Je sais, c'est ce que j'ai dit
Je voulais surtout savoir ce qu'on risque en ne déclarant pas une arme de plus de 10 joules

Bonjour aldebaran le juste,
 
J'ai eu la suprise au bout de deux mois de permis de me faire flasher par un radar.
Je viens de recevoir la contravention hier dans ma boite aux lettres.
Je voulais savoir si normalement les gardiens de la paix ne doivent pas nous arréter après nous avoir flashé (c'était un radar mobile) situé en agglomération (limité a 50kmh > passé à 61kmh > pv pour 56kmh).
Ce qui m'étonne le plus c'est que ces gardiens de la paix étaient invisible (passé 4 fois en 1 heure sur cette route) et personne n'a fait d'appel de phare .. ce qui m'étonne vraiment (dans ma région les conducteurs ce préviennent systématiquement au minimum 3 appel de phares visible avant de se faire flasher).
 
Donc:
 
- Les gardiens de la paix ne doivent ils pas nous arréter pour nous faire constater l'infraction?
- Est ce qui ne doivent ils pas etre visible (une fois à leur hauteur) ? .. je suspecte ces braves ouvriers de la nation a ce mettre derriere des vitrines (oui je sais .. mais non je ne suis pas parano!)?
 
Merci d'avance pour les réponses .. mais cela dit je ne suis pas en colére pour autant ... mais je suspecte la police de prendre des axes routier pour ce faire un maximum d'argent .... car c'était une route ou personne ne roule à moins de 60kmh et vu l'heure (16h58) tout le monde quitte le travail > d'ou la question du comité d'accueil après le flash!  
 
Merci

 
Oui ils doivent etre visibles (enfin pas visibles a trois bornes mais pas cachés en tenue camouflage non plus)
Non il ne doivent pas forcement arreter.
Oui il choisissent des axes routiers (il vont pas se mettre dans une route de campagne ou y'a personne).
Non meme si personne ne roule a moins de 60km/h ca ne change pas le fait que tu ais commis une infraction.

De toute manière, c'est toujours pareil. Avant de se plaindre, penser à rouler à la vitesse max autorisée !!!

 
Va dire ca à celui qui se fait chopper à 51 km/h...

Ah oui la prise à 56 km/h avec 51 retenu, ça pique

present

je me suis pris une contravention parce que je roulais a 51 au lieu de 50.
56km/h sur leur machine, n'etant pas top precise on retire 5km/h en dessous de 100km/h. ca donne donc bien 51km/h.
tu m'expliqueras comment tu fais pour etre precis au km/h pres en regardant la route plutot que ton compteur.
tu noteras d'ailleurs qu'il y a une grosse polemique en ce moment en grande bretagne parce qu'on s'est rendu compte que bcp de gens etaient tellement rivé sur leur compteur pour pas se faire flasher qu'ils etaient moins attentif a la route. ca crée des accidents dixit les rosbeefs eux meme.
alors toi, grand homme tres malin, tu nous expliqueras comment tu fais pour connaitre ta vitesse tres precisement, dans des voitures ou tu fais meme plus la difference quand tu roules a 100 ou a 150 tellement c'est confortable.
vas'y, et appelles les english ils attendent la reponse

C'est pas aussi simple que cela; pour être respectée, une limitation doit être respectable.
Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la limitation de vitesse sur nos routes, c'est parfois un peu n'importe quoi.
Tout le monde a des exemples d'autoroutes parfaitement droite limitées à 110 ou de périph limités à 50, mais je vais en donner un qui va bien illustrer mon propos.
Pour aller de la périphérie de Lyon à Lyon-centre, tu empruntes une superbe 2x2 voies. Or, sur ce trajet et alors que la configuration ne change pas, la limitation passe de 110 à 90, puis à 70, puis de nouveau à 110.
 
Bref, ton raisonnement a besoin d'être un peu affiné.
Je ne considère pas que le mec qui roule à 150 sur autoroute déserte, ensoleillée, dans une bonne bagnole, soit un danger public.
A l'inverse, le gars qui roule à 50 en ville devant une école lors de la sortie des classes est bien plus dangereux, même s'il respecte le code de la route.

c'est dingue les gens trouvent toujours des justifications à se faire flasher    
 
alors que plein d autres personnes n'ont jamais ce probléme  

Non, tu n'as pas besoin de te faire arrêter si tu es flashé..  
Exemple:  les radars fixes !!!
 
Si il n'y a pas de flash (photos), je pense que tu dois être arrêté..  
Mais n'oublie jamais qu'un policier (ou un gendarme) sont des gens dépositaires de l'autorité publique et assermentés....

vous pensez pas qu'une police de proximité pourrait éviter le harcelement de certains jeunes de banlieue qui n'ont rien à se reprocher et ainsi éviter que des policiers controle dans le tas sans trop savoir créant ainsi une espece de malaise/suspission ?

Ca existe la PUP (Police Urbaine de Proximité), mon père y travaille. C'est peu répandu mais ça existe, les policiers de ce genre de service sont plus proches du peuple mais je ne pense pas que ça diminue les contrôles. Disons que l'avantage c'est que les jeunes connaissent mieux les policiers, et inversement.

 
Il faut être réaliste, l'ancienne police de proximité était tout sauf proche des habitants de quartiers sensibles. C'est avant tout un argument politique.  
 
Alors oui, je ne dis pas qu'il y a pas eu des endroits où des relations se sont créées mais dans la majorité des cas, les mecs patrouillaient sur les grands axes et se faisaient copieusement insulter à distance. Les causes sont multiples, on peut citer la jeunesse et l'inexpérience des agents sur le terrain mais surtout le fait qu'un policier reste un policier et qu'il soit de "proximité" ou non ne change rien au fait qu'il est "nuisible" pour les trafics en tout genre...

Salut,
 
Est-ce qu'on peut porter plainte contre un ou des gendarmes auprès de la police et inversement ? Ou bien pour porter plainte il faut systématiquement aller auprès des collègues qu'on veut charger...
 
Merci pour vos réponses.

Je pense que le mieux à faire c'est de porter plainte directement auprès du procureur de la république.

Très bonne idée effectivement !

PS: Je précise que je ne suis pas dans ce cas, je me posais la question voilà tout.

 
Oui on peut et c'est meme preferable. sinon tu peux aussi porter plainte directement aupres du Procureur. (par courrier)

 
Justement c'était principalement sa ma question > contrôle avec jumelles > interception plus loin! Merci de ta réponse
 

 
Toi tu ne connais pas les petits villages d'Alsace ou c'est limité a 30 km/h dans tout le village ...
Et essaye lorsque tu accéleres après un feu ou une priorité a droite d'accelerer pour ne pas gêner celui qui est derriere toi .. sans dépasser le 30km/h ou 50kmh ...
 
Forcement lorsqu'on voit un enfant en vélo ou à pied .. même un chien on léve le pied .. il ne faut pas prendre les conducteurs pour des cons finis :s
 

 
Et pourtant .. c'est dans les routes de campagne que les gens dépassent la limitation de vitesse d'environ +/- 20 km/h
Alors qu'en ville il sera dur .. juste en raison de l'aménagement (feul / ralentisseur / passage piéton ou se cache toujours une mémé) de dépasser de plus de 10 km/h
 

Bonjour
Hier au volant de mon automobile ( bla bla bla ...)
La police nationale m'arrête et je n'avais pas mon permis de conduire sur moi    
le policier me donne une amende et me dit que si je présente mon permis dans un commissariat dans un délais de 5 jours, l'amende est gratuite ( il m'a dit que le timbre amende était gratuit pour ce cas la, c'est marque C 55 ou C SS sur l'amende ), et que passé le délais c'était 11€
 
Je me suis présenté aujourdhui à un commissariat qui m'a dit que l'amende de 11€ était automatique, forfaitaire pour la non présentation du permis...  
 
J'aimerais savoir quelle est la réglementation pour cette contravention...
 
Merci  

Evidemment, tu dois payer 11 € même si tu reviens sous cinq jours.

Amende gratuite ? En fait le policier t'as roulé je pense.

oui je pense que le policier connaissait mal son truc
 
donc je dois me procurer un timbre amende de 11euros et renvoyer le tout ?

Yep...ou alors laisser passer le truc. J'pense pas qu'un huissier se déplace pour 11€.

 
 
De là a ce que ça passe à 33€ ou 55€  

11€, c'est l'amende minorée. C'est majoré ensuite mais je ne me souviens plus du tarif.
 
Ensuite, l'Etat n'a pas besoin d'un huissier pour se faire payer: une LRAR du trésor pour que tu payes (+ les pénalités de retard) et ensuite, un avis à tiers détenteur (saisie à la banque directement) ou une saisie sur salaire (l'employeur doit retenir de ce qu'il te verse le montant de l'amende)...
 
Inutile de dire qu'en cas d'avis à tiers détenteur, qui signifie que tu as des soucis avec le fisc, ton banquier va devenir bien moins coulant avec les découverts occasionnels et rira de bon coeur quand tu lui demandera un prêt

Comment peuvent-ils connaître tes infos bancaires ?  
 
J'suis étudiant, pas salarié et j'ai pas de compte en banque (papa et maman payent tout) comment ils font ?
 
En etant étudiant a mon avis y a moyen d'en profiter un peu...

Non, ne compte pas la dessus....
Tu as bien un livret.....De toute façon, tu recevras une lettre de recouvrement qui t'obligera à payer...  
A ta place, je ne jouerais pas pas à ce petit jeu!!! Tu vas y perdre...

 
     
 
20/20 !!!

Une question un peu politique aux flics:
Si un petit napoléon persécuteur de racailles devient président demain-soir, que va-t-il se passer en banlieu et autour ( J'ai hate de voir ça ) ?
Etes-vous préparés ?
 
Bon désolé, je sors...

Mon dieu, sur le fichage ADN:

   
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 027,0.html

Y a un truc que je pige pas a ce propos. A partir du moment ou tu te fais interpeler, et ce pour quoi que ce soit, tu passes au tampon encreur non ? Aller hop les doigts sur le papiers et zoupela tes empruntes entrent dans la machine.

les empruntes digitales sont "censees" etre uniques sauf cas de certaines personnes de la meme famille

elles sont effacables falsifiables, mascable. et ca la comparaison de fait en image par image

L'emprunte ADN n'est pas masquable, infalsifiable et uniques (sauf cas de jumeaux monozygotes) le tout devient numerique, et il n'y a plus qu'une serie de chiffre a retrouver dans une base de donnees. et non pas faire une comparaison d'image a la main.

bref, tout ca pour dire, que je ne vois pas la difference entre ADN et empruntes digitales. c'est juste une evolution technologique, mais le principe est strictement le meme. un fichage des individus... avec pour but de pouvoir (eventuellement) retrouver une personne ayant commis un delit ou un crime. je pense que si on rale sur le fichage genetique, il faut AUSSI raler sur le fichage des empruntes digitales.

PS : meme si dans le cas des deux dangereux criminels ^^ de l'article c'est peut etre un poil abuse... ok

empreinte

mais c'est tellement plus drole  de se faire emprunter ses empreintes non

ca dépend si tu les a piquées à quelqu'un

ajout: bruled. Ca m'apprendra à pas regarder le changement de page

Et les conducteurs de TGV qui touchent 5.000€ net/mois, plus personne n'en parle    
 
   
 

La partie que j'ai passé en rouge me semble au moins aussi importante que la nature des infractions maintenant concernées    
Vous n'avez pas été condamné, tout juste interpellé à tort? Aucune importance, bienvenue dans la base de données qu'il faut remplir le plus vite possible avec tout et n'importe quoi (et souriez, vous y êtes pour 40 ans)

 
C'est justement une énorme dérive limite totalitaire, que dès l'age de 8 ans tu puisses être fiché par tes empruntes digitales pour un vol de tamagochi, laisse tomber ...

boum, tombé !

alors qu'on rale aussi pour les taches sur les doigts et pas uniquement pour le coton tige dans la bouche. c'est ca que je voulais dire.

perso si un jour mes momes se font chopper a faire ce genre de connerie. deja je te parle pas de la rouste qu'ils se prennent, je serais bien content qu'un p'tit coup de stress leur soit mis de la sorte. c'est meme ce qui est dit dans l'article. le pere est "content" qu'ils se soient retrouve au commissariat pour qu'ils prennent un peu conscience de leur acte. Apres c'est facile de diaboliser la police hein

il existe une regle. interpellation = fichage c'est comme ca. personne n'y peut rien. un mome taxe un tamagochi dans un magasin... bon il a pas 10 piges. ok le ficher c'est limite.

mais il y a aussi une regle de base AVANT la majorite, les PARENTS sont responsables des actes de leurs enfants. donc on fiche le paternel ?

apres, tu es comme moi, tu ne connais QUE ce qui a ete relate par l'article. et QUE ce qu'a bien voulu raconter le pere.

alors a ton avis. les momes sont ils du genre a fumer des clopes deja a leur age, a foutre le merdier a l'ecole, et limite a se balader avec un couteau dans la poche (y en a par chez moi des gamins de 10 ans comme ca)

ou alors, un gamin qu'a simplement fait un caprice et qui ne s'est pas rendu compte de la situation.

a mon epoque (l'autre siecle ^^) a la naissance, pour l'ouverture du numero de secu on te prenais une empreinte de pied et de main... je suis fiché depuis que j'ai meme pas trois heures... j'm'en porte pas plus mal.

la seule chose que j'ai voulu dire par la c'est qu'un fichage genetique est juste plus efficace et plus "pratique" qu'une fichage par empreintes digitales, les derives qui peuvent exister sont EXACTEMENT les memes alors soit on rale sur les deux, soit on ferme sa tronche. Et des momes de 8 ans fiches... ce ne sont pas les premiers. stout.

je rappelle quand meme que c'est pas une puce tracante hein l'adn. tu ne peux pas te faire reperer comme ca pouf pouf avec un detecteur qui traine, il faut une analyse en labo pour extraire les donnees necessaires.

Je connais certaines petites frappes qui aurait reflechi a deux fois avant de faire les cons s'ils savait qu'ils pouvaient etre identifier simplement et rapidement.

 
 Il est moins évident de reproduire les empreintes digitales de quelqu'un sur une scène de crime que d'y laisser des traces d'ADN pour le faire accuser.
 
  En tout cas, j'en connais qui auraient été bien contents de trouver des bases de données de la population avec des fichages ADN quand ils ont débarqué en France il y'a quelques décennies