Reprise du message précédent :
 
 
On peu aussi rajouter les sports de combats, tel que le karaté, boxe, kung-fu, etc.....

c'est une légende urbaine

Par acquis de conscience, j'ai vérifié sur legifrance.org, avec les termes "sport combat", "karate", "judo", "arme sport" et aucun arrêt n'a retenu une violence avec la circonstance aggravante d'utilisation d'une arme.

Il est sans doute vrai que les juges auront la main plus lourde en cas de violences contre une personne qui a utilisé ses compétences martiales, mais le prévenu sera poursuivi sur le fondement de l'article 222-7 (violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner), 222-9 (violences ayant entrainé mutilation ou infirmité) ou 222-11 (violence avec ITT>8 jours);et non sur les articles 222-8 10°, 222-9 10° ou 222-12 10°, 222-13 10°, qui mentionnent la circonstance aggravant d'usage ou de menace d'une arme. Ca limite le montant maximal de l'amende et la durée maximale de la peine de prison.

 
Non, c'est que la vitesse a été volontairement relevé afin de ne prendre que les "gros" excés.

 
1- légalement aucune car le port d'arme est interdit.
Officieusement, je conseil la lacry poivre en gel.
 
2-ca dépend.Soit la commission d'une infraction, soit un 78.2 CPP (c'est a dire le droit de controler a un endroit précis, un moment précis n'omporte qui) soit le soupçon que la personne a commis ou tente de commettre une infraction.
 
 
3-l'arrêt au feu orange est obligatoire, pour les motos ET les voitures.
maintenant, on n'est pas zélé au point de pruner les feux orange.

Si je me ballade avec une lacrymo et que je me fait controler les policiers risquent d'être compréhensif ou c'est le ciat direct ?

 
Ca dépend du mec qui la porte.
En général, on voit vite si le gazier a une lacry juste pour se défendre ou si c pour autre chose ...
 
Mais en théorie, le flic peut t'interpeller même si tu as une "gueule d'ange".

Par chez nous les gars relèvent les infractions à la vitesse avec l'eurolaser, remplissent le timbre amende et l'envoient directement au propriétaire du véhicule et il n'y aucune photographie. Ca n'a jamais coincé au niveau de l'officier du ministère public... De temps en temps on est obligé d'auditionner quand même le proprio qui n'était pas le conducteur du véhicule ce jour là, afin de savoir à qui retirer les points .

 
 
 
 
Merci    
 
 

Les poings americains comme arme de defense je suppose que c'est interdit aussi ?

un flic ca vote quoi ?

 
tiens, a propos d'utilisation de compétences martiales ça fait longtemps qu'on a pas eu des nouvelles de Pokk, plus connu aujourd'hui sous le nom de l'arracheur de doigt de Givors

 
selon le code de la route, tu ne t'arrêtes que si tu estimes pouvoir le faire en toute sécurité (c'est à dire sans freiner fort, sans surprendre les autres usagers, et bien entendu en ayant eu le temps de contrôler que tout allait bien se passer).  

autrement dit, tu t'y prends 1km à l'avance pour répondre à toutes ces questions non?

Non, mais y'a pas mal de cas, notamment en moto (où les contrôles dans les retros sont plus compliqués - parce que moins efficaces) où par sécurité il vaut largement mieux accélerer que freiner.  
Et j'insiste, ce que je dis, c'est dans le code de la route. L'arrêt totalement obligatoire, c'est au feu rouge

Sincèrement, le seul "feu orange" qui, pour moi, est verbalisable, est celui qui accélère à 100m du feu voyant qu'il passe à l'orange. Le reste c'est beaucoup trop subjectif  

ca dépend où
 
A Caen, ils prunent les feux oranges et si tu protestes, ils mettent que c'était un feu rouge, ce qui est beaucoup plus sévère. Et va contester 2 flics qui te disent que le feu était rouge...

lors de mon premier passage de code en 94

orange : feu indiquant l'iminence du feu rouge : arret si possible dans des conditions de securite.

rouge : Passage interdit, arret obligatoire

rouge clignotant : arret ABSOLU

second passage du code en 2004

orange : feu indiquant l'iminence du feu rouge arret obligatoire sauf cas de force majeure. (et l'intitulé change tout ^^)

rouge : passage interdit. arret obligatoire

ps : non me suis pas fait sucrer mon permis ^^ j'en ai juste passé un autre.

En gros, si tu roules pas en excés , que tu maitrises ton VL et les distances de sécurité, 8/10 tu peux t'arreter a l'orange.

 
Oui, c'est interdit.Arme de 6e cat comme le couteau.

La question a déjà été posée et je réitère la réponse:

Ce n'est pas un topic politique.

Mes voisins ont pour habitude de mettre leur radio dans le jardin à fond (ils sont dans le fond du jardin et la radio est posé sur la fenêtre du 1er étage), je ne suis pas le seul à me plaindre dans le quartier, cela peut-il être considéré comme du tapage diurne ?  
On a déjà plusieurs fois tenté de parler avec ce voisin mélomane (nostalgie .. rfm .. france bleu breizh izel) pour qu'il baisse le son mais rien à faire.

 
Si les voisins ne veulent pas baisser le son, alors tu peux appler la Police qui constatera un tapage diurne.
La 1ere fois, les flics devraient juste donner un avertissement verbal mais la seconde fois (si il y a une seconde fois) c'est une prune de 450€ maximum.

 
   Je vais faire ca. Merci.

Et c'est la même chose dans le cas où ce sont des animaux au lieu d'être de la musique?  
 
Ma voisine sort souvent en "enfermant" ses chiens à l'extérieur (dans son jardin, pas sur la rue) pour qu'ils prennent l'air mais ils aboient (probablement parce qu'ils voudraient rentrer à l'intérieur) comme des tapés tout l'après-midi.

Oui,c'est la même chose.
le tapage diurne (aussi appelé "bruits de voisinage" ) comprend toutes les nuisances sonore lorsqu'il fait jour.

ca pourrait etre pire, ca pourrait etre du rap  

Par chez moi, le tapage est géré différemment.
 
La nuit -> Gendarmerie.
Le jour :
1/ Engin motorisé -> Gie;  
2/ Bruit de voisinage ou autre -> Mairie.
 
Donc dans ton cas, ce serait du ressort du Maire.
Biensûr, après il y a le souci des week-end et jours fériés où le garde champêtre ne travaille pas...
@ +.

Nous on as carrément un médiateur

Il faisait de la guitare ?

Bonjour et bravo pour ton topic, je le trouve très intéressant.
 
Tous les jours je prends la N20 pour aller au boulot et je me coltinne une quarantaine de feux tricolores entre chez moi et le boulot. Sur l'image jointe à ce message, une représentation très artistique  d'un de cex feux. Sur la plupart des feux, il n'y en a que très peu (voir même aucun) ou tous les feux fonctionnent.
Dans le cas de mon exemple ci-dessous, sur les 5 feux rouges il n'y en a qu'un seul qui marche et du côté gauche de la route. Si j'arrive sur la voie de droite et que je ne vois pas le feu de gauche (camion, reflet,...) et que je me fais arrêter pour être passé au rouge, puis-je faire valoir le fait que je n'ai pas vu la couleur du feu ?
 
Merci et bonne continuation !
 
http://www.hiboox.com/image.php?img=06omdr33.jpg

 
Mediateur: http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3% [...] %A9tier%29
 
Mediator: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mediator
 
Quitte a faire une vanne naze, autant ne pas se tromper
 
C'était un message du syndicat des vannes qu'on aurait mieux fait de jamais sortir.

tiens, je sais pas si on a déjà parlé de ça:
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9998_1.htm
 
auteur du topic: quel est ton sentiment?
 
en tout cas les commentaires HFR sont comme d'habitude édifiant...
 

 
vraiment dès qu'on fait passer un message de soutien à la police on passe pour des gens de droite (voir pire) c'est tout de même affligeant!!!
ne peuvent-ils pas comprendre que la police peut "aussi" (en référence au pauvre délinquants) se sentir désoeuvrée ?
 
C'esty vraice qu'il y a écrit, on a essayé de faire passer ça pour un accident (alors qu'il y avait pas d'accident) pour ne pas que ça fasse de remu ménage!
 
Les gens bien pensants auraient dits "olalala, on parle de violences pour faire voter lepen"...Les gens bien pensants préfèrent dissimuler la vérité, l'étouffer, sans se soucier du sort de la victime. Et ce sont les mêmes qui parlent de "fascisme"...ça me dégoute.

 
T'as déjà fait de la guitare ? Si oui alors tu sais parfaitement que le terme "médiateur" est aussi utilisé que "mediator".
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guitare_basse
>> technique de jeu
 

 
Salut.
 
Je ne suis jamais tombé dans ce cas là , perso, si cela devait arriver,je serais indulgent.
 
Maintenant,je pense que le code de la route est claire et que si tu tombes sur un zélé, la prune peut tenir.
Si un camion est en attente du vert devant l'unique feu rouge fonctionnant, on peut tjrs te reprocher de ne pas t'être arrêté un peu avant afin de voir le dit feu.
Quant au reflet, y'a les lunettes de soleil ( ça c'est le genre de truc qu'un flic qui veut te pruner te sortira ).

Je ne voulais pas parlé de cela car je pensais que la mort de Reynald n'avait pas la place dans ce topic, mais vu les commentaires suivants le message de Sioux1,je ne peux que répondre.

Ce message a été posté par mail a presque tout les Policiers de la RP (région parisienne).
Nous ne savons pas par qui il a été écrit (par un collègue c sûr mais on en sait pas plus) .
Un autre mail nous a été envoyé par une Lieutenant de Police qui a mis en place une marche silencieuse entre la foire du trone et nation le Vendredi 20 Avril .

Cette marche a été classé "illégale" par la Préfecture de Police de Paris, motif: risque de récupération Politique et de débordements la veille des élections.
Malgrés cette interdiction,moi même ainsi que 700 autres flics avons fait le déplacement malgrés les pressions hiérarchiques (certains collègues ont même renoncés vu les risques qu'on encourait ).
La brigade du collègue décédé a même était rappelé sur ses repos et placé sur une mission afin qu'ils ne puissent participer a la marche.
La lieutenant a été placé en GAV par l'IGS puis suspendu de ses fonctions pour "organisation d'une manifestation illégale".
La marche a été maintenue et faite en la mémoire de notre collègue, aucun slogan, aucune banderole,pas de revendication, ni de syndicats ni d'hommes politique (heureusement pour eux d'ailleurs).

Tout cela pour dire que ce message a été l'un des investigateurs de cette marche.
Je demande donc a tous de respecter l'auteur encore inconnu de ce mail.
De plus, le contenu du message représente malheureusement la réalité.

qu'il y ait des flics cons dans la police c'est un fait certain mais c'est la même chose que les jeunes de banlieue, la majorité sont d'honnêtes gens!
 
alors pourquoi toujours les présenter comme d'affreux méchants tortionnaires qui ont toujours tord?
pourquoi ceux qui défendent la police sont trainé systématiquement dans la boue?
 
je penses qu'à HFR on devrait commencer par sanctionner ceux qui disent "topic Sarkozy" dès qu'on parle de police...
 
Parceque c'est vrai que quand un jeune meurt ça fait des émeutes que tout le monde trouve normal et quand un flic est assassiné dans l'exercice de ses fonctions ça ne peut être qu'un accident!
 
La mort des 2 jeunes ayant provoqué les émeutes en banlieue ressemble tout de même plus à un accident que celle du policier dont il est question, non?
 
Moi ça me fait mal en tant que citoyen que notre police soit trainée dans la boue...car on voit bien avec cet exemple que ce n'est pas dut qu'à son comportement...C'est plus la mentalité des gens qu'il faut changer.
et ça me fait mal de voir que personne n'a le courage de soutenir la police...

 
evitons de transformer le seul topic où ca parle de flic en troll stp    

disons qu'un flic de par son metier a plus de chance d'y rester qu'un jeune qui sortait d'un match de foot.