Reprise du message précédent :

 
Pas impossible, je ne me souviens plus, y'avait 200 ou 400 questions.
je me souviens de:
"aimeriez vous travailler dans une morgue?"
"aimeriez vous travailler avec un marteau-piqueur?"  
"Vous est il insupportable d'obeir à la hiérarchie?" (même si tu n'en penses pas un mot, si tu veux être flic tu sais ce qu'il faut répondre)
"Refusez vous de parler avec quelqu'un n'appartenant pas à la meme communauté que vous?"
 
   

animal sauvage:
R 211-5 du code rural : espèce animale n’ayant pas subi de modifications de la part de l’homme
 
A contrario, jp de 1985 de la cour de cassation (grosse flemme de trouver l'arrêt, je peux chercher les références si c'est vraiment important): domestique=animal qui vit sous la surveillance de l’homme, ce qui inclut l'animal qui échappe au contrôle de son propriétaire pour attaquer un passant.

 
et le combo "aimeriez vous travailler avec un marteau piqueur dans une morgue ?"

 
Et y'a des gens qui le ratent?

les questions sont juste oui ou non, où faut-il argumenter et expliquer les réponses ?

sur ordre de votre supérieur, qui est d'une communauté différente.

 
Ah oui, c'est pas les même, j'ai aucun souvenirs de celles là, ou alors ils ont changé le test depuis.
 
En tout cas pour une personne saine d'esprit, c'est assez drôle à remplir

Ceux qui décalent toutes les réponses d'une ligne   ?

 
oui/non  
 
Tu argumentes avec le psy de la gendarmerie lors d'un entretien ultérieur si tes réponses sont jugées bizarres

ça ressemble à ces questionnaires de douanes aux US du genre "aimez vous porter des ceintures d'explosifs ?"

oui, http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=

et un pur winner au combo avatar  + message

ici http://forum.aceboard.net/p-5699-1 [...] m#id619062

 
Hum, pisser dans un coin où personne ne passe, c'est peu comparable à chier dans la rue, ou pisser dans un hall.
Et comme je l'ai dit, j'étais sur une île... Pas de pub/bar à proximité (et encore il faut ne pas se faire refouler du-dit bar).
 
'Fin bref

 
 
Le c**** qui a tué le chat de ses voisins a été condamné à 3 mois de prison ferme pour torture sur animaux. Il l'a tué en le noyant dans l'acide.  
Pour moi il pouvait y rester plus longtemps, mais la condamnation en elle meme est déjà un tres bon point

 
 
Le chien faire le mort volontairement pour faire croire qu'il est mort ?? C'est la plus drole de l'année ça. C'est un chien justement, pas un être humain capable de feindre quoi que ce soit. Ou alors le chien a été dressé spécialement pour

 
Non il n'a pas juste étranglé le chien. Il l'a achevé après coup, alors que le chien était inconscient et en ajoutant que ça en ajoutait "pour la galerie".

Oui, parce qu'il y a eu des actes de cruauté. Là, il y a eu juste étranglement mortel, on est pas dans le cas cité.  
Si le monsieur qui nous écrit :
-n'est pas un troll (j'ai un gros doute quand même )
-ne voit pas reconnu l'état de nécessité (les tribunaux n'ont pas les chiens à la bonne en ce moment)
 
Il y a peu de chances qu'il soit poursuivi pour délit.

C'est pas clair justement

 
C'était un TROLL.
 
Donc, tu peux arrêter de quoter tout le monde pour raconter que les chiens c'est super, dès maintenant.
 
Merci.

C'est grave si je trouve l'ensemble du topic drole? :|

les questions c'est plutot "avez vous été condamné?", "transportez vous de la drogue/arme ?", "transportez vous plante/nourriture/boisson", "avez vous l'intention de commettre un délit sur le sol US" etc...
 
le but c'est qu'en cas de problème avec la justice aux US, ça constitue une première infraction car tu as menti sur tes intentions.

Rater deux fois le test psycho pour être chauffeur de bus  

 
Attention, y'a le test psychotechnique (résoudre des petits problèmes) et le test de personnalité.
 
Moi je parlais du test de perso, le test psychotechnique c'est très différent.

c'est donc un multi, ça mérite donc un ban de la part du modo!

Ah bon un chien n'est pas capable de faire cela s'il se sent en danger ? Pas mal d'animaux en sont capables, je vois pas pourquoi un chien ne pourrait pas le faire, par pure précaution j'y penserais dans un cas pareil (troll ou pas), et de toute façon le chien peut toujours se relever même s'il a été sonné/étranglé, on ne sait jamais.
 

On notera d'ailleurs que c'est un peu la même philosophie qu'a suivi la chute d'Al Capone: la loi a expressément obligé à déclarer l'ensemble des revenus, y compris ceux provenant d'activités illégales. Manquant à cette obligation, al' est parti en prison pour fraude fiscale et pas pour meurtre

En police, les deux sont regroupés, je pensais que c'était partout pareil
 
edit: je croyais que la partie PSYCHO de PSYCHOtechnique concernait les tests de personnalité.

 
Ah non, moi c'était deux test distincts.

c'est aussi ce qui a fait tombé Clinton : pas le fait de s'être tapé une stagiaire mais le fait d'avoir juré qu'il ne l'avait pas fait.
Le mensonge est très mal vu aux US  

 
Ah mais je n'ai pas dit qu'il ne pouvait pas se relever. Mais par expérience des animaux, à moins que le chien n'ait été dressé pour, il ne va pas faire le mort juste pour "faire croire que". Le seul cas serait d'attendre une proie et encore.

 
Oui, le parjure, ça va très loin. C'est aussi pour ça que sont partis en prison Marion Jones et son entraîneur, pas pour l'utilisation des produits dopants en eux-même.

Le fait de "blaguer" aussi apparemment.
 

Ok    
 

 
Animal apprivoisé ne veut pas dire domestique.

 
Le problème c'est qu'au bout de 400 questions du type tu fatigues ...  
 
Et puis ya des tests ou c'est pas forcément oui ou non mais des nuances ... la c'est encore pire. Va trouver la différence entre ... Oui un peu, oui assez, oui pas mal, oui énormément, oui totalement ...

 
 
ouais donc si t'as l'intention de commettre des délits, vaut mieux leur dire dès que tu entres, ce sera plus sûr pour la suite
c'est lumineux et certainement très utile

Vu tes posts, c'est toi qui faudrait faire enfermer ... à moins que le troll soit ton art de vivre ...

D'un certain coté il n'a pas tort... Pour faire cela, que ça soit un chat ou non, il faut être extrêmement cruel, potentiellement le type doit être assez dingue pour pouvoir évoluer a "l'étape suivante" sur un humain.
 

Prôner plus de 3 mois de prison pour deux chat crevés ... tout en minimisant à côté les 7 balles dans le dos du gitan c'est ce que j'appelle du trollisme gras.

La peine de mort en place publique pour les cailles qui brulent des voitures pendant qu'on y est .  

 
non, en huis clos ça suffira    
 
 
 
 

Sans vouloir minimiser, le gitan n'a eu que 3 balles dans le dos

Ouais enfin noyer un chat, c'est pas non plus le crime du siècle hein.
 
En Corse vu le nombre de chats errants, quand y'en a un qui a une portée, c'est le sac et à la flotte, c'est différent de torturer une bête selon moi.