Reprise du message précédent :
 
 
 
Quand je parlais des mineurs plus grands et plus taillés que beaucoup d'adultes, je ne parlais pas de ton cas précis.
Dans ton histoire, se faire braquer était légitime (on ne peut pas forcément savoir si les armes sont réelles ou non.  
Le menottage, je ne pense pas qu'il aurait été justifiable aujoud'hui, mais avant (je n'ai plus la date précise en tête...c'était jusqu'au milieu des annés 90) c'était les mineurs de 13 ans qu'on ne pouvait pas menotter...et vous en aviez 14.  

 
Faut surtout arrêter de généraliser sur un fait vécu il y a longtemps (les peugeot 205,y'en avait déja plus quand je suis rentré dans la boite en 1997,donc ça remonte ....).

 
Non mais euh ... quel rapport ? La loi sur la rétention de sureté soit tu sais de quoi il est question soit non, point. Le débat télévisuel n'a aucune incidence sur cet état de fait

 
Perso,je méfierai de ce genre d'article.
Surtout que Charlie Hebdo est pas un journal pro-police.
 
C'est sûr qu'un mec qui se fait interpeller pour la 1ère fois,il doit être super gêné niveau intimité et entrave,mais la GAV,la prise d'empreintes,la fouille a corps,le menottage en dehors des cellules,c'est la procédure classique.
C'est vrai que se ballader menottes aux poignets dans le dos c'est pas agréable,mais c'est pas fait pour non plus.
Comme le dit Oishiasan,on ne sait jamais a qui on a faire,même les mecs en costard-cravate peuvent être des gros cinglés.

 
Relis, le plus grand avait 14, on avait 11 et 13 ans les autres.  
 
Pour le braquage je suis d'accord ... question de sécurité ... En revanche, après qu'on ai gueulé "c'est dés jouet c'est des jouets" limite en chialant (c'était des jouets avec le bout orange ... ) ... ils nous on foutu au sol et menotté. Puis le transport ultra désagréable, a genoux sur les sieges arriere (vu que leur siège était reculé au max), y aurait eut un accident on passait par le par-brise.  
 
Fin bref, très mauvais souvenir de première fois qu'on m'a arrêté et mis des menottes.

 
Si il ne s'agit pas de parler de l'émission,je ne peux pas ,ou plus tot pas le droit,de donner mon avis personnel sur ce genre   de texte,devoir de réserve oblige.
J'aurais dû commencer par là dés le début en fait .

 
Ca tombe bien c'était en 95 ... et c'est connu que les parcs des services publics sont renouvelés intégralement et au même moment ...
 
Faut arrêter cette négation permanente ...  

Si moi je nie en permanence,alors je t'invite a lire les 218 pages précédentes de ce topic.
Quand il y a abus,je le dis.
Dans le cas que tu racontes,il y a abus.

Mais d'un cas,le ton de tes posts laissent penser que tu généralises .

Khan tu vas te faire menotter une fois encore si tu continues...

d'ailleurs, tu dis que c'est la PREMIERE fois que tu as été menotté, parles nous des autres

 
+1
 

 
Bah en même temps les Ht-Rhinois....  

les autres fois, c'était pas dans un cadre concernant une éventuelle repression.  

Et toi ça serait bien que tu arrêtes ta provoc à 2 balles

Ca vaut même pas deux balles, juste une, dans le citron

C'est vrai j'oubliai, chaque témoignage posté ici c'est automatiquement vu comme de la  provoque dès que ca va pas dans votre sens ...

J'admire votre recule les mecs  

Ou je généralise ?

On poste un truc sur les menottes, je relate une histoire qui m'est arrivé, vous niez ou tentez de minimiser ... quelle conclusion doit on tirer ? Que tout le monde ment sauf les services policiers ? Que chaque histoire est forcément une invention visant à vous déstabiliser ou à vous provoquer ?

Il existe des traitements contre la paranoïa ..

On est deux à t'avoir dit que ton transport dans le véhicule quand tu étais gamin n'était pas justifiable . Tu veux quoi de plus?

Il y a la façon de le poster, et toi c'est uniquement pour faire ton chieur. Le tenancier du topic a bien du mérite de rester zen.

après, tu me dis que tu avais moins de 13 ans, on rentre donc dans le même cadre que si on menottait un gamin de 13 ans aujourdhui (puisque maintenant c'est + de 15ans)
 
 
 

 
Il veut une immunité permanente...

C'est un forum de libre expression, si tu vois mes propos comme des tentatives pour vous emmerder c'est ton problème. J'ai rien contre les flics, j'ai même de la famille dans la maison ...

Cependant il est vrai que les rares fois ou j'ai eu affaire à vos collègues ça s'est plutôt mal passé + ce que je peux voir dans mon boulot. Maintenant il y a des cons partout, seulement, pensant que vous êtes quand même plus ouvert que certain, ca me semble légitime de vous demander votre point de vue sur des sujets ou des histoires ... Après comme dit, si tu percois ça comme des attaques, il faut consulter ...  

Je n'y manquerai pas.
 
[/HS]

Apparemment ( vu dans le 6 minutes:[url] http://www.m6info.fr/m6info/france [...] awl_787239[/url]) , des collègues bourrés ont encore tiré dans un bar (ou aux alentours)... après le coup du resto indien, ça va encore nous faire une bonne réputation  

 
Tiens d'ailleurs concernant le port d'arme ... Vous êtes autorisé à les porter en permanence ou que pendant le service ? Ou comme les gendarmes vous êtes considéré comme étant en service H24 ???

 
Enfait je crois que c'est l'alsace qui vous tape sur le système ca expliquerai bien des choses  

Il me semble qu'on ne peut porter notre arme qu'entre le domicile et le boulot (et vice versa, evidemment).
Nous ne sommes pas en service en permanence, mais il y a l'article 8 du code de déontologie qui stipule que "le fonctionnaire de la Police Nationale est tenu, même lorsqu'il n'est pas en service, d'intervenir de sa propre initiative pour porter assistance à toute personne en danger, pour prévenir ou réprimer tout acte de nature à troubler l'ordre public et protéger l'individu et la collectivité contre les atteintes aux personnes et aux biens."
 
Lorsqu'on intervient hors service dans ce cadre, on est considérés comme étant en service, donc je suppose que si on voit ça de chez nous, on doit pouvoir sortir avec l'arme, mais si on voit ça en faisant nos courses, par exemple, on n'est pas sensés avoir l'arme sur nous.
 

 
Laisse tomber, le sieur Khan a des antécédents comportementaux disons peu favorables que ce soit sur ce sujet, ou sur d'autres...    
 
Quand aux récit des 8 (huit !) flics qui sautent sans raison sur 3 gosses qui s'amusaient avec imitations d'armes en plastique + bout rouge, disons que j'y crois moyen. Surtout, même si les flashballs ont bien commencé à être en dotation dès 1995, au départ c'était au compte-gouttes et je ne suis pas persuadé qu' à Mulhouse ils aient été les premiers servis.

 
Ok merci d'être passé.  

Ca dépend pas du règlement du service en fait ?

Je prend l'exemple de mon oncle qui est en cie de CRS. Lui doit automatiquement laisser son arme à la compagnie qu'il perçoit d'ailleurs comme ça se fait à l'armée.

En revanche, je vais dire surement une connerie, mais le mec d'une PJ selon le service doit avoir un liberté d'agir plus grande non ?

Moi ça ne me parait pas improbable . Ils ont dû être appelés pour des individus armés dans la forêt, ils arrivent et voient effectivement du monde sous les arbres avec ce qui semble être des armes. Ils arrivent arme à la main c'est logique, ils n'allaient pas attendre de s'apercevoir que c'était des vraies armes et de s'être fait tirer dessus avant de prendre des précautions.
 
De plus, même s'ils avaient vu une fausse arme, rien ne dirait que l'un d'entre eux n'en avait pas une vraie  
 
Le problème ne vient pas de l'intervention avec les armes, mais du menottage et du transport.  
Peut être ont-ils voulu donner une leçon à ces gamins.

Il nous est demandé pour une absence supérieure à deux jours de laisser l'arme à l'armoire forte.
Pour les CRS, il faudra demander à Aldebaran. Je suppose que lorsqu'ils sont en déplacement il doit y avoir une procédure spéciale. Idem pour le gars en PJ qui part à perpet' pour une enquête.

 
Le but était plus que réussi !
 
En tout cas le mec possédant le flashball était en civil donc je suppose mec de la bac ...  
 
Mais bon pour le braquage je conteste pas, tu sais jamais sur quoi tu peux tomber ... même si, après avoir manifestement remarqué que c'était des armes en plastoc ça ne les a pas empêché de nous plaquer au sol et de nous menotter .
 
Je me suis même fait engueulé par mes vieux après, c'est pour dire !

le traumatisme quoi

 
Clair

 
Les gendarmes laissent leur gun à la brigade, comme à l'armée....c'est de mili remarque..
 

J'ai un pote qui rentre chez lui avec osn arme dans son sac.

Y a eu deux mecs de la BAC bourrés qui ont ouvert le feu sur une bande de dix minots casse couilles mercredi dans la nuit, il n'étaient plus en service et avaient vraiment trop picolé, suis cette affaire.
http://www.liberation.fr/actualite [...] 840.FR.php
D'après le syndicat alliance il n'aurait pas dû etre armé, on a retrouvé le flingue d'un des deux flics sur la voirie, les policiers prétendent que on leur a voler pendant la rixe (personellement j'y crois pas trop). les mecs sont du service régional des transports.

Non, c'était un cas courant à l'époque (dans les annees 90) mode du jeu de role grandeur nature toussa ... çà m'est arrivé aussi, j'ai failli sortir mon flingue en plastoc avant de voir 5 autres flics surgir derriere le premier, je pensais que ct des mecs du jeu, on s'est fait serrer sans menagement et c'pourtant c'était pas la BAC, j'me rapellerais toujours comme le flic qui m'a braqué flippait. Il me semble meme qu'il y avait eu des accidents. Vu comme les flingues sont réalistes c'est assez compréhensible. Les flics nous ont gardé un peu le temps de vérifier qu'on etait pas en train de "s'entrainer au braquage" hum ...
En fait y avait une maison de retraite à coté qui a appelé les flics pour dire qu'il y avait un reglement de compte de mecs armés dans le terrain vague
J'étais plutot content de pas m'etre fait shooté meme au sol avec la tronche contre terre et le pied (ou le genou ?) du flic sur le dos.

 
 
J'espère que leurs superieiurs considéreront qu'ils n'ont absolument plus leur place dans la police...
 
Que va t'il se passer? est ce que leur carrière s'arrête là?

 
Ou alors ils vont se retrouver à la circulation.

j'ai reçu ces derniers temps des appels téléphoniques composés d'insultes et de menace de mort de la part d'un beau frère pour une sombre histoire d'héritage, j'ai pu enregistrer ces menaces
 
est ce qu'un enregistrement sur magnétophone d'une conversation téléphonique est recevable pour porter plainte.
 
je ne le crois pas capable de mettre ses menaces à execution mais on sait jamais avec les alcooliques, surtout qu'il a un passé un peu sombre.
en gros, que me conseillez vous de faire ?
porter plainte ?
main courante ?
laisser tomber ?

pas de pitié

commence par une main courante, 1 ou 2 fois et porte plainte, s'il continue.