Reprise du message précédent :
 
Je ne trouve pas, mais je suis un connard, donc, si j'étais toi, je me poserais des questions.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour, est ce qu'on pourrait revenir dans le sujet des rencontres ?   /5-1

 
Elle a fini avec sa morale à deux balle et ses certitudes à deux ronds la mégère ?

Day of the Tentacle...
Ça et tous les autres vieux LucasArts...

 
Putain mais où tu vois de la morale là ??  
 
 
Oui ça serait aussi bien.

Mmh d'accord, mais je partais forcément du principe que c'était une relation "profonde", donc pas ta phrase j'ai compris autre chose. J'entendais plutôt par là la réceptivité de la personne que tu as en face. Si la personne te comprend, est extrêmement empathique à ton égard, cela pousse d'avantage à la confidence. Si tu te rends compte que malgré la proximité les deux ne fonctionnent pas pareil et ne se comprennent pas sur ce sujet ben, c'est déjà ^beaucoup plus compliqué et ça peut donner envier d'aller se confier ailleurs, éventuellement.

 
Bah c'est ce que je dis, de mon point de vue la fille avec qui je suis en couple est généralement ma meilleure amie, en plus d'être une amante.
Après, je veux bien que ce romantisme à fleur de peau soit un concept qui choque
 

 
Bah si je n'ai pas envie, soit elle arrive à me motiver, soit je dis non, c'est pas la fin du monde.
M'enfin j'ai tendance à dire rarement non

 
J'imagine bien, au moment de pénétrer ta copine, elle: "tu sais mon tonton c'est pas comme ça qu'il faisait"   .

 
T'as un côté doux et rassurant ouais, ça doit jouer, en plus du côté gay bien sur  
 

 
!

Je pourrais savoir QUI sont les archaïques dans la discussion là ???
 
Et ça parlait de rapport alors que l'un des deux n'a pas envie et se force je vois pas où est le HS

 
Sisi, c'est clair, non mais je suis totalement d'accord sur l'éducation, c'était juste sur la religion que je tiquais.
 
 
 

 
P'tet ouais. M'enfin je le vis pas mal, je crois que c'est le principal.
 

 
Ce n'est pas de la morale: un trauma tel qu'un viol ne se résout pas au sein du couple.

Ce type de réaction de ta part, mêlant agressivité et vocabulaire peu flatteur à mon encontre, dénote clairement d'une mise en danger induite par des propos ciblant un affect à la fois profond et superficiel.
 
 
 
 
 
 

 
 
attitude affirmative et prescrivant des devoirs, des interdictions, ou de toute autre manière des jugements de valeurs sur les comportements d'autrui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
POST j'ai dit !!  

Éventuellement

 
Y'en a qui ne sont pas d'accord avec ça ?

 
Oups au temps pour moi. Enfin je voulais juste dire une connerie, en vrai je sais pas du tout.

Jamais eu ça moi    
Faut dire j'aime pas parler, ça doit être lié  

C'est une certitude de sa part. Les gens on le droit de pas avoir le même avis, mais je ne vois pas non plus le côté "la morale"

C'est plutôt un dogme dans ce cas.

 
Kryi, il a fait une généralité, attaque lui sa mère !
 
 
il n'y a pas de one best way. Sur aucun sujet , tous les humains sont différents, toutes les relations sont différentes.
 
Et quand on met son avis on dit " je pense que " et à la limite on met " pourquoi " on pense ça. ça fait plus crédible et ça aide à tracer les opinions sans fondements, et ça oblige les gens à reflechir avant de poster.

On est sur HFR mon chou.

 
tu mets en danger mon monde de bisounours.

Oui, en partie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Surprenant  

Quand j'ai bu, ouaiche  
Mais sinon je parle que quand j'ai un truc à dire, et c'est rare.
J'aime pas parler pour "meubler" et j'aime pas les gens qui le font d'ailleurs.

Ça n'interdit pas de réfléchir pour autant.

 
un dogme alors + une préscription de comportement appuyé dessus.  
 
deux erreurs l'une sur l'autre donc. ( et le truc au dessus, il ressemblen beaucoup à de la morale , à la relecture )

Pourquoi ?

Mouais, d'un autre côté si la personne violée bloque pour certaine chose, voir le tout, vaut peut être mieux en parler que de la boucler. Ca évite aussi d'aller trop loin, y compris par passivité/ manque de contrôle et ça permet d'essayer d'y arriver dans un autre contexte, autrement. SInon l'autre en face il peut pas tout piger/tout deviner et rassurer suffisamment la personne. Ca peut aider à ce que cela se passe dans de bonnes conditions j'imagine.

 
Pratiquante ?    
 
 
 
C'était pas un viole ( ) non plus mais à cette limite un peu dur à discerner dans le rapport où tout est possible. Mais oui tant que ça ne te traumatise pas plus que ça.

 
Et pourquoi pas après tout?
 
C'est pas comme s'il existait une page wikipedia intitulée "Les trauma ne se résolvent pas au sein du couple"
 
Tout est possible, tout est réalisable.

 
je dis qu'il faut en discuter d'abord , et finir par une conculsion ensuite
 
mais généralement une bonne conversation n'arrive pas sur une conculsion abrupte , mais quelque chose de mesuré et comprenant la nature complexe de l'objet discuté ainsi que son interaction avec d'autres éléments.