Reprise du message précédent :

Suffit de devenir agriculteur et d'appeler Karine  

Sexisme ordinaire.

 
C'est clair, c'est quand même un jeu où la loi des grands nombres fonctionne.

 
De même si t'es noir, obèse, handicapé mental et pauvre  
 
BINGO

 
Ah. Ok merci pour la traduction  

Oui mais il n'est pas chauve

Pire roux  

Ou visent au-dessus de leur league.

Il vaut mieux deux bon rencards que 150 mauvais. On se dit facilement que multiplier les rencard c'est multiplier ses chances, je pensais aussi un peu comme ça avant. Mais avec le recul je n'en suis plus aussi certains.
 
On a eu des sériel daters sur ce topic, sans qu'ils trouvent. Et des nigauds qui ont trouvé beaucoup plus vite. Ca dépends de tellement de paramètres.

 
Dans le dating game , je trouve que y a pas plus grand handicap que celui ci , surtout si combiné a de l'asocialance

 
Non mais les probabilités quand même …
Après avec 100 matchs en stock ça doit pas être évident non plus. Mais ça veut dire qu’elle a swipe right 100 fois aussi minimum donc qu’elle a pas vraiment de critères et doit retrouver en face les mêmes gars qui swipent right systématiquement.  
Au final même pas sûr que les 100 matchs se plaisent physiquement déjà. .

Waouh, t'as compris la blague  

Silk en PLS après ce message  

 
Eh oui, là est la faille de la taille du grand canyon dans le "raisonnement" d'incassable.

Tu sais bien que si le marché était inversé on viserait large au dessus de nos leagues. Elles ont raison
 
Merde, je crois même que maintenant je vise allégrement au dessus de ma league alors que les SDR c'est dark soul  

 
Chauve, c'est sexy  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Où tu vois une blague je vois un cliché sexiste du quotidien.

 
ça dépend

 
tu vas nous sortir toute ta playlist youtube ?

Tu veux que je reparle de ton cas ?

Bof pas trop non.

Le message de Loop confirme surtout que les critères de choix esthétiques de Donut et Bulle sont en fait des choix conditionné par des biais racistes universels.

Je pense que c'est le problème d'être une nana sur SDR.
Trop de match, trop de sollicitation. C'est impossible de faire un tri correct simplement.

 
non  

On ne peut pas rire de tout avec tout le monde  

C’est de la FSNALGerie ça.

 
Pour comprendre le comportement d’un des sites. J’avais crée un compte sans description avec une photo d’une personne qui n’existe pas (généré par IA) et que l’on pourrait qualifier de "normale". Pas eu de match car c’était pour les réactions par rapport aux interaction avec mon profil. Je n’ai pas interagi et j’ai supprimé le compte le lendemain matin. Mais un bon 60 like en province (Finistère) en une petite journée.  
 
Donc pas de description et photo en gros plan :  
https://www.thispersondoesnotexist.com/

Oui quand c'est trop facile, tu peux facilement te perdre.

On m'a prévenu qu'il y avait des propos problématiques ici.

 
J'aurais un kiff sur les gros blacks tu aurais dit que j'étais une nostalgique de la colonisation.

Nous sommes tous racistes  

 
Et encore, tu t'es débrouillé pour quoter les plus soft.

Oui ça critique encore les petits gros  

Petit gros NOIR, oublie pas !  

Désolée le topic,  le bingo était une boutade

transposition piégeuse. Les likes que les meufs reçoivent n'ont pas le même poids que ceux reçus par les mecs
 
En gros tu laisses penser que les 82 matchs par semaines du mec seraient du genre de ceux qu'il a habituellement, alors que pour être dans l'analogie ils seraient plutot obtenus parceque les femmes swiperaient plus à la légère (genre juste pour se faire mousser, pour se faire des amis, juste pour papoter etc)

Va falloir que je révise, je ne sais plus les critères pour trouver plus blanc que blanc, que je cible encore mieux    

Si, tu es raciste !  

 
Oui.
 

Oui.
 
Encore une fois, relis la définition d'un biais, au sens de biais de raisonnement.

Ah oui j'allais oublié les biais naniques grossophobes racistes universels