lol
 
je vois aussi plein de « je veux pas de coup d’un soir, enfin seulement si t’es super hot »

 
non mais sérieusement
 
tu penserais quoi d’un mec qui écrit « cherche relation sérieuse uniquement »
 
puis après t’écrit: « tu m’a mis en appétit »

Je crois que le débat a déjà eu lieu, mais c'est quoi la contradiction entre le fait de vouloir des relations sérieuses et le fait de se chauffer par messages ou IRL ?

 
Une fois j'étais tombé sur un profil avec une message du style :
 
PQ ==> NEXT !!! (envoie un photo on ne sait jamais...)
 
J'avais trouvé ça sympa    Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis    

Parce que c'est complètement débile de penser que si tu veux une relation sérieuse dans ton futur, tu ne peux pas parler de cul ou avoir des ONS/PQR entre temps en fait.
Tu crois que la meuf qui attend son prince charmant va se taper des années de jachère en attendant le bon ? Vous êtes trop fleur bleue et naïf mes pauvres.

 
Parce que c'est complètement débile de penser que si tu veux une relation sérieuse dans ton futur, tu ne peux pas parler de cul ou avoir des ONS/PQR entre temps en fait.
Tu crois que la meuf qui attend son prince charmant va se taper des années de jachère en attendant le bon ? Vous êtes trop fleur bleue et naïf mes pauvres.

And eventualy nothing happened as usual

Si tu ne vas pas au bout, la démonstration est incomplète.

 
Le problème c'est comment cela peut être perçu.  
 
En gros le message sous jacent c'est :  
 
- si tu es un alpha BG, tu peux venir me sauter sans trop faire d'efforts ;
- si tu es un beta, tu vas devoir faire des efforts, et je ne vais daigner coucher avec toi que si tu veux être sérieux avec moi. En gros elle veut bien trader le sexe avec elle contre une relation sérieuse, parce que le beta en lui même n'est pas digne du sexe en lui même.  
 
Et quand tu es dans la deuxième catégorie et que tu comprends ça ... c'est à gerber.

Le problème c'est comment cela peut être perçu.

En gros le message sous jacent c'est :

- si tu es un alpha BG, tu peux venir me sauter sans trop faire d'efforts ;
- si tu es un beta, tu vas devoir faire des efforts, et je ne vais daigner coucher avec toi que si tu veux être sérieux avec moi. En gros elle veut bien trader le sexe avec elle contre une relation sérieuse, parce que le beta en lui même n'est pas digne du sexe en lui même.

Et quand tu es dans la deuxième catégorie et que tu comprends ça ... c'est à gerber.

Le problème c'est comment cela peut être perçu.

En gros le message sous jacent c'est :

- si tu es un alpha BG, tu peux venir me sauter sans trop faire d'efforts ;
- si tu es un beta, tu vas devoir faire des efforts, et je ne vais daigner coucher avec toi que si tu veux être sérieux avec moi. En gros elle veut bien trader le sexe avec elle contre une relation sérieuse, parce que le beta en lui même n'est pas digne du sexe en lui même.

Et quand tu es dans la deuxième catégorie et que tu comprends ça ... c'est à gerber.

 
Parce que c'est complètement débile de penser que si tu veux une relation sérieuse dans ton futur, tu ne peux pas parler de cul ou avoir des ONS/PQR entre temps en fait.
Tu crois que la meuf qui attend son prince charmant va se taper des années de jachère en attendant le bon ? Vous êtes trop fleur bleue et naïf mes pauvres.

 
C'est surtout qu'il faut vous mettre à la place des nanas sur SDR. Si certaines sont obligées de mettre ce genre de truc, c'est pour éviter les match avec les mecs qui démarrent la conversation avec un dickpic et une adresse pour venir le sucer.
 
Je dis pas que la technique marche à 100%, mais si ça peut éviter quelques matchs de merde de ce genre, je pense qu'elles auraient tort de se priver. Même par effet placebo.

 
Est ce différent des hommes? Tu réagis pareil à une 11/10 ou à une 5/10 si elle te fait un rentre dedans scandaleux? Dans ton cas, t'es érotomane , donc sans doute que oui... mais pour beaucoup de mecs c'est exactement pareil.
 
"Non désolé, j'avais dit que je cherchais que du sérieux"  

Le problème c'est comment cela peut être perçu.

En gros le message sous jacent c'est :

- si tu es un alpha BG, tu peux venir me sauter sans trop faire d'efforts ;
- si tu es un beta, tu vas devoir faire des efforts, et je ne vais daigner coucher avec toi que si tu veux être sérieux avec moi. En gros elle veut bien trader le sexe avec elle contre une relation sérieuse, parce que le beta en lui même n'est pas digne du sexe en lui même.

Et quand tu es dans la deuxième catégorie et que tu comprends ça ... c'est à gerber.

 
j’ai jamais dit le contraire, mais tu sais que les profils de nana écrivant en gros « no ONS » c’est l’immense majorité ?
ce qui le fait marrer c’est le monde entre le discours et la réalité

une espagnole sublime repartent dans qq jours m’a contacté pour un ONS

j’ai dit non, je veux pouvoir revoir la nana si ça se passe bien

 
Est ce différent des hommes? Tu réagis pareil à une 11/10 ou à une 5/10 si elle te fait un rentre dedans scandaleux? Dans ton cas, t'es érotomane , donc sans doute que oui... mais pour beaucoup de mecs c'est exactement pareil.

 
C'est surtout qu'il faut vous mettre à la place des nanas sur SDR. Si certaines sont obligées de mettre ce genre de truc, c'est pour éviter les match avec les mecs qui démarrent la conversation avec un dickpic et une adresse pour venir le sucer.
 
Je dis pas que la technique marche à 100%, mais si ça peut éviter quelques matchs de merde de ce genre, je pense qu'elles auraient tort de se priver. Même par effet placebo.

Ben c'est plus ou moins logique.
 
Si tu es ultra BG tu va arriver à séduire facilement.
Si tu n'es pas ultre BG c'est plus compliqué.

Et tu n'as toujours pas compris ce que voulait dire No ONS.
 
J'ai l'impression d'entre Chocbo à mon encontre. Oui on peut chercher l'amour et oui on peut baiser le premier soir.

Ce beau discours incel de bon matin  

Et quand t'attires les plus jeunes ?

Bonjour à tous les invisibles

Mon problème c'est plutôt l'inverse de l'incellisme au cas où tu aurais raté une partie du film.

 
Si elle a pas envie de te revoir après la première soirée c'est que t'as foiré, pas qu'elle est pas sérieuse.  

Plutôt 70, mais oui.

Parce que c'est complètement débile de penser que si tu veux une relation sérieuse dans ton futur, tu ne peux pas parler de cul ou avoir des ONS/PQR entre temps en fait.
Tu crois que la meuf qui attend son prince charmant va se taper des années de jachère en attendant le bon ? Vous êtes trop fleur bleue et naïf mes pauvres.

Je crois que le débat a déjà eu lieu, mais c'est quoi la contradiction entre le fait de vouloir des relations sérieuses et le fait de se chauffer par messages ou IRL ?

Je sais pas.
Dans mon éducation, ce que tu pointes, c'était le bon comportement à adopter qu'on soit mec ou meuf.

 
Parce que c'est complètement débile de penser que si tu veux une relation sérieuse dans ton futur, tu ne peux pas parler de cul ou avoir des ONS/PQR entre temps en fait.
Tu crois que la meuf qui attend son prince charmant va se taper des années de jachère en attendant le bon ? Vous êtes trop fleur bleue et naïf mes pauvres.

 
Ce n'est que par empathie que tu te mets à la place des bêtas  

 
One Night Stand
 
one night
 
UNE nuit

Avant de vouloir rester ensemble toute une vie (de qui la vie ? ), faut d'abord passer la 1ère nuit

Il y a des zillions d'études qui démontrent que les hommes ne ratent pas les femmes que les femmes ratent les hommes. D'ailleurs il suffit d'en discuter avec les nanas et elles le confirment toutes.

Le concept même de 5/10 n'existe pas chez les nanas. Soit tu es un BG, soit tu es moche, il n'y a pas d'entre deux. Et evidemment les BGs ne forment que 10/20% des hommes.

Face à une personne du sexe opposée 5/10 ou 6/10

=> Un homme se dira : mais elle a un beau sourire / bon cul / elle est coquine etc, en gros il y trouvera un intérét sexué et il couchera avec pour ça.
=> Une femme se dira : no way, enfin sauf si il veut fonder une famille avec moi.

 
Avant de vouloir rester ensemble toute une vie (de qui la vie ? ), faut d'abord passer la 1ère nuit