Reprise du message précédent :

 
A force de lire ce topic, j'ai traduis ton propos par "sexe tranquilou mais assez rapide quand même" ^^
 
J'aurais du faire attention à qui postait
 
On est d'accord donc  

C'est  le prix  à  payer  pour trouver  un mec le cul dans son canapé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est surtout que tu penses que prévenir soit une précaution nécessaire, alors que c'est pas si courant des meufs qui sont dans cette optique avant même de te rencontrer (encore moins si tu vises dans les 40+ en campagne profonde imo) et que celles qui le sont n'ont généralement pas de souci à le faire comprendre d'emblée
 
La ca risque un peu de faire "pourquoi il me dit ça, c'est l'impression que jlui ai donné ??"
Et puis ptetre ca t'arrivera pas mais si tu rencardes une meuf ca se passe bien vous couchez ensemble et au final tu te dis "ouais sans plus", tu te sentiras un peu con de stop après avoir dit ça

Le vrai bousix met plus d'argent que ça dans ses chaussures, il as envie de garder ses chevilles en état  et de rentrer avec les pieds sec  

Il suffit de ne pas coucher avant de savoir que ce ne sera pas "ouais sans plus"

ayant eu plusieurs relations sérieuses (1an+), chacune a commencé par un plan cul.
et plein d'aventures avec des filles indiquant "rechercher que du serieux"    

commencer par une relation axée sur le cul pour escalader vers plus de sérieux si la complicité se développe assez c'est assez standard et jpense que ça a plus de chance de marcher que de trop vite chercher à passer en mode "on est ensemble" qui cause souvent une dissonance cognitive au début

J'ai du mal à comprendre cette opposition cul vs sérieux.

Le cul, je vois vaguement ce que c'est.
Mais le sérieux, c'est quoi ? Aller au théâtre ? Se balader en ville ? Parler ? Partir en vacances ensemble ?

Tu penses pas qu'il existe quelque choses entre ces deux situations ?
C'est comme si pour toi le fait de baiser assez tôt faisait que la relation ne tourne plus qu'autour de ça.

Et quand le cul ne nous intéresse pas ?

Supprimer l’appli, mettre fin aux multitarget.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ok ! J'avais pas pensé à ça.

Je pense que je me suis mal exprimé.
Ça commence légèrement, tu vois la fille mais t’as pas supprimé l’appli ni mis fin à tes autres discussions en parallèle.
Puis avec le temps, l’attachement, la complicité, tu finis par virer l’appli et tes autres plans.

+ Tellement

C'est marrant mais pour moi le fait de virer l'appli c'est pas du tout ce qui définit la relation sérieuse. Je trouve ça très... Bassement matériel, pour un sujet sentimental.
La relation elle devient sérieuse quand tu commences à tirer des plans à deux et que tu réalises que passer des moments par-ci par là avec ton ou ta partenaire ne te suffis pas/plus.

je dis surtout que si c'est le cas ça n'empêche pas l'escalade, voire qu'on a souvent plus de chance que ça se termine en couple qu'en se pressant. Surtout pour ceux qui sont un peu rodés aux sdr

Oui bien sûr, je suis d'accord sur le fait qu'un PQ puisse conduire à une relation de couple. Mais tu semblais dire que c’était la tendance, alors que je vois vraiment ça comme quelque chose de marginal.

oui standard c'est surement exagéré, mais je pense que plus on a de compréhension/expérience des sdr plus c'est un modèle qu'on va valoriser
 
de la même façon qu'en débutant on pourrait être tenté de trop parler avant de rencontrer, mais avec l'expérience on sait que chaque chose en son temps et y aura moins de malaise à cause du décalage avec la réalité

Bah c'est surtout parce que c'est un modèle qui te va bien, non ?

D'accord je vois ce que tu veux dire.
Le point de désaccord reste donc finalement le même, tu vois dans le PQ une base de référence là ou je verrais plutôt une relation "à la cool" comme référence.
Mais dans les deux cas il ne s'agit pas d'aller trop vite, là dessus je te rejoins.

après quand je parle de relation axée sur le cul ça veut pas dire forcément tu viens tu fais ton affaire tu repars, c'est toujours mieux avec de l'entente et tu passes des bons moment à la cool. Donc je te rejoignais quand tu parlais plutot de relation légère, mais de dire qu'il ya rien à voir (ou que ya pas forcément de cul dans ta conception de la légèreté) jsuis pas d'accord pour moi ça a un peu à voir c'est une question de vocabulaire/curseur. Des variantes si je puis dire
 
Tu semblais mettre la distinction par l'idée de "tatonage". Et pour moi ya pas besoin d'y avoir une démarche de tatonage. Plus on a du tatonage en tête, plus on se rapproche de l'effet "provoquer" la relation et plus on a la pression de la complicité/entente. L'idée c'est qu'en attendant qu'elle se développe assez pour que ce soit naturel d'escalader, le liant le plus standard et puissant c'est une bonne entente sexuelle
 
c'est pas pour rien qu'on a tous en tête le stéréotype de la meuf qui accepte d'être plan cul d'un bg en espérant qu'il tombe in love. Ca marche généralement pas parceque ça suffit pas, mais elle sait que si il y avait un moyen de finir avec lui, c'est bien celui là

Pas lu. Mais salut.

Non

 
C'est le cas après chaque match
Enfin, j'imagine    
 
 
 
 
N'empêche que je vous trouve toujours bien sûr de vous à savoir à l'avance ce que vous voulez avec des gens que vous n'avez pas encore rencontré. Moi je veux bien qu'on soit éventuellement disponible pour un truc sérieux qui évolue potentiellement sur la famille, scénic et compagnie mais le hasard des non-match et des non-retours sur SDR, ça peut aussi vous amenez vers quelqu'un qui vous plait mais qui n'est pas dans la même optique sur le moment et de fil en aiguille, ça dérive sur du cul. Puis pourquoi pas sur autre chose... (et inversement, rechercher du cul, en trouver et ça se mue en truc continu) mais se dire "moi je viens que pour ça niksamèr les autres trucs", je comprends pas trop.

Moi je pense que l'un des deux doit au moins savoir ce qu'il fait parce qu'il y a un aspect inconscient.

Par exemple, Choupie, si je l'avais scoré le premier soir, assez probable que j'aurais fait comme les autres et que je l'aurais ghosté. Il n'y aurait eu que le rush de la conquete sans être "contraint" de la découvrir plus.

Donc à mon avis, oui, partir sur un PQ peut limiter les possibilités d'évolution de la relation.

Vivement PBrevolution

C'est lié au SDR non?
 
IRL mes relations ont commencé en PQ. L'actuelle, ma LTR (10 ans) et même ma première copine au lycée.
 
 

 
 
Je vois les choses comme ça.

Pareil, ça s'est passé comme ça avec Punkette. Mais je ne l'ai jamais considérée comme un PQ.

 
c’est pas un PQ alors
 
un PQ c’est friends with benefits: il est clair que ça sera jamais une relation, et limite vous discutez de vos autres plans ensemble

 
Est-ce que, inconsciemment, les mecs ne se disent pas qu'une fille qui couche très rapidement est une fille "facile" / pas sérieuse pour du long terme ?
 
Je ne dis pas que les filles qui couchent rapidement sont forcément pas sérieuses, mais dans l'inconscient des mecs est-ce qu'il n'y a pas une certaine connotation négative à voir une fille s'offrir très rapidement ?

 
C'est ta propre définition.  
 
C'étaient vraiment des PQ à mes yeux. J'envisageais au tout  départ rien d'autre que du cul, puis ça a évoluer pépouze au fur à mesure qu'on se voyait.
 
J'ai aussi fait le PQ allo-resto (en gros, un message "yop, tfé quoi? - on se voit?" et 20 minutes plus tard turlututu chapeau pointu) et ça aurait pu avec le temps évoluer.
 

 
 
Moi j'y vois une fille qui veut ma bite et ça me plaît.

 
perso je préfère largement une nana qui couche rapidement puis crante directement, et montre qu’elle est fond, plutôt qu’une nana qui y va lentement, mais met du temps à répondre, continue visiblement de rencontrer d’autres mecs, etc…

Pas dans le mien en tout cas.

 
si TOUTES t’es relations ont commencé comme ça, ce serait pas tout simplement ta vision de comment démarrer une relation ?
 
ça s’appelle du Dating sinon, tu commences légèrement mais t’es ouvert à une relation si ça se passe bien

Après je dirais que c'est juste une question d'habitude et de biais de sélection.
Si tu es un habitué des PQ, il est beaucoup plus probable que la couplance se fasse à partir de là que si ta vie sexuelle se limitait à des histoires plus sentimentales.

Non mais faut bien donner un nom à cette phase « floue ».

 
+1000
 
Les mecs qui ont l'habitude de PQ vont aussi par la même occasion trouver leurs relations longues par ce biais, ce qui ne voudra pas dire que c'est forcément le moyen standard, ou le meilleur moyen, pour obtenir une relation longue.
 
Aucune de mes relations longues n'a commencé par un PQ, au contraire c'est d'abord parti de longs échanges avant de passer au sexe.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27un_soir
 
définition PQ et PQR

Non t'es pas obligé.
Et encore moins obligé d'y accoler un terme qui ne correspond pas juste pour le principe de lui donner un nom
 
De mon temps, cette phase floue, on appelait ça une "histoire", et, plus ancien, un "flirt".