Reprise du message précédent :

 
Non c'est bel et bien dans le sujet je trouve.

Après rien ne dit que les nanas que Dany prospecte ne sont pas en train de le griller à coup de ses dickpic, vidéos et autres faits d'arme.

N'empêche ça doit être dur d'être vierge et expérimentée pour pouvoir faire plaisir au mâle.
Faudrait créer un cursus diplômant théorique pour qu'elles s'instruisent en kamasutra tout en veillant à la pureté de leurs hymens. Avec passage de grades et tout. Faut creuser l'idée mais on tient peut-être un truc  

Je pense qu'on ne peut pas comprendre si on n'est pas immergé dans le contexte de Dany.

Alors d'accord, il pourrait vouloir s'en émanciper. Mais ce est pas le cas, c'est normal pour lui.

 
Ça joue aussi. Mes amies ont aucun mal à se taper des queutards, de là à envisager quelques chose avec eux...

Oui bien évidemment, cela n'a totalement rien à voir !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Durant le mariage ou après?

Un gros point pour la dame.

 
tout a fait
d'ou l'interet de lire "No more Mr Nice guy"

 
Je pourrais pas sortir avec une nana qui s'est tapée plusieurs potes. A cause du regard de ces derniers notamment. Cependant, je suis aussi conscient que je transpose mon propre regard sur le leur (en gros la plupart s'en battrons les yeuk mais moi je peux pas sortir avec une tchoin par réput ).  
 
Pour moi c'est une forme de fragilité chez moi.

 
ben meme pendant
je me rends compte que mon ex etait une grosse radine, on s'est pas mal privé de belles vacances par exemple
évidemment elle me l'a reproché par la suite "regarde eux ils sont allé au Costa Rica" alors qu'elle refusait de lâcher plus de 1000 balles par semaine en logement ...

Tu t'inquiètes de quoi alors ?

Oh je connais très bien le contexte et les ressorts communautaires dont parle dany pour le coup, et c'est bien pour cela que je ne suis jamais surpris et que je comprends très bien ce qu'il évoque et le mode de pensée qui va avec.
Mais cela ne retire pas le fait que je suis systématiquement fasciné par toutes les barrières qu'ils arrivent à se mettre et le carcan qu'ils s'infligent (sur ce sujet comme d'autres). C'est très intéressant sociétalement parlant.

 
Après ne pas placer tous ses œufs dans le même panier ou ne pas chier au même endroit où tu bouffes, ça me semble être du bon sens

Une fille qui se tape plusieurs mecs c'est une pute (je découvre "tchoin", c'est très joli) ?

Ça va, j’ai toujours été assez discret et pas dans la vantardise.
Jamais de nudes, jamais de vidéo lors de baise en solo, pas snap en mode couple (j’ai toujours fait en sorte d’être un mirage aux yeux des meufs ), pas trop d’escroqueries.
Mais bon, je pense être assez grillé quand même.

Et après chanter Ozzy, il paraît que ça rend heureux.

Le problème c'est d'attendre quelque chose en retour, croire que cela est dû, alors que non.

 
te laisse pas faire
c'est pas parce que tu as des limites claires que ce sont des "insécurités" ou "fragilités"
dernierement j'ai fait 2 trucs qui ont pas plu a des nanas, j'ai eu a chaque fois droit au mot "insécurité"
c'est du gaslighting

 
ce qui est justement tres bien decrit dans ce bouquin ...

Quand tu es avec ta partenaire, tu peux avoir le délire de te filmer. Pour moi pas de soucis.  
 
Mais 6 ans plus tard tu montre la vidéo a un pote ?
En vrai le mec fait cela pour quoi ?
Il veut faire passer la nana pour une parce qu'elle c'est fait filmé il y a 6 ans.
 
Cela montre l'immaturité du mec.
 

C’est pas compliqué de transmettre les enseignements.
Il suffit d’être patient, ça tombe bien vu qu’elle est sensée être là pendant très longtemps.

Pas lu donc je ne saurais dire.

 
ca aiderait quand tu reponds a un post sur ce bouqin ...

 
Non juste que je peux péter un câble si un des mes potes charo mon ex par exemple dans plusieurs années (si c'est pas déjà fait).
 
Je préférais m'en battre les couilles, je vois ça comme une certaine forme de fragilité.

Ou alors il voulait juste partager un souvenir, comme on montre une vidéo de vacances.

Je ne m’inquiète pas.
Ceci un principe, c’est comme ça et puis c’est tout.

Oui pareil.

 
un type dans le coma se fout de tout, ca veut pas dire qu'il est fort
on a tous des trucs qui nous font chier, tant qu'on est honnete la dessus je vois pas ou est le probleme.

Toi, tu connais pas la chanson...

Bah on a la teneur de tes posts pour en juger, et vu le niveau j'espère que tu ne t'attends pas vraiment à ce que l'on désire lire encore plus épais sur le sujet.

Le bouquin parle de renouer avec sa masculinité v
A priori, ce qui n'a rien à voir avec le fait d'être gentil ou non.

Je serai très intéressé par le fait que tu résumes vite fait le propos. /Noredface

Mais il vient de quoi ce principe ? J'ai du mal à comprendre quel est le problème.

 
Comme le dit Schezario, qu'est-ce qui t'empêche d'y croire à nouveau ? Ma femme est aussi ma meilleure amie, et pour l'instant y'a pas de souci.
Peut-être qu'un jour elle me quittera pour un autre mais ça ne voudra pas dire qu'avoir une complicité avec sa femme est une connerie, juste que là ça n'a pas fonctionné  

On ne va pas lancer une séance de psy mais tu devrais t'interroger quelque peu sur ce fameux principe.
Sérieusement.

 
Répute en gros.
 
J'allais demander à Dany si il l’apprenait à posteriori (après mariage et moufflon). Mais ça ne pourrait pas arriver car il y aurait forcément un pote ou un cousin qui le préviendrait au préalable. Donc cette situation n'arrivera pas je pense.

 
ce que cette phrase explique tres mal, c'est qu'en fait le Nice Guy est gentil avec les autres uniquement pour satisfaire des besoins non exprimés, il est ni honnete avec les autres, ni avec lui-meme. C'est ce qui le rend malheureux car il croit que les autres ignorent ses besoins.
du coup la solution proposée est de ne pas etre nice en attendant quelque chose en retour, de l'etre sincerement, et de ne pas hesiter a exprimer ses besoins en montrant ses limites.

A la base, on pardonne déjà l’absence de virginité.
Du coup c’est moins pire si c’est avec des gens qu’on ne connaît pas, plutôt qu’avec des gens qu’on connaît.

 
ca n'a rien a voir, non ?