Reprise du message précédent :

J'ai pas regardé la vidéo du Saoumfa. Mais c'est le couple traditionnel qui a un coup dans l'aile (et encore), pas le couple qui peut prendre tout un tas de formes.

Il n’y a pas une telle abondance IRL, c’est pas du tout pareil.
C’est justement cette abondance qui fait que c’est malsain.

 
Même opinion que pour l'idée d'Alice Coffin de ne plus fréquenter d'hommes dans sa vie perso, et de prôner ce mode de vie pour l'ensemble des femmes.
Un mode de vie radicale qui peut satisfaire 10% de la population, mais qui rendrait profondément malheureuse les autres 90%.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Propres ?  

Jaune devant, marron derrière.

Oui, de 22h30 à 5h du mat, fut un temps.    
Sur SDR c’est l’abondance dès le lundi matin 8h, et ça ne s’arrête pas.
 
On est pas tout les jours dans un bar, par contre le SDR...

 
mouais..
enfin à part le couple traditionnel je ne vois pas vraiment d'autres formes de couple viables et éventuellement épanouissantes
 
 
 

 
aucune, mais les individus isolés sont de bons consommateurs et une masse corvéable à merci dénué de capacité d'organisation spontanée.
C'est pas pour rien que la machine capitaliste pousse à la destruction du couple traditionnel en même temps qu'elle pousse à la destruction du CDI pour favoriser le statut d'indépendant. Même combat.

T'as un jour d'avance  

Uniquement valable si t'es un sous-dip de l'amour. Pour le reste, CDI sans soucis et amour tous les jours. Tu remarqueras l'effort de rime, lol.

 
C'est une opinion politique tout à fait sérieuse, en aucun cas un troll.
Et je ne suis pas du tout communiste, loin de là, une opposition construite au capitalisme contemporain existe aussi à l'extrême droite.

Ce que j'entends par couple traditionnel, c'est le couple qui est l'élément central de ta vie, qui lui sert de base et guide tes projets. Un couple ça peut aussi être léger, sans prise de tête, ni forcément de quotidien et où le seul projet sera de choisir la prochaine destination des vacances.
 
Comme certains, je prêche le soit heureux seul, et le couple sera la cerise sur le gâteau.

+1.

 
Mouai, discours de clodo ou ex clodo de l'amour.
"Viendez vivre dans la rue à bouffer des relations périmées depuis 12 ans, le luxe ça sera la cerise sur le gâteau".

Ouais mais faut pas qu’elle veuille un gosse la dame aussi.  

 
Ca dépend du mec avec qui elle est en couple. Amha, tu cours aucun risque.

Rien compris  

 
Normal

Pourquoi ? C'est sûr c'est plus engageant. Mais, et ça reste perso comme avis, les gosses ne devraient pas être aussi centraux dans la vie des gens.

 
ça ressemble un peu à une vision bourgeoise boheme du couple, sans enfants évidemment.
L'argent n'est pas un facteur limitant et donc pas un sujet de conflit en soi, et l'absence d'enfant aide énormément à garder la légèreté des sujets à aborder.

 
Ou couple de vieux qui ne sont plus en mesure de procréer.
Mais sinon tellement, ça manque de réalité ce pdv.

Ben oui.
 
Moins tu as de difficultés dans la vie et moins ton couple à en pâtir. C'est sûr si tu comptes les radis tous les 20 du mois ça va peser sur ton couple. Mais bon tout le monde jusqu'à preuve du contraire peut vivre seul. Choisir de mutualiser pour avoir plus grand et partir en vacances plus loin, c'est un choix de vie, pas une obligation.
 
Et même avec des enfants, certains ne vivent pas ensemble, c'est possible. Par contre oui, il faut dépasser le modèle du couple tradi.

Ils sont quand même bien fragiles et dépendant jusqu’à un certain âge.
Et puis y’a des gens qui pensent qu’ils ont une responsabilité envers les nouvelles générations à venir.
C’était écrit quelques part mais je sais plus où.  

C'est bien ce que je dis, ça reste des choix de vie. Faut assumer. Je sais que toi tu assumeras même si tu repousses la date  

Tu fais pas un peu le DW là ?

Assumer c'est surtout une question de pognon et d'éducation.
Si t'es demeuré sans le sou, faut pas faire de petits.

Si tu a un enfant tu ne t'en occupe pas ?

 
Faut croire qu'il garde un triste souvenir de son enfance  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
un autre philosophe économiste sociologue géopoliticien pick up artist très à droite expliquait très bien tout ça il y a presque 20ans d'ailleurs , faut le savoir  
je suis assez d'accord cela dit
 

 
c'est pas vraiment etre en couple pour moi ça
par contre, ok avec l'idée que l'on peut difficilement etre heureux en couple si on n'arrive déjà pas à l'être seul, l'autre ne doit pas etre la béquille nous aidant à marcher, mais la bonne paire de basket nous donnant envie de courir encore plus vite que lorsqu'on était seul.
manque de bol les bonnes basket ca ne court plus les rues    
 
 
 

 
Clairement tout le monde ne peut pas vivre seul sans en souffrir, beaucoup de gens préfèrent être dans un couple complètement pété plutôt que d'être seul.
Même chose pour les enfants, l'impératif biologique existe, il varie d'une femme à l'autre, mais pour la grande majorité c'est une étape indispensable.
Présenter ces éléments comme des choix purement rationnels n'est pas juste à mon avis.
 
Je ne vois pas en quoi il faudrait dépasser le modèle du couple traditionnel, et donc de la famille nucléaire. Pour moi c'est un discours progressiste de prophétie auto réalisatrice, qui se base sur un sentiment de supériorité morale et intellectuel contemporain qui affirme que tout ce qui constituait la vie de nos ancêtres est bon à jeter, nous sommes bien assez intelligent pour réinventer entièrement les structure qui porte le renouvellement de notre civilisation depuis des centaines d'année. C'est incroyable d'arrogance et de prétention intellectuelle.
Tout cela se base sur une vision erronée de la liberté, vue comme l'absence totale de contrainte, alors que la vraie liberté réside dans le choix conscient des contraintes que l'on accepte dans sa vie.
Désolé d'être un peu tendu sur ce sujet, je ne veux pas juger ta vision de la vie, mais quand je vois à quelle vitesse le corps social français se désagrège, je trouve ça fou de pousser les dynamiques qui y contribuent.

Encore une fois c'est mon avis.

Mais oui quand je vois comment parfois les gamins guident la vie des parents, je ne trouve pas ça normal. Les gamins ça devrait suivre la plupart du temps. Par exemple entendre des couples qui restent ensemble pour les gamins, ça me hérisse les poils.

C'est sûr, ça n'immunise pas, mais que les deux parties du couple soient intelligentes aide beaucoup je pense  

C'est que je disais plus haut, faire passer ses enfants avant soi est une conséquence post soixante-huitarde pas toujours souhaitable selon moi. Et avant ça le monde fonctionnait hein.

 
C'est la raison pour laquelle tu ne veux pas d'enfants ?

 
C'est juste l'excuse basique pour éviter de se bouger le cul et refaire sa vie.

 
quand on faisait 6 enfants pour en voir 4 qui survivent, et qu'ils s'élevaient eux même avant de les envoyer bosser à 14ans ?    
Oui, on peut dire que ça fonctionnait, dans une société pré-tertiarisé du coup, mais pas dans la notre.