Reprise du message précédent :

Non.

Je sais absolument pas décrypter les signes d'intérêt et les sous-entendus et je me plante dans 99% des cas. J'ai besoin que ce soit crystal clear sinon je me lance pas.

Si c'est avant 18h il a le droit hin

Ça passe aussi  

L'essentiel est de montrer ton intérêt.

Bof pourquoi pas ?
Si c'est dit avec un petit air timide et mignon..
Si la fille en a envie c'est pas ça qui lui fera dire non.

 
les mecs timides et mignons ça choppe que des doggybags  

Le mètre de distance c'est toutes les heures  
 
Non mais franchement qui le fait en vrai

Exactement  

Oof

Ça contredit la théorie du parking alors (pour les mecs en tous cas)

Même pas vrai !

Les restes

 
oui mais même, demander "je peux t'embrasser" , passer le collège, c'est creepy, et c'est grandement augmenter tes chances qu'elle te dise non
il faut faire confiance aux gestes bien plus qu'aux mots dans ce genre de situation
si tu veux savoir si une meuf est ok il y a 3 grands indicateurs (selon moi)
le regard, ça c'est de loin le n°1
sa réaction quand tu t'approches d'elle ou que tu la touches
et bien sur si tu sens qu'elle est à l'aise avec toi (assez facile à savoir, si elle est à l'aise, en général tu ne verra pas le temps passer. si tu as des doutes tu peux même t'amuser à laisser un blanc de temps en temps pour voir si elle relance la conversation ou non, et comment elle le fait, c'est un bon test pour savoir si elle a envie que ça se prolonge ou non)
 
 
 
 
 

Absolument pas d'accord. Okay, le mieux est de faire : don't tell, show.

Mais verbaliser n'a rien de rédhibitoire non plus et ce n'est pas du tout ceeepy.

On ses souviendra tous ici de Sempt qui emballait une meuf différentes toutes les semaines, et qui leur demandait s'il pouvait goûter leur rouge a lèvres ou un truc dans le genre.

+1k, énorme redflag

 
pluzun.
ça fait insécure pour pas mal de meufs qui aiment justement les mecs plutôt surs d'eux et qui osent se lancer   (   pas mal != toutes)
( mais bien sur se lancer quand tu vois que les voyants sont aux verts, comme bibabu l'a fait/décrit )
 
 

Edit

 
 
Bah a partir du moment où tu cherches sur sdr...

rédhibitoire je sais pas (peut etre qu'ici on est plus tactile qu'ailleurs aussi c'est tout à fait possible) mais move pas optimal, j'en suis presque sur
et creepy aussi quand même, globalement c'est quand même bien moins naturel de demander à une nana si on peut l'embrasser, plutot que d'emmener la chose par des gestes. (j'ai pas lu les messages du dit sempt je ne sais pas dans quelles circonstances il le faisait, mais j'imagine que si c'était récurrent, il y avait toute une "technique" autour, et il ne faisait pas ça en mode nigaud timide)

 
+1, red flag par excellence.
 
Et de toute façon, comme dit précédement, je reste le plus cordial du monde avec les nanas en couple, même si je connais pas le gars.

Coucou lafilledu

Bonjour les chevaliers de l'amour

 
+1
 
Cela me choque aussi de lire ce genre de choses, le mec c'est pas ton pote donc tu t'en branles... c'est chaud quand même.
 
Ne fais pas à autrui que ce que tu n'aimerais pas qu'il te fasse, cela me semble être une règle de base de la vie

 
Je ne vois pas ce que le fait de connaître son mec ou pas change à l'affaire. Si on ne connait pas la personne on peut faire les pires crasses, ça passe ? Si tu accroches une voiture avec la tienne, si c'est celle d'un pote tu le lui dit, si c'est celle d'un inconnu tu te casses ?    
 
Bien plus utile de connaître le type de couple qu'elle a. Si c'est un couple libre, par exemple, à partir du moment où Trakt est au courant (et qu'elle ne sera donc pas la "femme de sa vie" ), que ça ne le dérange pas et que tout le monde est ok, là je n'y vois pas de souci. Même si personnellement ça ne m'intéresserait pas non plus.

J'estime que c'est à la femme d'être fidèle à son conjoint et que si elle décide de le tromper avec moi ce sera pas moi le coupable dans l'histoire

J'ai été trompée, je n'en voulais pas à la meuf mais à mon mec. Elle me devait rien. C'est lui qui devait m'être fidèle. C'est lui le connard dans l'histoire.

Après je me doute bien que peu pensent comme moi.
M'enfin cela dit si c'était le cas y'aurait bien moins d'adultère sur cette planète.  

"On me l'a déjà fait pas de raison que je le fasse pas  "
"j'ai trop souffert jpense qu'à moi lool  "
 
C'est le reflet de la mentalité de collégienne qui s'est implantée dans la société

Puis bon vu ma situation actuelle si j'avais un autre avis vous m'auriez taxé d'hypocrite    

 
Non je pense pareil je crois mais tu l'as exprimé de façon maladroite pour le moins.
 
Déjà ce n'est pas une histoire de femme ou d'homme. Tu dis que la responsabilité pèse sur celui qui s'est engagé dans une relation et pas sur l'élément extérieur.  Je pense aussi que c'est le cas mais je sais aussi qu'en cas de tromperie c'est plus facile pour la personne trompée de se dire que c'est la faute du tiers.  

 
Je pense exactement la même chose sur ce plan-là, et je l'ai déjà dit, mais pour moi ce sont deux choses différentes.
 
Effectivement, c'est le conjoint qui s'engage à être fidèle (en dehors des couples libres etc etc) et en cas d'adultère pour moi c'est le fautif. Lui s'est engagé, c'est lui qui a un contrat "moral", pas l'autre.
 
Mais je ne vois pas le rapport avec le fait de "connaître" ou pas le conjoint trompé dans l'histoire. Tu accordes à une connaissance une "protection" supplémentaire qui ne me semble pas reposer sur un fondement sain.
 
Outre le fait que de base, un total inconnu a quand même droit à un minimum de considération, ta position me semble pour le moins... instable. En quoi le fait de connaître est-il censé modifier la donne ? Tu peux connaitre la personne et savoir qu'elle a été infidèle, ou plus simplement que c'est une sacrée connasse, mais comme tu connais tu ne touches pas, par contre une personne inconnue mais qui est peut-être très bien, ça ne te dérange pas ?

 
Là il était question d'ajuster son comportement en fonction du lien qu'on a avec la personne en face, pas de déterminer quel est le vrai responsable de la tromperie.
 
Je suis d'accord que le principal responsable se trouve dans le couple, mais dans ce cas pourquoi ajuster son comportement si c'est un pote en face ?
 
Je vois 2 raisons :
- On sait que ce n'est pas cool pour la personne en face et on a pas envie de faire souffrir un pote, mais un inconnu on s'en branle.
- Avec un inconnu(e), on ne risque pas de perdre un pote ni rien à titre personnel, pas de risques de retombées radioactives sur la tête, donc c'est ok

Avec l'âge on ne devient plus que timide. Je recommande pas

Avec quelques efforts la timidité s'améliore avec le temps, quand même ^^
 
Chauve et sans dents... mais en confiance
 

Trop respectueux c’est pas bon avec elles.

En confiance pour ne rencontrer personne pendant le covid  

Oui j'adapte mon comportement en fonction de la personne en face.

Je me vois pas draguer le mec d'une copine ou de ma sœur ou de ma collègue.
Parce que vla le boxon que ça mettrait après.

Jusqu’au jour où il/elle rentre plus tôt du travail.  

 
Si ce n'est pas toi ce sera un autre, c'est la nana qui quitte son mec, pas toi qui la vole donc tu n'es pas responsable.
Dans le même genre, je n'ai jamais compris le concept de vouloir casser la gueule au mec qui baiserait ma femme, je ne suis pas marié avec lui, c'est à elle que je dois en vouloir.  

Si un mec "séduit" ta femme ou ta copine c'est qu'elle se laisse séduire.
 
Donc hors couple libre, c'est qu'elle veut se barrer.

Faudrait assister à un flagrant délit pour comprendre.