Reprise du message précédent :

 
Mais quel intérêt de les envoyer valser comme tu dis, c'est juste naze comme attitude !
 
Et envoyer valser sans ménager ces filles qui te likent sans correspondre à tes critères, cela dénote bien d'un état d'esprit général qui ne fait vraiment rêver PERSONNE.
 
Imagine une fille qui enverrait chier un mec qui l'aurait liké sans faire les 1m80 qu'elle précisait dans son profil "hey toi, t'as perdu ta blanche neige ? à moins que tu ais eu une poussée de croissance pendant la nuit c'était pas le peine de venir me voir, et les talonnettes ça compte pas hein, je veux un vrai mec moi "
 
Tu en penserais quoi ? que c'est une fille cool et sympa qui a juste quelques critères auxquels elle ne veut pas déroger ? ou plus basiquement que cette fille a tout l'air d'une connasse ?
 

Au détail près que je me contrefiche de passer pour un connard pour des nanas qui ne m'intéressent pas... Autant la nana qui me like "juste sur ma tronche" (ie, qui n'est pas passée sur mon profil), je ne vais pas l'envoyer paitre... même si elle ferait mieux de lire. Je vais l'ignorer la plupart du temps si je constate qu'elle ne colle pas à mes critères. Si elle entame la discussion, je vais l'inviter à jeter un oeil à mon profil.  
 
Autant celle qui a lu, et qui malgré tout tente une approche alors qu'elle n'est objectivement pas du tout dans les clous, je ne vois pas pourquoi je la ménagerai et je préfère employer une méthode qui coupe court à tout échange évitant ainsi les discussions stériles du genre :
- "mais c'est que tu n'as pas trouvé la bonne, tu changeras d'avis" : non je ne changerai pas d'avis, et quand on aime, on ne change pas, on aime l'autre pour ce qu'il est
- "mais mon gamin, il est super, pas de soucis à te faire" : curieusement, presque 100% des mères disent avoir de supers enfants...ca manque d'objectivité, et de toute façon, ce sont des contraintes que je ne veux pas avoir
- "tu n'as jamais été amoureux, sinon tu aurais envie d'enfant" : non, je ne vois pas du tout en quoi aimer, c'est avoir envie de faire des enfants, mais plutôt "vouloir profiter de la vie avec celui/celle qu'on aime", ce qui me parait compliqué avec des gamins dans les pattes, et encore plus quand ce ne sont pas les siens (et encore plus quand on n'est pas parent soit-même)
... qui ne mènent à rien et auxquels j'ai déjà eu droit bien souvent, parce qu'on n'envisage pas la vie/le bonheur de la même façon.
 
Je comprends très bien qu'on puisse être heureux avec des gamins, tant mieux pour la majorité des gens si ca leur convient (surtout pour les "moutons" qui ont en eu sans se poser de question, vu que "si tout le monde en a, il faut donc qu'on en ait aussi avec la voiture et la maison avec son jardin, sans oublier médor et félix" : si presque tout le monde le fait, c'est qu'ils ont forcément raison et que c'est la définition du bonheur et d'une vie rondement menée !). Tant que je ne suis pas concerné, je m'en contrefiche des choix des autres. Reconnaitre qu'on puisse être heureux sans enfants, c'est quasiment impossible pour des "déjà parents" (et donc des mères) car ce serait admettre qu'on n'a peut-être pas fait le meilleur choix : mieux vaut s'auto-convaincre d'avoir fait le bon quand on ne peut pas faire marche arrière, non ? Ce qui rend tout échange encore plus stérile avec des "déjà parents" en général. Donc je ne vois pas pourquoi je devrais perdre mon temps en explications avec une nana qui a objectivement lu que je suis CF et que je n'ai pas envie de composer avec les gamins des autres. Sur meetic, c'est quand même indiqué sur chaque profil "qu'on a ou pas des gamins" et "qu'on en veut ou pas". Si elle n'a pas compris alors que c'est aussi précisé dans ma description que ca ne m'intéresse pas, c'est qu'elle est trop "teubé" de toute façon, d'autant qu'il est aussi indiqué que je cherche une relation sérieuse, et pas à tirer un coup.
 
Sur tinder, vu qu'on ne peut pas savoir si l'autre a lu sa description, je suis moins virulent par défaut.

Tu es dans quelle région ?

 
Lyon, plusieurs amis sont déjà au CAF

 
pomme est encore la https://www.youtube.com/watch?v=3KNw7TnWdMY

OK, je connais pas ce CAF dans cette région mais j'en ai entendu des bons retours.  
Sinon tu as le FFME qui propose beaucoup d'activités dans des régions diverses.

 
Idem, de bons retours. Merci pour le FFME, ca pourrait s'avérer utile
Ce qui m'a freiné pour l'instant, c'est que j'ai le vertige... enfin, ya pire

 
Dans ton cas, la différence de traitement que tu rapportes ici est entre de parfaites inconnues sur un site de rencontres, pas entre des proches et des inconnues.  
 
Mais pour répondre à ta question, la compassion demande principalement de l'attention. Il existe des formes d'amour aveugle qui en sont largement privées. Il est vrai qu'on ne peut malheureusement pas porter de l'attention à tout le monde en même temps et avec la même facilité. Mais l'attention est une faculté qui, lorsqu'elle devient habitude, s'exerce de façon indiscriminée et, même à un degré modeste, empêche de tomber dans des excès. D'ailleurs, le fait même de savoir qu'avec un peu d'attention nos jugements seraient moins sévères et lapidaires suffit souvent à être mesuré.

On s'en serait pas douté

Rarement le topic a été aussi unanime  

Pour 2021, je sais pour qui je voterai pas comme étoile montante  

Lz topic est rarement unanime mais pour une fois il l'est pour dire que t'as fait de la merde. T'en conclus quoi ?

 
Ce pavé !  
 
Sans parler du fond tu as apparemment beaucoup sur le cœur pour être si prolixe.  
 
Ca mériterait de s'arrêter une minute pour réfléchir à tout cela.

 
 
Perso, je pense pas qu’il veuille pourrir volontairement ces nanas.
Il a un profil, des critères écrits noir sur blanc, il est childfree.
Soit, qu’elles le lisent et alors pourquoi elle viennent l’emmerder?
Ces réponses sont plutôt drôles et second degré.

Perso, l'attitude de daywalker ne me dérange pas.
L'adaptabilité est le maître mot.
 
Tu es mu par des émotions qui varient en fonction de la personne en face, et du comportement qu'elle adopte.
 
Vouloir être lisse, pour pas blesser est une attitude de pleutre (mais bien de notre temps)
 
Reste qu'une mauvaise interprétation du profil de l'autre personne ou de la motivation du like est possible.  
 
A Daywalker de voir s'il considère comme une perte de temps (par rapport à celui dont il dispose) de communiquer, d'écouter l'autre, de s'offrir la possibilité de remettre en cause la validité du process.
 
Je pense qu'il nous a déjà répondu sur ce dernier point.

 
Effectivement maintenant que tu le dis....ca a l'air tout à fait involontaire.....
 
 

Y a moyen de serrer au club alpin de Lyon?

DW2 si vraiment tu t'en foutais de ce que font les autres de leur appareil reproducteur tu serais pas en boucle la dessus.
Y a qu'à voir ta parenthèse avec medor et Félix.

T'as un sacré problème.

Il va rapidement être catalogué comme le mec qui vient pour les femmes. Le genre de gars lourd, qui s'accroche. Visiblement, il va aussi étaler qu'il CF, chier à la gueule de ceux qui amèneront leurs gamins ou auront des contraintes.

Comme beaucoup de gsnalf, il a d'autres problèmes à résoudre.

Quel est l'intérêt de lui donner une "leçon" ?

 
S’il le précise dans son profil, au bout d’un moment, t’en as ras-le-bol et il n’est même pas méchant!
Des emmerdeurs qui savent pas lire les profils y en a sur tous les sites.
Ok en principe c’est les mecs qui envoient des copié/collés aux nanas    sans lire quoi que ce soit!

Presque 48 000 pages qu'on attend qu'on fille se comporte de façon aussi rageuse  

A mon avis c'est parce qu'il a pas trouvé la bonne. Il aura sûrement des enfants comme la plupart des piliers du topik childfree.
Tu la trouveras ne t'inquiètes pas!

C'est bien ce que je pensais

Je trouverais ça tout aussi nul, mais bon je suis un Bisounours.

"Oups, j'ai envoyé un message de rageux par inadvertance. Que je suis maladroit "

Eviter à d'autres CF de se faire liker et d'entamer des conversations stériles.
Eviter à ces femmes de perdre du temps avec des profils qui ne leur conviennent pas.
 
Bref, fluidifier l'autoroute de l'amour.

Pourquoi forcément stériles ? Tu peux être CF et accepter de dater une meuf avec des enfants. Et surtout tu peux être CF et laisser sa chance à l'autre avant de lui envoyer une putain de leçon de gros rageux.

Pour le jeu de mot.

 
Oui vu comme ça. Je suis d’accord.
Cependant je maintiens qu’il n’est pas méchant dans ses réponses.
Il sait ce qu’il ne veut pas
 
Eh bon, certaines nanas ne se gênent pas non plus pour pourrir les mecs, vu ma lecture  de ce topic et apparemment c’est moins sympa que là, où il y a au moins de l’humour (noir certes) mais de l’humour.

 
Je partage à 100% son analyse sur la relation avec une mère (vu que je ne pratique que ça depuis 16 ans) mais je n'approuve pas sa violence même si je peux comprendre son origine.

Ça va, dans 2 ans il est majeur.

 
Répondre un " merci mais a lire ton profil on sera pas compatible, bisou au revoir   "
Ça règle le problème et ça transpire pas l'aigreur et le désespoir  

 
Bon je pense que là, pour l’interprétation, se situe la différence entre childfree et non.
Et chacun(e) a sa propre sensibilité à ce sujet.

 
Je n'ai pas dit le même pendant 16 ans...  

  Alors qu'au contraire ça vas privilégier les attitudes de princesse casse couille , rendre encore plus courant le côté parcours du combattant/courses d'obstacles pour les autres

Il se tire dans le pied a lui et dans le pied de tous les nigauds qui vont tenter de parler à cette femme dans lanne qui viens
Et au final c'est un Rodrigo qui vas mentir qui vas ramasser la timbale  

En effet , belle fluidification