Reprise du message précédent :
 
Tu m'en vois soulagé

Sauf qu'un mec est plus beau à 22 ans qu'à 33 ans. S'il est plus attractif à 33, ce n'est pas que grâce au sport.

 
Arwam est de retour

liberté surveillée.

 
Vous ne comprenez définitivement pas.
 
A efforts identiques. On est forcément mieux à 25 qu'à 35 ans. Le POTENTIEL.
 
On s'en contrefiche que certains découvrent qu'il faut faire des efforts à des âges avancés.

 
 
Es-tu plus attentif pour détecter les gens intéressés par toi en été?
Situvoidequoijeparle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

My bad, tu n'as pas trollé de la journée

nope.
Sauf si pour toi, l'effort c'est juste porter un truc lourd.

la raison d'être d'hfr : l'ennui au travail, c'est ça le truc avec lequel il y a vraiment moyen de faire du blé

 
C'est pas des excuses ce que je sors j'aime pas les gens superficiel c'est tout.
Et oui c'est difficile à mon âge dans mon domaine. Si j'étais en école de commerce ça aurait pas été la même histoire.  
 
Mais attend moi ce que je trouve difficile c'est de rencontrer du monde. Sinon pour la séduction j'ai pas de problème particulier    
 

 
Bah oué attend c'est pas la même pour tous
 

 
C'est un autre sujet ça alors. Ton expérience fait que tu t'es aperçu que tu es passé à côté de pleins de chose mais ça c'est pareil pour tout le monde.

bah c'est pas méga évident hein...

Tu sais très bien que ça durera à peine 15 minutes.

en plus sa connerie sur le pic d'attractivité doit être très sensible à la csp
 
 

 
Mais c'est pas compliqué quand même.
 
Avec le même niveau de confiance en soi, on est mieux à 25 Ans qu'à 35.
Avec le même niveau d'xp aussi
Etc.
 
Ce qu'on dit juste c'est que se plaindre de ce qu'on ne peut pas faire à 25 ans est une fausse excuse. Tout ne sera que plus dure par la suite.

 
Absolument pas. J'ai toujours eu des facilités. J'ai trop flâné à l'université cependant.
 
BTS => licence pro => école d'ingé c'est un parcours classique quand tu fais de l'alternance. Ça fait 4 ans que je travaille et suis salarié.
 

 
Exactement. On est d'accord.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pourtant j'ai arrêté d'alerter à tout va

Ce qui est faux.

Granies c'est à partir de quel âge sur YouTube ?

Le topiku c'est à côté

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Euh, non je ne crois pas. Mais ça se bouscule pas vraiment, je manque peut-être simplement d'entrainement pour les repérer    
 

 
Uh?!tuparlesdequoi?    
 
 

 
Bienvenue  

35 ans.

Donc tu nous dis oklm que tu n'as pas d'expérience et tu traites les nigauds du topic de ptites bites...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si ce n'est qu'une théorie...

Y a un tas de coefficients de minoration à appliquer à un potentiel homme. Simplement avec les 3 principaux:

Pas grosse bite: de 1 ça bascule à 0.7
Pas riche: de 1 ---> 0.8
Pas musclé:  de 1---->0.7

Potentiel maximal réajusté = 1 * 0.7 * 0.8 * 0.7 = 0.392

Conclusion: un homme ni riche ni musclé ni grosse teub, donc 95% des mecs, sera au max à 39% de la valeur potentielle totale rodriguienne.

Plus les meufs mettent de critères à la con plus cette valeur diminue. Genre les lunettes: boum on ajoute un coef de 0.7 encore. Plus une nana a d'exigences, moins elle trouvera.

Corrélée au sentiment de princesse d'une fille qui se surestime à 90%, elle ne trouvera jamais quelqu'un à sa valeur. En plus une fille à 90% voudra forcément un mec au dessus de sa valeur. Elle trouvera jamais. Sauf 1 fois tous les 50mecs. D'où peut être cette envie qu'elles ont de baiser 10 équipes de foot en équivalence d'ETP de bites. Parce que sur 150 mecs y en aura 3 de super, donc le début du vrai choix.

C'était altered en direct de Muflin.

 
Bizarre d'avoir autant de facilités et de ne pas avoir fait juste une prépa puis une école ?  
 
Enfin ce n'est pas le souci, en temps normal, un bac +5 par définition se termine à 23 ans.
 
 
 
Bonjour
 

 
Et pourtant.
 
La santé décline. Le taux de testo aussi. Ce n'est que la vérité.
 
Après certains se laissaient tellement aller à 25 que oui, à 35 ils sont mieux.

Donut a raison.
 
L'attractivité d'un mec passe essentiellement par son statut social. Et donc oui, il est bien plus attractif à 35 ans qu'à 25 dans la majorité des cas.

 
Qu'est ce qu'il faut pas lire quand même    
 
Ma foi vous paraissez bien aigri vous deux quand même  

Voiiiiiiiiiila.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le problème c'est que tu n'as aucune notion d'algèbre et toutes les théories auxquelles tu essaies, avec bcp de conviction certes, de donner une consistance souffrent d'énormes failles de logique, tu oublies des ensembles, tu décorrèles là où il y a du couplage, c'est complètement azimuté ce que tu racontes, tu prends des bouts ici, des bouts là, tu colles le tout avec ton stick uhu et hop, krilo theory !    
c'est pas pcq tu racontes tes élucubrations avec aplomb que ça en fait qqchose de tangible  
un avion en papier n'a jamais permis à 200 passagers de faire un paris new york

 
Car c'est pas ce qui me donnait envie.
 
Oui et non. C'est pas forcément vrai.

 
Sauf que non. Sauf si tu fondes une boite incroyable, ce ne sont pas 10/20/30 ou 40k annuels qui changent ta classe sociale.
 
Si tu étais ingé de base qui doit taffer pour vivre et bien tu l'es toujours.
 
Si tu étais déjà millionnaire évidemment...
 
Ne pensez pas qu'on est riche avec 100k par an hein.
 

 
On a jamais dit le contraire. On a toujours parlé de potentiel. Merci de relire la discussion.