Reprise du message précédent :

C'est mignon tant d'innocence

bah écoute, j'avoue que je préfère "paniétiser" une pédiatre qu'une caissière  
cela étant, je ne garantis pas de m'entendre mieux avec la pédiatre qu'avec la caissière, on parle de biais

Mais ça vous sert à quoi de parler des dérives supposées ou réelles de notre société ?
Et de faire des généralités ?  
 
Ok, dans la plupart des couples l'homme gagne plus, et paie une pension après.
Et puis des fois non. Parce que ce n'est pas une question d'homme vs femme, mais de faire payer celui qui semble le mieux s'en sortir.  
Peut-être que mon ex achète de la lingerie fine à sa nouvelle copine grâce à ses nouveaux revenus suite au divorce. Mais d'y penser ne peut que me mener à être aigrie, pas à trouver l'hdmv.

Je suis tout à fait d'accord, le premier à blâmer c'est l'homme pour son erreur dans son choix.
 
C'était juste pour rappeler que la pension va dans le compte de la mère, pas du petit, donc la mère en fait ce qu'elle veut.

Oui on se demande bien à quoi servent les statistiques vu qu'il y a des exceptions  

càd il en voulait ?  
 
excuse moi mais mm si on peut se dire qu'il y a des cas où l'autre trahit ta confiance ("ouais t'inquiète, je prends la pilule" ), c'est sûr, y'a qd mm deux personnes pour le faire hein... que ce soit dans l'acte mais aussi dans la gestion de la confiance

Quelles généralités ?
WMN à dit "la PA c'est pour le gosse", je lui dis juste que non, ça c'est sur le papier.

oui comme les allocs, comme la prime de rentrée...
ton procédé est à charge, on lit très bien en filigrane ce que ça sous entend

Et quid des capotes trouées avec impossibilité pour l'homme d'imposer son point de vue ?
Certes le gosse se fait à deux (et encore ça va bientôt changer on dirait   ) mais y'a qu'une seule personne qui décide s'il sera mit au monde ou pas.

Plus simplement, on sait que ça existe, ça empêche pas de tomber dedans par amour ou par absence d'alternative. Mais il y a les sujets divorce, et égalité, pour ça. J'ai un peu de mal à voir ce que ça peut amener sur le topic gsnalf à part plus de clivage.  
Ca change vraiment vos critères pour trouver un partenaire, de savoir qu'il y a des PC et PA ? Genre vous refusez une personne qui n'a pas un salaire équivalent ? Vous refusez quelqu'un qui veut des enfants, sans rapport avec le fait d'en vouloir ou non, mais juste au cas où vous vous sépareriez, pour le pognon ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
Mais c'est dégueulasse!(J'ai googlé)
Faut encore raquer même quand on s'occupe du lardon à 50%?
 
Mais je propose quand même qu'on déplace ce débat vers le topic divorce  

 
Ha on a des stats comme quoi l'argent de la pension alimentaire part en général dans les fringues pour se taper Rodriguo plutot que dans l'éducation de l'enfant ?
 
Impatient de les voir

J'en prends note.

Je suis un peu  
Je laisse rarement mes émotions prendre le dessus sur ma raison.

Exceptions qui me viennent à l'esprit :
 - quand je joue une impro à la guitare, quand j'écoute de la musique
 - quand je regarde une histoire tragique (je verse des larmes devant jean de florette/manon des sources/hokuto no ken/livres de Dune) #enModeCatharsis
 - quand je suis bien auprès de quelqu'un (moment calin entre autre   )
 - quand il y a un brusque ressenti de danger

mais sinon c'est pas mon fort.

edit : Ah, y a quand même QNTAL qui m'a ému l'autre jour.  
Donc on peut presque ajouter "lire Hfr" (n'empêche tu dois avoir l'air con à verser des larmes devant ton ordi. Heureusement que je bosse pas en OpenSpace.)

 
C'est ça. La PA, c'est aussi une tranquillité d'esprit pour le mec qui n'a pas envie de "s'encombrer" de ses enfants après un divorce.

Ça augmente nos craintes car déjà le divorce en soi c'est compliqué (la maison qui s'effondre etc), et en face, t'as tout un système qui favorise la prise de cette décision.
 
Et je te parle pas de l'enculade qui vient après, tu sponsorises l'être qui vient de niquer ta vie, tu paies pour un gosse que tu peux pas voir, tu te finis dans un bar sous ricard.

+1 en public

mec, tu veux pas le gosse, tu niques pas
c'est quoi cette déresponsabilisation ??

C'est très intéressant comme point de vue de mette l'arnaqué et l'arnaqueur sur le même niveau de responsabilité.

Faut penser au gamin surtout qui à 20 ans aura une mère de 65, jeune retraitée

Oh putain !
Je parle pas de déresponsabilisation, mais d'absence de droit au choix.
Sans même chercher avoir le droit de la forcer à avorter (ou à accoucher dans le sens inverse), j'ai le droit de ne pas vouloir être responsable d'une décision qu'elle aura prise elle seule.

 
déjà, tu t'es marié sans contrat, sans doute que tu n'avais pas grand chose à protéger...  
ensuite, tu as gagné de l'oseille pdt que tu étais en couple, la logique est de dire que ce sont les revenus du couple
je sais que c'est pas facile à comprendre qd on est dans une logique de revanche après la séparation mais c'est le principe
ça t'est expliqué qd tu vas te marier hein...

Le contrat n'influe pas sur la pc. Pour bien troller, le plus important, c'est de connaître son sujet.

Ah pareil, il y a 5 ans je lui ait dit mot pour mot : "ok pour le gamin mais je ne veux pas devenir une pension alimentaire" ...      

mais, tu l'as eu ton choix, tu as eu un rapport qui peut aboutir à te retrouver comme un con avec un gosse !!
évidemment qu'une fois qu'elle a un test positif la situation t'échappe, t'es un animal ou quoi pour imaginer influencer sur la décision à ce stade ??
c'est en amont que tu peux influer dessus donc influe à ce moment, pas une fois que t'as bien joui dans sa chatte
 
j'ai rarement lu un truc aussi fallacieux

Sous-entendrai tu qu'il existe des inégalités hommes-femmes qui profitent aux femmes?
 
Attention Dany, t'es sur une pente glissante là  

 
Tu aurais des études sociologiques à propos de l'hypergamie féminine? Si possible dans les couples n'ayant pas encore d'enfant, car autour de moi je constate de plus en plus le contraire.

Daadou, tu penses quoi des mecs avec un ist qui baisent avec une capote trouée, et qui donc explose assez vite ?
 
C'est un phénomène qui prend de l'ampleur d'après plusieurs associations. Penses-tu également que les meufs sont tout autant responsables, après tout, elles avaient qu'à pas niquer ?

oui mais la logique du mariage reste la même  
tu paies une pc pour compenser le train du vie du couple à la personne la moins dotée, c'est normal

Pour du long terme, je me vois pas avec une personne non indépendante financièrement.
Y avait une belle disparité de niveau de vie entre mes parents et j'en ai pas mal morflé. Et j'ai vu des couples se déchirer du jour au lendemain quand les ennuis financiers arrivaient pour l'un ou pour l'autre.
 
Je dois avouer que j'ai vu comme un (+) que mon ex-femme travaille et ait un salaire à peu près équivalent au mien.
Bon j'avais pas de considération PA, PC. C'était uniquement dans un cadre "vie de couple".

Ça a l'air tellement facile de trouver ce qu'on cherche, à te lire    
Les relations humaines, pour les mâles en tout cas, ça ne marche pas comme un select multicritères sur une base sql    

On voit que le topic Égalité est fermé, c'est là bas que se passe ce genre de débats d'habitude

Tout à fait, c'est le principe du mariage.
 
Sauf que :  
1 - Ce n'est absolument pas expliqué. Alors oui, il suffit de se renseigner. Mais bon, la loi oblige les banques à faire signer n papiers avant de faire la moindre opération pour être sur que le client a bien compris. Et pour le mariage, alors que les montants en jeu sont bien supérieurs, quedal.
 
2 - C'est ce qu'on dit depuis le début. Le mariage n'a aucun intérêt pour le mec, c'est juste la certitude de payer le matelas de qualité pour elle et Rodrigo.

Daadou tu es d'une mauvaise foi stratosphérique.
Je te rappelle que les meufs ont un choix avant le rapport, et après.
Selon toi il est normal que l'homme n'en aie qu'avant, pour moi non. Personne ne dit qu'il veut décider à la place de la femme si elle va accoucher ou pas. Juste de décider dans un temps raisonnable si on veut de cette enfant ou pas, et cela de la même façon qu'une femme.
Ce n'est pas être un animal que de vouloir ça.

Qu'elle décide de le garder c'est son choix, moi je veux pas payer si j'en veux pas.
Là concrètement t'es en train de me dire, "la femme à le droit de baiser mais l'homme non", la baise (hétéro) c'est à 2 ou pas ?
 
Donc si elle a le droit de baiser et qu'on lui propose des solutions palliant les conséquences non désirées de son choix, pourquoi pas pour nous ?
 
De toute façon la solution on la connait tous, faux nom, faux num, fausse adresse, le mode Casper.  

Nan mais moi, je l'ai joué à l'envers. (bon, mon cas est particulier)
J'ai assumé le gosse puis j'ai demandé la garde. c'est elle qui m'a versé une PA.

Et c'est quand même plus un sujet pour le topic divorce.  
Ici on arrive même pas à la partie coït, alors parler de ce qui se passe après la reproduction...

On peut pas vraiment lancer la pierre aux femmes sur le fait que c'est souvent l'homme qui paie la PC
 
Ca vient de leur hypergamie
 
Mais du coup ouai, l’espérance de gain d'un mariage pour un homme est clairement négative

Le mec troue volontairement la capote ??  
Bah c’est une contamination volontaire avec abus de confiance là, non ?
Après je dirai, ne fais confiance qu’à tes capotes  
Vu que l’enjeu c’est ta vie...
M’enfin heureusement ça reste marginal je suppose