Pardon, je suis fatiguée en ce moment, je n'ai absolument pas compris ta phrase  

 
La vision cynique/calculatrice/froide de certains heurte bubka qui se demande où est passée une certaine sensibilité/romantisme/spontanéité et tu finis par lui répondre de pas oublier que ce topic est plein de gens qui échouent et se plaignent. Sous entendu donc que ce seraient les cyniques en question. Or je pense que c'est tout l'inverse, les cyniques n'échouent pas car ils acceptent le cynisme des SDR voir peut être d'une certaine réalité du fonctionnement des rencontres d'aujourd'hui. Et les losers veulent encore rêver

 
Quel rapport avec mon post de base sur le love simple et spontané, sérieux ?
 
Tu m'agresses juste gratuitement sur mon taf alors que ça n'a aucun fucking rapport.

 
Edit. Quel rapport avec le fait que tu parles comme un robot tout juste diplômé de l'école de Commerce de Maubeuge, plutôt.  

T'as du mal dans la vie toi non ?
Tu prend ma réponse en disant que c'est un manuel d'entreprise. Je viens de te faire la "traduction" derrière, qui est le fond de ma pensée en fait. Ca évite de parler d'objectifs / buts / dev / qualité, blablabla.

Ton post sur le love machin est arrivé après. De toute façon il existe 2 courants de pensée :
- ceux qui détricote les relations et tente d'y comprendre les mécanismes
- ceux qui sont terre à terre et pense que l'amour c'est bimbamboum y a rien à comprendre.

Tu peux être du 2ème courant de pensée, je n'ai rien contre ces gens là. Mais quand j'explique quelque chose, pas la peine de rabâcher pour la 30ème fois les vannes sur le manuel d'entreprise, le jargon de mes deux made in FTS, où je ne sais quel tacle vu lu et relu 3000 fois.

 
La vision cynique/calculatrice/froide de certains heurte bubka qui se demande où est passée une certaine sensibilité/romantisme/spontanéité et tu finis par lui répondre de pas oublier que ce topic est plein de gens qui échouent et se plaignent. Sous entendu donc que ce seraient les cyniques en question. Or je pense que c'est tout l'inverse, les cyniques n'échouent pas car ils acceptent le cynisme des SDR voir peut être d'une certaine réalité du fonctionnement des rencontres d'aujourd'hui. Et les losers veulent encore rêver

Bah écoute, je dois effectivement être de cette 2e team.  
Par contre je pense qu'utiliser ce genre de vocabulaire pour parler de rencontre amoureuse n'est pas anodin et rend la chose cynique et désabusée. Ce qui empêche justement une espèce de fraîcheur et de spontanéité qui est nécessaire dans la rencontre amoureuse. Pour moi si t'as un état d'esprit "analyse & rentabilité", c'est peu propice à une rencontre cool de mon point de vue.

 
J'ai édité.  
 
Bah écoute, je dois effectivement être de cette 2e team.  
Par contre je pense qu'utiliser ce genre de vocabulaire pour parler de rencontre amoureuse n'est pas anodin et rend la chose cynique et désabusée. Ce qui empêche justement une espèce de fraîcheur et de spontanéité qui est nécessaire dans la rencontre amoureuse. Pour moi si t'as un état d'esprit "analyse & rentabilité", c'est peu propice à une rencontre cool de mon point de vue.

Ah, j'ai le perception inverse moi. Que les plus cyniques c'est ceux qui n'arrivent pas soit à séduire, soit à garder quelqu'un, et qui du coup surcérébralisent le truc.

+ deviennent aigris

Le seul truc c'est qu'au delà de croire à une spontanéité et à une certaine naïveté des rapports amoureux, je crois qu'il est toujours possible de devenir quelqu'un de meilleur (dans tous les domaines) afin de pouvoir plaire à des femmes qui auront la même approche que moi. Je te donne un exemple : je peux rencontrer par pur hasard une femme dans une nocturne d'un musée de Toulouse (imagine ton scénario hollywoodien) mais une fois la rencontre établie, ne pas avoir été assez séduisant par mon manque de culture. Or si ce domaine me plait, et qu'une fille dans ce milieu pourrait aussi être une chose qui m'attire, je crois qu'il n'est pas idiot de s'investir dans ce domaine afin la prochaine fois d'avoir un discours plus intéressant. Ce principe s'applique partout.

Ah, j'ai le perception inverse moi. Que les plus cyniques c'est ceux qui n'arrivent pas soit à séduire, soit à garder quelqu'un, et qui du coup surcérébralisent le truc.

 
+ deviennent aigris
 

Le seul truc c'est qu'au delà de croire à une spontanéité et à une certaine naïveté des rapports amoureux, je crois qu'il est toujours possible de devenir quelqu'un de meilleur (dans tous les domaines) afin de pouvoir plaire à des femmes qui auront la même approche que moi. Je te donne un exemple : je peux rencontrer par pur hasard une femme dans une nocturne d'un musée de Toulouse (imagine ton scénario hollywoodien) mais une fois la rencontre établie, ne pas avoir été assez séduisant par mon manque de culture. Or si ce domaine me plait, et qu'une fille dans ce milieu pourrait aussi être une chose qui m'attire, je crois qu'il n'est pas idiot de s'investir dans ce domaine afin la prochaine fois d'avoir un discours plus intéressant. Ce principe s'applique partout.

Je rebondis sur ça puisque c'est un peu le nerf la guerre.
 
Ca veut dire quoi comprendre les mécanismes d'une relation ? Y a quoi que tu aurais compris et pas la seconde catégorie ?

Mais on le fait pour soi ça, pas pour les autres. C'est ça qui me gène je pense.

Mais on le fait pour soi ça, pas pour les autres. C'est ça qui me gène je pense.

Mais c'est là ou tu te plantes monumentalement. Ceux qui m'ont vu IRL disent le contraire.  
J'ai été taclé par H&M, Harley, Kapwet et bien d'autres pendant 1 an pour ma vision naïve et hollywoodienne des rencontres amoureuses. Si j'ai tout laissé tomber en terme de SdR c'est pour retrouver une magie et une spontaneïté qui je n'ai pas trouvé sur ces sites. Mon ex est une rencontre digne d'un film, tout ce qu'il y a de plus imprévisible et spontanée.

Mais on le fait pour soi ça, pas pour les autres. C'est ça qui me gène je pense.

ca fait 22 ans quand même.

Pas encore old mais les années défilent...

Le seul problème que je vois pour une fille de cet âge c'est que si elle suit un cursus standard elle n'est pas forcément encore dans le monde du travail.

C’est plus que tu préfères les filles d’après moi (et peut-être ton IMC )  

 
Mon ex avait 29 ans, donc je dirai une dizaine d'années max.
 

 
Ah mais je dis d'ailleurs pas que les losers ont raison non plus. Il est fort possible que cette vision un peu fleur bleue soit liée aux problèmes qu'ils rencontrent, peut être un manque de confrontation avec le réel. Et de l'autre côté bien sur, on peut avoir une approche un peu technique et terre à terre des rencontres, tout en s'autorisant à avoir un coeur et se laisser toucher

 
Comme dirait Feynman, c'est pas par ce que le scientifique comprend mieux que l'artiste ce qu'est une fleur qu'il en apprécie moins la beauté. ça peut même être éventuellement l'inverse.

Je crois que c'est beau ce que tu dis, de vouloir s'améliorer pour séduire, mais c'est impossible. De toutes les situations qui se présentent dans une vie, tu ne pourras pas être calé sur tous les sujets, tu vas fail dans un certains nombre de cas c'est comme ça, alors autant voir la chose de manière un peu plus légère. Un jour t'iras au musée voir Magritte, un autre tu seras à la bibliothèque tu verras une fille en train de lire du Kundera alors que t'en a jamais lu, un autre tu rencontreras quelqu'un au ciné et t'auras pas révisé tes classiques de Godard...
Après c'est très bien de vouloir se cultiver dans plein de domaine, c'est pas moi qui vais dire le contraire. Mais uniquement dans un but de séduction: ça me semble d'une part calculateur et d'autre part vain.

 
Diogo, le Solal moderne

Qu'est-ce qui fait que l'on soit attirant, ou non ? Que l'on reste dans une relation, ou non.
Qu'est-ce qui fait que, un nigaud, le plus gentil du monde, finit toujours en friendzone alors que son pote qui s'en ballec et n'aide jamais à les filles à ses pieds ?

C'est très caricatural mais derrière ces exemples assez typique, il y a des choses qui ont été étudiées, et qui explique un peu l'attraction.
Ça ne veut pas dire que c'est tout le temps vrai, qu'il n'y a pas de contre exemple (et tant mieux), mais y a des grandes lignes ou des principes et ça peut être intéressant de l'étudier pour ne plus subir.

Ben c'est un point de vue de mecs.
Les mecs sont en compétition entre eux pour l'attention des femmes.
Et pour gagner une compétition il faut s'entrainer intelligemment et essayer de comprendre le jeu.
Toi tu es une femme jeune, donc tu peux laisser les mecs venir vers toi sans rien analyser. Ils font tout le travail et tu profites.
 
Pour comprendre le point de vue de Budy essais d'imaginer que tu veuilles sortir avec M.Pokora.
La ca devient beaucoup plus compliqué, et tu devrais passer du temps a comprendre ce qu'il veut, comment lui parler et surtout comment sortir du lot parmis les dizaines de femmes qui lui courent déjà apres.
Il va falloir faire plus que répéter des platitudes sur la magie de l'amour pour y arriver.
Ben le quotidien d'un mec c'est ça.
Voila voila