Reprise du message précédent :

C'est pas subjectif justement, les gens se repartissent dans une loi de distribution normale et globalement, t'as 80% des gens qui tapent dans le ventre de la gaussienne pour un postulat donné.  
Les cas minoritaires, dans les ailettes, ont effectivement des comportements qui divergent de la norme.

Ben non, mais personne n'est rationnel et réfléchi, du coup les études n'ont un sens que dans certaines limites or elles sont rarement évoquées ces limites.

+1

Et sur ce topic on va évidemment trouvé plus de cas minoritaires, puisque la norme est d'être en couple avec deux chiards et un labrador. Comme déjà dit, ce topic n'en en rien représentatif.

oui jsuis d'accord sur les deux points  

 
En France c'est mieux

Faut que je change de boulot alors, je passe mes journées à lire des articles universitaires pour rien du coup

Edit : J'allais rajouter un paragraphe mais daadou l'a fait pour moi, normes c'est pas un gros mot, et c'est quand même plus intéressant/intelligent de s'interroger sur les origines de celles-ci que de les nier en bloc en disant "Bah ça dépend hein".

Oui sauf que pour la séduction tu vas avoir pleins de choses qui font qu'une personne va te plaire, le choix ne se fait pas sur une gaussienne mais sans doute un bon paquet (ouais je fais dans le précis). Du coup ça fait quand même tout un tas de combinaisons qui laisse à chacun la place de trouver ce qui lui convient tout en restant globalement normal dans ses envies

J'ai rien bité, mais j'ai l’impression que c'est intéressant.

 
Vegas = Californie
 
Ok dakore, tu as été contaminé par leur niveau en géographie

 
 
5 jours à Vegas et ensuite 2 semaine à San Diego/LA/etc...

 
Merci de préciser, mais on est sur nigauds.

Je suis d'accord avec toi sur le fond mais sur le cas précis du Ration hanches-taille, c'est très contestable.  
Il y a un papier pas mal et critique (long) sur les théories de Singh d'ailleurs :
http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2 [...] r-mirages/
A partir de :

Mon obsession c'est la transparence, la conscience de ce qu'on est, l'absence d'entourloupe.
Apres je suis spécialiste en grosseur, donc oui je les vois venir de loin .
 

 
Moi je prends pas ca en compte.
Parce que c'est l'ensemble de la population francaise.
 
Sauf que moi je suis dans la catégorie jeune de - 30 ans, dans le tier du "haut" de la beauté.
Et pour cette catégorie la, si on fait un sondage, personne dira que taille = poids c'est l'idéal.
 
Alors on est d'accord que l'attirance, la beauté c'est subjectif.
Sauf qu'en etant honnete on sait aussi qu'il y a des criteres qui plaise majoritairement plus.
Si on les réunis tous, on a le prototype de l'homme ou de la femme qui a le plus de chance avec le sexe opposé.
Et la dedans les gros sont absents, les petits aussi, et les galeux aussi.
 
Vive l'imc de 19. 85b, shatteparfaitesanslevresquidegueulent.

Selon une etude que j'ai lu: la femme de notre vie se trouve dans un rayon de 50km autour de notre domicile.

There is no such thing  

 
Euh  
 

On compte les cimetières ou pas?  

 
Pourquoi serais t'il impossible de nos jours de trouver quelqu'un avec qui on resterait pour toujours ? Avoir des enfants, acheter une maison, lui payer un break allemand toute options, ça existe plus l'amour et la possibilité de vouloir rester avec quelqu'un pour toujours ?

 
Je le vois à travers le miroir que sont les rencontres avé le sexoposé.
 
Tu chopes du "haut" tu peux t'estimer haut.
Et etre un 6,7 sur 10, c'est etre dans  le haut, mais bas quand meme.  
 
Mébon. Parait que les gens ont un album photo détaillé de ce que j'ai pu avoir comme femme. Les salauds. Ils savent mieux que moi.

A Paris tu dois couvrir 15 million de personnes ça n'avance pas vraiment

oui et sans doute avec des "couplages" entre les différents paramètres  
mais tu n'échapperas pas au fait que 80% de la population masculine se détachera nettement sur certains paramètres : choix d'un IMC entre 19 et 21 préférentiellement, visage qui ne soit ni trop carré ni trop rond, hanche et poitrine marquées dans la silhouette à contrario d'un effet tonneau ou orangina, grands yeux à couleurs clairs en Europe, etc
c'est très vrai que vu comme l'Homme vit (animal social, très forte dépendance aux outils, société ultra organisée et codifiée), l'influence culturelle fausse beaucoup les critères de choix évolutionnels mais même ça, sur un cheptel d'homme dans une zone un peu précise, tu vas générer une belle gaussienne

 
Ça doit être fun en Ardèche, t'as le choix entre ta belle-soeur, la grand tante et la vétérinaire de 65 ans.

 
Ouais mais dedans il y a la bonne. Qui rempliera tes critères et avec qui le feeling sera extra

Tu me fais penser à un pote assez laid, assez petit, un peu dégarni, mais un bagou et une confiance en lui incroyable, capable de pécho ce qu'il veut en 2h montre en main.

Respect pour cette capacité, je l'envie. Le salaud, il pécho vraiment + beau que lui.

 
Ah je comprends, mon mauvais

 
N'abussons pas. Il y a toujours tassör

Ce que je voulais dire c'est qu'il n'y a pas "une seule personne parfaite pour nous" mais plein de personnes avec des "taux de compatibilités" plus ou moins élevés    
 
En gros plein de "femme de notre vie"  
 
Ce qui est encore mieux du coup  

Tente le panneau "je suis célib, venez me causer" à la sortie défense du rer a un lundi matin entre 8h et 9h, ça devrait accélérer les choses

 
Avec les usagers la gueule dans le cul, ils vont lire "je suis vélib, venez me causer" et il va se faire monter par des pédales.

Je suis même sûr qu'il y en a quelques milliers.

C'est pas que ça n'existe plus, c'est que ça n'a jamais existé:
Cela remonte à nos instincts les plus primitifs: l'homme et la femme sont faits pour s'aimer pleinement 3 ou 4ans, le temps de faire un gosse et que le gosse devienne un minimum autonome, du moins suffisamment pour que la femme puisse l'élever seule et l'homme repartir semer ses gênes dans une autres femelle.
Les années écoulées au-delà posent un vernis sur les sentiments, le couple va devoir 'innover", faire des concessions etc.... pour au final se sentir étouffé, à vouloir lutter contre notre nature profonde jusqu’à finir dans la séparation plus ou moins sanglante (perte d'identité, de repères instinctifs etc...).
Si nos mémés avaient eu l'indépendance de nos femmes actuelles, elles se seraient barrées depuis longtemps et pépé aurait du repartir à la chasse.  

Nous ne sommes pas faits pour vivre ensemble avec la même personne pendant des décennies, ou alors sous couvert d'un tas de compromis.

 
Non mais j'ai jamais dit le contraire hein. Ça implique quelque part que si tu déménages, t'as une nouvelle FDTV
C'est plus pour Alpa qui veut aller chercher sa femme au Vietnam alors que il a des dizaines de FDSV autour de lui. Suffit juste qu'il se la joue pas grand prince à vouloir pêcho la reine de prom.

 
Ça sent le vécu d'un drame familial.

j'ai du mal avec ce genre d'assertion.  

le problème, le vrai problème, c'est que ta vie active sentimentalement, elle dure 60 ans et les paramètres vont beaucoup changer... donc fdtv un jour, pas fdtv tous les jours...

Ben tout es là, je ne crois pas que ça a été précisé... du coup on a juste trois lignes qui disent que les hommes pensent comme ça or d'une région à l'autre ça varie, d'une époque à l'autre ça varie, bref on va essayer de plaquer des explications scientifiques à des faits qui ont une telle variabilité culturelle que ça n'a pas grand sens au final.

Plusieurs histoires longues, toutes ont fini pareilles. Idem pour TOUS les témoignages de mes potes, et aussi de mon père (ses relations avant de connaître ma mère). Je n'y crois plus une seule seconde, et ma prochaine nana restera bien gentiment chez elle, et moi bien gentiment chez moi et on se verra que pour le seykse.
Wait, ça a un nom ça.

EDIT: je trouve l'indépendance des femmes une bonne chose, comme ça on arrête l'hypocrisie. L'homme et la femme ne peuvent pas s'aimer pleinement plus de quelques années. Je n'ai pas trouvé un seul contre exemple, sauf ceux qui y laissent une parti d'eux même, font toutes sortes de concession pour le bien du couple, à en perdre la raison à force. Mais ça, c'est rien d'autre que retarder l'inéluctable qui est la rupture, un phénomène bien + normal que de vouloir faire durer un couple. J'ai enfin compris cela.

 
Donc t'es entrain de me dire que mes parents qui ont plus de 20ans de mariage, que ma marraine et son mari, que les enfants de ma marraine qui se sont casé depuis quelques années déjà et se sont mariés ( ils ont moins de 30ans juste au cas où ) ne s'aiment pas enfaite et restent juste car la femme est dépendante du méchant mari ? Intéressant.

Ah donc ton couple de 8 ans, c'était du troll ?
Ou alors je confonds ? C'est chiant ces changements de pseudo.

La résignation
D'un point de vue évolutionniste c'est très mauvais, un manque explicite de volonté, de la faiblesse, normal que les femelles soient attirées préférentiellement par d'autres plus battants.