Reprise du message précédent :
Sinon vos clichés à la grosse louche, c'est complètement crétin, entre la copine sportive de lore qui fait 69 kilos et un 38, les filles qui grossissent harmonieusement et celles qui prennent que du cul ou du ventre, les filles qui sont morphologiquement fines et celles qui sont anorexiques, etc, y a un monde de différence.
 
Vos conneries de "bouh la grosse" "bouh l'anorexique", c'est vraiment saoulant.

Hello
 
Quoi de neuf par ici ?

 
 
 
 
Je pense que c'est surtout pour la mode (vendre des habits) que c'est plus porteur car le regard se focalise davantage sur les fringues que sur le corps "absent". Et l'absence de formes banalise l'habit, même le plus moche ou kitsch. Donc nous avons notre idéal influencé par la mode tandis que celui des hommes reste basé sur l'attraction physique et la différence sexuelle : homme=dur/femme=mou.  

Chacun a sa vision de ce qui est gros ou de l'est pas (les gens me trouvent mince alors que je me trouve normal/standard...), pas la peine de s'énerver comme ça.
Sinon on peut changer de sujet, l'IMC sur ce topic, c'est de la nitro, deux gouttes suffisent.

si tu fais pas - de 50kg, t'es gwosse..

edith: ce post s'adressait a Alyana..

 
J'avais déja pas à me plaindre avant : je faisais partie des minces aux gros seins.
Mais c'est sûr que passer de bonnet C à D n'est pas mal non plus.  

 
mais non

Une femme maigre, moi je trouve ça triste.

 
Ou alors, les créateurs de mode sont tous gays, et veulent des femmes androgynes, qui ressemblent à des jeunes garçons efféminés.

 
Ben quand je lis les comparaisons à base de "les grosses c'est comme les mobylettes" "70 kilos t'es grosse" "du 34? argh une anorexique" "les gros culs j'aime pas ma bite tape pas au fond" "j'ai ramené un petit colis et j'ai été floué"
 
Excuse mais je trouve ça d'une bêtise crasse.

+1

 
En fait je parlais des mannequins de magazine type femmes d'aujourd'hui, genre celles qui illustrent les articles, pas des mannequins de mode qui ressemblent à des cintres. Elles ont des physiques plus "normaux", mais restent minces et n'ont pas du tout le même type de formes que dans la presse ciblée hommes.

Ben on peut s'accorder à dire que le corps de la femme est plus beau que celui de l'homme, je comprends que beaucoup de créateurs tendent à créer des lignes de vêtements homme très féminins.
Où sont les fringues pour homme, bourdayl §§§    
 
 
Ok, je suis d'accord avec ça, c'est de la véritable connerie.

 
+1

Et ça réduit vachement les choix, entre du 34 mini et 70 kgs maxi, de quoi rater de bonnes occases à mon avis

j'aime cette vision des choses
 

 
Voilà, on peut avoir des préférences sans cracher sur les autres

 
Non seulement ça tacle là dessus, mais je suis sûr que pour une partie de ceux qui font ça, on peut leur en mettre plein la gueule aussi pour les mêmes raisons. Ca ferait pas de mal remarque.

Certaines pubs (Nivea ou Dove il me semble) sont vraiment pas mal, ce sont des nanas que l'on peut rencontrer tous les jours qui posent.  

les hommes préfèrent les bonnasses , big deal.

Et puis regardez autour de vous, qui sont les femmes en couple avec (souvent) un mec pas mal? Les maigres? Non, les "bien", les rondes. La maigreur c'est vraiment une obsession féminine.

Moi à 63 pour 1m67, je fais du 40 (et à 46 kg je faisais un petit 36). CQFD, donc : ça dépend vachement !

 
Oui dove

 
Wait what ?

Tu tombes en plein débat sur l'IMC... Non non tu n'es pas dans le passé

 
Comme la plupart, elles sont juste maquillées/retouchées...

 
Oui, ça dépend également de notre ossature.

ho oui, parlons d'os !

 
C'est pas un mythe l'histoire des gros os?

 
Oui, les mannequins en général ne sont pas mieux que des filles de soirée, c'est le maquillage + coiffure + photographe (+ toshop ) qui leur donne du charme.

 
 
Grave! pendant ma période de "mince célib", je n'arrétais pas d'halluciner là-dessus. "Et comment ça se fait que.." Mais oui, tu regarderas, la plupart des jeunes femmes en couples qu'on croise sont normales ou rondes.

 
Et donc ça donne le droit d'en parler comme des pièces de bidoche et de faire des vannes grasses.
Moi aussi je préfère les jolis bruns minces avec des petits abdos bien dessinés, hein. Mais je la ramène pas avec des "Oué je me suis encore fait draguer par un vieux dégueu ventripotent, ça me dégoûte beurk beurk".

Owi, la Théorie des os lourds.

(Je l'ajoute à la longue liste, entre les chemises à boutons-pression et qui paie le restau lors du premier rencard )

et qui sont les femmes que leurs maris trompent joyeusement avec une secrétaire mince, blonde et aux gros nichons* ?
les memes..
 

Non, en fait : http://www.aufeminin.com/__e12667- [...] ature.html

 
MP
 

 
J'voulais pas choquer, dsl  

 
 
Non, c'est ce qui va définir à la base ton tour de hanche, ta taille d'épaules.
J'ai connu des filles plus maigres que moi, avec des hanches/épaules plus larges.
Mon passage de la taille 34 à 38 n'est donc qu'une affaire de graisse. -_- lol

Bon j'ai raté ma vie alors
 

J'avais peur d'avoir Alzheimer, tu me rassures

 
Oui, pour connaître quelques mannequins, effectivement elles ont un type de corps assez standardisé, mais niveau visage elles sont assez banales (et apparemment c'est mieux de ne pas être trop typée histoire d'être "caméléon" ).

 
Attends, tu ne parlais pas des normales mais des rondes.
Perso, je n'ai jamais vu un seul mec "physiquement-attirant-selon-les-normes-sociales" avec une femme grosse.
Des femmes normales, bien sûr.
 
Ne penses-tu pas que ton célibat a pu altérer tes perceptions ?