Reprise du message précédent :

je dis accident en référence au fait que la relation qui dure ça n'est pas ce qui est recherché en premier

 
ca dépends surtout des couples et des appétits respectifs

 
oui un truc quand cela se passe bien cela ne pose aucun probleme    
tu a du faire de longue etude  

 
Ca dépend de l'interprétation de son message je pense... peut-être a t-il voulu dire que quand tout va bien dans le couple à tous point de vue, le saiske (bla² serait tu entrain de renaître ?) prend une part moins importante   mais tout compte fait c'est peut-être une question de priorités, ce qui vient à dire que c'est assez subjectif  

 
tout le monde ne doit pas placer la sexualité à la même place dans le couple...
 
c toujours pareil pour tout, il y a de gros consommateurs et d'autres qui se contentent de peu

 
Non, c'est un slogan concon, juste histoire de dire que même si le sexe se passe bien ça va pas tenir la relation à lui tout seul, mais que si ça se passe mal, ça peu foutre la relantion en l'air à lui tout seul.

 
ouais, c'est ce que tout le monde finira par penser à force de lire les bouquins à la con de sexologues frustés du biscuit  

 
c'est clair qu'une relation qui se passe bien au niveau sexuel grace a ca. Mais si ca se passe mal, le couple peut quand meme supporter ca, non?  
S'il ne supporte pas ca, il ne supportera pas le premier pb venu
 

 
c clair, il faut se casser un peu la nénette, sinon ce sera comme pour le reste, société de consommation powa, quand t'en as mare, tu jettes  

 
Hum, si il y a "un passage a vide", probablement. Mais si l'un des deux est nul, mais alors nul à braire, je parie pas sur la durée de vie du couple. Ou alors faut jamais avoir rien connu d'autre.

 
je sais pas si ça peut signifier quelque chose être nul à ce niveau, en amour et en sexualité il y a suffisament de solution pour réussir à être tous "bons"

Tiens ça me fait penser au cours d'education sexuelle que j'avais eu au lycée. Tout le monde trouvait ça très drole jusqu'au moment ou les responsables de la présentation se sont ramené avec un enorme phallus en plastique flashy pour que l'on s'entraine à poser un préservatif... nana et mec. Là, tout le monde a avalé sa salive l'oeil au abois et personne ne s'est déclaré volontaire . Sous la pression des organisateurs, j'ai déroulé le préservatif. J'avoue que ça fait un peu space quand tu fais ce genre de truc pour la premiere fois. Il y a même une croyante qui est partie de la pièce en pleurant  . Comme quoi tout le monde avait une grande gueule, mais même face à une pseudo réalité, ça faisait moins le malin  .
 
Edit : et ca doit dater de 6-7 ans max...
Je crois même que aucune fille n'a osé toucher ce morceau de plastique gras. Et pourtant j'ai fait ma scolarité en banlieue  

 
le porno illégal sur mineures ou carrément pédo, ce n'est pas une mode réçente; il faut arreter de tout mélanger, en l'occurence le monde du porno illégal et la mode lolita.

 
c clair, c plutôt au niveau du respect de la personne qu'il y a un problème, on explique pas aux gamines que de cette manière elles se transforment en objet sexuel, ce qui n'est sans doute pas ce qu'elle recherchent, mais seulement à se faire remarquer, sans penser que cela risque d'aller bien plus loin pour elles  

 
met pas l'url, on est pas là pour ça non plus

 
n'importe quoi, c'est une preuve de quoi ton lien de merde?
 
"la mode" du porno crade interdit, en particulier celui qui interesse les pédos, n'est pas récente, point barre. Et encore moins directement coréllée à la mode lolita.

 
kler, d'autant plus qu'il y a assez de liens qui trainent à gauche à droite sur le net pour pas avoir besoin d'en rajouter...

 
C'est la preuve de ce que j'avance. Et donner l'apparence d'une gamine à une fille de 18 ans, et publier les photos, est parfaitement légal.
 
Tiens, des liens charte-compliant et révélateurs:
 
*********edit djmb: non justement pas charte compliant ********

 
Tout viré, c'était pas une bonne idée à la reflexion

 
oui oui, d'autant plus qu'on ne condamne pas le fait de donner une attitue juvénile...
 
le problème c que ça d'un côté, et les gamines qui se fringuent sex d'un autre c'est la porte ouverte aux problèmes...
 
dans la nature, si un individu est sexuellement "prêt" il y passe quel que soit son âge, chez l'homme c la conscience qui met un frein, mais si on force ce frein, il peut lâcher et provoque bien des dégats...
 
c pas toujours facile de résister à un instinct, autant ne pas provoquer de provocation gratuite.

 
Voilà, tu as compris.  
 
Les phénomènes sont dangereusement parallèles, et aboutissent au même resultat: banalisation de l'image de la jeune fille comme objet sexuel.

 
tout ce qui touche à la sexualité est délicat, ça fait appel à un instinct primaire qui guide la volonté de perpétuation de l'espèce.
 
l'animal homme n'a plus les mêmes facteurs déclanchants que la plupart des animaux (odorat en particulier) et se base instinctivement sur l'aspect physique comme critère. et comme on en arrive à exacerber ce critère de façon artificielle chez des individus d'un âge beaucoup trop précoce on provoque intrinsèquement un risque. à se demander ce qu'on recherche par là ???

 
- Pour les maisons de disque des champouf: vendre des disques,
- Pour les maisons de frigues: vendre des fringues,
- Pour les sites de porno: vendre du porno,
- Pour les parents: qu'elle arrête de me faire chier cette petite conne,
- Pour les fillettes: ressembles aux copines qui ressemblent à la champouf idolatrée du moment.
 
Finalement, qui est la victime, qui sont les responsables?
 
AMHA, parents responsables, fillettes victimes...
 
C'est comme tout "quand on pense qu'il suffirait que les gens arrêtent d'acheter pour que ça se vende pas"...

 
Tout à fait d'accord sauf que les parents ne sont pas 100% responsable et les enfants 100% victimes. Il ne faut pas non plus les déresponsabiliser.

 
quand on pense qu'il suffirait de réfléchir un peu autrement que chacun pour sois et arrêter de vouloir faire du fric avec tout....

Le bordel

 
peut-être faudrait-il aussi apprendre à certains mecs qu'une fille, c'est un être humain comme eux, pas un objet  

 
Peut être faudrait-il alors éviter de véhiculer à tout va, intentionellement ou non, cette image de femme objet.
 
Et cette mode en est un des vecteurs.

23 pages et pas une seule photo  

 
c kler, c honteux

pervers  

j'avais vu une fois dans le tram, une fille de 15-16ans qui avait un jean découpé ras le minou, en dessous elle portait un string. Le jean était tellement petit qu'on voyait le string en haut. Elle portait un T-shirt blanc avec un noeud devant, idéal pour voir son nombril. Sur le T-Shirt était marqué : "Fuck Me".
 
Dans le genre vulgaire ...

Mdr le tomic de papys

 
Tiens, quelqu'un qui va nous prêcher la bonne parole de la tolérance universelle...    
 
Si t'as des arguments qui n'ont pas encore été sorti pour l'acceptance de ce genre de dérives, n'hésite pas, le topik s'endors un peu.

 
j evais t'expliquer un truc : la " pédophilie sans viol" comme tu dis n'existe pas! un enfant n'a pas de consentement. OK tu comprends? à 10 an on n' a pas de libre consentement. on ne peut pas choisir et décider. Tout rapport avec un enfant avec un enfant est du viol! il suffit de discuter avec, de lui fiare des cadeaux etc.. et tu pourras lui faire faire ce que tu veux.
donc ton concept foireux de "pédophilie sans viol" est une fumisterie inventé par les pedophile pour se justifier en disant en substance " les enfants aiment ça".
 
Pourquoi tu répends l'ideologie des pedophiles ici? tu en es un?

 
as tu lu mon message en entier ?
ensuite je ne répondrai pas car j'ai assez dit et répété que j'en ai marre qu'on déforme, cite en enlevant la moitié des choses qui n'ont plus place dans leur contexte.
 
Maintenant libre à toi de penser ce que tu veux de moi, libre à toi de penser qu'on est pas capable de consentir à quoique ce soit à 10 ans 14 ans ou 17 ans (sexe ou non, le sexe c'est pas si important quand on y regarde de plus près)
 
et là je dirai que tu as de la chance que j'écrive car je viens de rentrer de vacances et déjà tu me fous en rogne avec des insinuations qui d'ailleurs me donneraient la possibilité de te poursuivre en justice...  

 
j'avais meme pas bien lu ça, "l'idéologie des pédophiles"  
 
et là je dois répondre, et puis
franchement tu mérites que je te poursuive pour de tels propos ! je ne fais qu'exprimer un avis, contraire au votre peut etre, mais je ne me range pas du coté de "l'idéologie" de ces messieurs puisque je ne la connais pas, et ensuite à toi de ne pas mal interpreter ce que j'ai dit.
 
 
Maintenant relis mon post et ote-toi cette volonté de voir en moi ce mal qui est omniprésent et on pourrait dire omnipotent dans ce monde.
Sur ce,
ma dernière intervention (du moins je l'espère après de telles accusations sur ma personne...)

Non moi je m enfou , les strings cai bien

 
Bah tu sais , tu va dans n'importe quel vendeur de mag et tu prend , lolie , muteen et les autres salopperie qui t'agressent des que t'entre dans ce genre de boutique , tu lit trois pages et c'est bon ta ton compte de photo et de bon sujet ...  
 
"La pillule a 11 ans , pour ou contre"  
 
"Entraine toi a sucer des glaces a la plage pour mieux sucer ton copain a la rentrée"
 
"Les soutiens gorges taille 7 ans , oui , mais ou ?" ...  
 
...

                 
je maintiens ce que j'ai dis : pretendre qu'il peut y avoir un rapport sexuel avec un enfant sans "viol" est un argument des pedophiles qui pretendrent que les enfants "aiment biens ça".
un enfant, légalement, n'a pas de consentement.