Reprise du message précédent :

le jogging aussi ça accélère bien le truc. Enfin bon, résoudre les problèmes de constipation est plus une problématique de bien-être que de minimalisme à mon humble avis.

Un truc que je suis en train d'essayer d'intégrer à mon système c'est de conserver un outil (objet, logiciel, processus...) jusqu'à ce qu'il casse ou qu'il atteint un niveau d'obsolescence technologique tel qu'il m'empêche ostensiblement de remplir la fonction pour laquelle je l'ai choisi.
C'est une sorte de "hack" qui devrait aider à casser le FOMO qui te conduit à consommer des trucs qui pourraient être utiles mais qui se révèle, a posteriori, en règle générale franchement inutiles.

L'idée c'est, en gros, de tendre à:
Définition de l'objectif => définition des projets et étapes nécessaires à l'atteinte de l'objectif => établissement d'un inventaire de ressources utiles à la réalisation des projects => acquisition d'un stock de ressources estimé suffisant/efficient
Et de sortir du modèle consumériste standard:
Exposition à des flux d'informations de toutes sortes sans organisation ni stratégies => FOMO! => acquisition compulsives d'objets/expériences et/ou consommation de machines à dopamine (streaming, sites de news...) => satisfaction hédoniste provisoire => descente / "post-sex blues" => pas de remise en question, objectifs restent indéfinis => ré-exposition à de nouveaux flux, etc.

L'esprit de la technique ("attendre que ça casse" ) permettrait de se défaire de l'interrogation de "est-ce que j'ai tout ce qu'il me faut?" pour se concentrer sur la finalité (objectifs de vie, le beau, l'accomplissement, appelons ça comme on veut).
Je pars du constat que la question "est-ce que j'ai tout ce qu'il me faut?" est de plus en plus consommatrice de temps et d'énergie car:
- on a l'opportunité de consommer de plus en plus (les gagnants de la mondialisation, en tout cas)
- on consomme des produits de plus en plus complexes
- on a de plus en plus de choix sur la logistique de consommation (ecommerce vs magasin, livré à domicile ou mondial relay, avec ou sans assurance, avec ou sans papier cadeau)
- le choix devient infini (notamment avec la dématérialisation) et on peut consommer de plus en plus facilement ce qui vient de l'autre bout du monde
- les cycles technologiques ou de vie des produits se raccourcissent, offrant la tentation de renouvellements de plus en plus fréquents.

La technique peut s'appliquer à pas mal de choses.
L'exemple le plus évident est probablement celui des produits électroniques: je garde mon smartphone jusqu'à qu'il casse (ou qu'il atteigne un niveau d'obsolescence intolérable au regard de mes besoins).
Ca peut être des petites choses de consommation courante: "je reste fidèle à la même marque de sauce de barbecue pour ne pas avoir à me demander si je devrais en changer dès que je vois une pub qui m'y incite".
Une technologie: "je garde la même application de prise de notes tant qu'elle est développée de manière active".
Un processus: "je garde la même technique pour trier ma boîte mail / tailler mes haies tant qu'un événement extérieur et impromptu ne me démontre pas que je devrais le faire évoluer".

Réserves:
- l'idée est d'appliquer cette technique aux ressources courantes. Ca ne fonctionne plus pour les ressources stratégiques (ordinateur pour un designer, choix d'un restaurant pour fêter un anniversaire de mariage, etc.). Et puis entre les deux il y a des nuances.
- Il peut être judicieux d'implémenter un système d'audits réguliers pour s'assurer que le niveau d'obsolescence de la ressource reste dans l'ordre de l'acceptable. L'exemple typique c'est quelqu'un qui tape énormément au clavier mais utilise un vieux clavier premier prix de 10 ans d'âge qui grince de partout alors qu'il aurait énormément à gagner à dépenser 150€ dans un clavier mécanique à l'ergonomie bien pensée.

(petit brainstorm du soir)

Les nœuds au cerveau, certains ici...
 
Posséder moins, et utiliser ce qu'on a, ça suffit, non ?

Un des plaisirs essentiels du vrai minimaliste est de se branler le neurone sur sa démarche, entre deux inventaires détaillés du contenu de son porte-cartes.

Tellement vrai

Non

Si (2 lettres qui dit mieux  ? )  

Ouais, le minimalisme est aussi dans la simplicité  

Faut faire gaffe à la récuperation, surtout si on est bricoleur.
Je suis parti de zero, puis j'ai acheté le minimum, mais j'ai récupéré les outils des pères et grands pères, puis tout le matos pour electricité, plomberie, isolation, il reste toujours des trucs en trop, et ça s"entasse.

Et c'est un vrai bonheur autant qu'une plaie !

J'ai réparé une chasse d'eau totalement atypique (WC avec lave mains intégré) un dimanche, juste avec ces fameuses pièces qui restaient (raccords cuivre, adaptateurs laiton...) .
Honnêtement :
- La pièce exacte je pense que jamais j'aurai pu en trouver une neuve
- j'aurai galéré comme pas possible avec 12 raccords filetés imbriqués... Avant de me rendre compte que j'en avais acheté un en sens inverse et devoir me retaper un aller retour en GSB
- il aurait fallu une semaine pour régler le problème.
- voire même il aurait fallu changer le réservoir /lave mains en entier !

Là avec plein de petits restes, adaptateurs, raccords... sous la main j'ai pu tester directement sur place, voir si ça le faisait... Et en une heure c'était plié... Un dimanche sans quitter la maison ni faire 1km de voiture.

Ah aussi, c'était pas chez moi

Bref en bricolage ça dépanne quand même pas mal ! Après on peut penser "CB", genre je ne stocke rien et au moindre problème je dégaine la CB et remplace tout sans me poser de question... Mais est-ce vraiment du minimalisme ? Notamment pour l'environnement ?

Ca dépend de l'épaisseur de la CB et du porte-carte qui la contient

Sur des journées sans veste comme en ce moment oui ça compte !  
Clé maison, smartphone, lunettes de soleil et porte carte et ça roule ! (Même si c’est déjà bcp…)

Il faut mettre CB et clé maison en numérique dans le smartphone

Mais du coup faut prendre le chargeur smartphone au cas où  

non j'ai un petit dock induction (5€ sur lbc) sur le bureau pour pas etre envahi par les fils.

 
vive les chiottes ultra-basiques avec pompe classique et sans lave-mains!

vu la fréquance de réparation d'un chiotte, oui on peut dire que c'est écologique.

Pour soutenir le propos de Départ :
j'ai conservé des pelotes que je n'allais jamais utiliser en tant que telles : elles ont fait un rembourrage bienvenu pour d'autres choses. Tant mieux. Ca m'a fait plusieurs machins rembourrés sans avoir à aller chercher du rembourrage, me poser la question de quoi mettre etc. Et d'ailleurs, là, je vais être bloqué parceque je n'en ai plus. Snif.  
Je penses vraiement qu'un des problèmes de la société de consommation est la consommation en ligne droite :  
 
matière première -> objet utile -> déchet  
 
avec la production de déchet de façon systémique et les matières premières qui disparaissent. Alors que beaucoup de déchets n'en sont pas, et que la notion même de déchet est un problème. (les tontes de pelouse -> resssource pour pailler, les pelottes qui plaisent pas -> ressource pour le bourrage ou des essais, etc).  Alors qu'un bon consommateur va jeter ses tontes de pelouse et acheter quelque chose pour pailler et/ou pester contre les herbes qui poussent sur la terre soigneusement mise à nu.  
 
Pourquoi sans cesse aller chercher à l'extérieur et être dans une logique de manque ?  
 
je ne penses vraiment pas que le minimalisme soit une question de nombre d'objets...

Totalement d'accord ! La quantification, très utilisée dans le mnimalisme, est une mauvaise façon de procéder. Surtout quand elle devient uniquement un objectif plutôt qu'un moyen.

La chiotte avec les pièces qui restent, c'est que c'est souvent pas la bonne taille.
Hier, un robinet se met à fuir, et pas qu'un peu.
Forcé de couper l'eau.
Je fonce dans le stock, trouve un autre robinet.
Joie
Mais il est en 12/17, alors que l'autre est en 13/21
Merde!
Pas envie de chercher des mamelons dans le tas, je me dis que je vais changer le joint.
Démontage, boite à joints: pas un de la bonne taille!
 Finalement, en superposant un joint ayant un trou central trop grand et un joint ayant le tour trop petit, ça marche!
 Problème réglé pour pas un rond sans aller  en gsb.

Il me semble que c'est pas recommandé d'empiler les joints. Et en plus avec ta configuration "conique" je serai pas méga confiant avec le temps.

Le plombier qui a fait l'installation de tout le réseau chez moi a l'approche inverse : double joint fibre partout. Moins de problèmes selon lui. Vu sa radinerie, s'il le fait c'est qu'il doit y avoir un intérêt

Pour l'instant (6 ans) il a plutôt raison (mais forcément je manque de comparaison).

Après l'aspect conique je ne me prononce pas... Mais on est grave HS

 
oui enfin, aucuns fabricant au monde ne recommande de placer 2 joints l'un sur l'autre, alors le témoignage d'un plombier random...  

Evidement que monter deux joints differents l'un sur l'autre ça n'est pas bon, mais c'était un dépannage pour ne pas être emm .. le week end, faudra trouver un autre joint "monobloc"

Drap par ici, il faut que je lise le topic sur les 50dernières pages

S'il faut que tu lises les cinquante dernières pages, il fallait mettre un favori cinquante pages plus haut, pas un drapeau ici !  

J’ai découvert le compte Instagram de l’angoisse : https://instagram.com/notaminimalist  

Tellement. J'imagine même pas le ménage en plus, ca doit être un enfer!

Non non non non ça n'existe pas ça n'existe pas

M A X I M A L I S M
https://scontent-cdt1-1.cdninstagra [...] sid=83d603

"je déteste les murs blancs, on est pas dans un hopital!"  

 
+1... Première pensée en voyant ça

Non mais on n'avait déjà pas envie de le faire avant, alors maintenant on a une excuse  

Quelqu'un peut appeler les secours, je me sens mal.

Les collections de bougeoirs, d'assiettes et de pots
 
Le mec fait des collections d'absolument tout en fait
 
Quel foutoir

Un jour j'enverrai une photo du garage de beau papa, vous allez faire une syncope
Il y a de quoi remplir toute une quincaillerie

Il  a tout au cas où.
Et même plus.

Voilà. S'il casse son niveau à bulle, il en a 4 autres de rechange (de toutes les tailles).

Bilan de mon côté :  
 
Démarche minimaliste engagée en 2019, plutôt avec succès. Je vivais dans un studio dans paris, avec peu de choses :
- peu de meubles (un canapé/futon, un lit, un bureau avec chaise, une table basse, un meuble tv avec tv)  
- peu de truc high tech, et qui étaient tous utilisés (macbook, tv, console),  
- ce qu'il me fallait pour faire de la musique
- peu de fringues, mais pas non plus au niveau d'une capsule wardrobe
- me suis débarrassé de ce qui ne me servait pas (règle simple : un an sans l'utiliser, je m'en débarrasse).
 
Décembre 2020, j'emménage et ma compagne, et on bouge sur Strasbourg. Je passe d'un studio de 30m2 à un duplex de 90m2.
 
Autant sur l'high ça n'a pas trop bougé (même si j'ai plus de matos, à cause du TT), ni sur le sport (+ de matos d'escalade car on a de belles falaises ici), que sur les fringues, c'est parti en couille.
Tant dans ma tête, que dans les achats.
 
Et encore, quand je dis parti en couille, j'ai du acheter 15 fringues sur l'année.
 
Donc, je suis en train de revoir ça, surtout au niveau des pantalons.
 
Et à force de me retourner le cerveau (ce qui est futile, et contre productif), je vois la dérive s'installer, celle qui a été évoqué plus tôt dans ces pages : acheter des trucs CHERS, pas forcément utile, et badgé 'Minimalist'.
 
Dans quel optique?
Avoir le minimum de pantalons possible, donc des truc qui mixent :  
- style,  
- longévité,  
- confort,  
- textile technique.
 
Je vois donc où j'en suis aujourd'hui, et à me prendre la tête sur les fringues.
Question d'apparence, de perception extérieure tout ça.
 
Regression à ce niveau là, alors que c'était bien parti en 2019.  
Je me retrouve à me laisser influencer par des facteurs exterieurs.
 
Voilà. Un témoignage, pas forcément un appel à avoir des solutions, mais juste une expérience partagée.
 
 
 
Sur les objets du quotidien, par contre, FORCEMENT j'en ai plus, car vie à deux, et si madame ne veut pas cumuler de trucs, elle n'est pas non plus dans le minimalisme du topic (pourtant elle pourrait y venir).
 
 
 
 
Et déception au passage : je parcours des blogs de minimalistes, que je trouve pas vraiment interessant au passage. toujours les mêmes recettes, mais jamais les vrais solutions ou marques à conseiller pour du vrai durable.

En effet, les minimalistes ont un peu tourné en rond et peinent à se renouveler. Pas forcément besoin d'ailleurs, une fois qu'on a mis en place la méthode, il n'est pas très utile de la développer si elle fonctionne bien.
 
Une fois le grand ménage effectué, on peut se focaliser vers des choses plus intéressantes, ce qui était l'objectif initial ...

Minimalisme, une fin ou un moyen?  
Question récurrente.

Un combat quotidien

Avec des enfants en tout cas.