Reprise du message précédent :
Erf je me sens....
 
.... sur le couperet, là....
 
 

KBSGVP  

Je le savais. Il a posté l'adresse perso de M.arc...Il est mort.  

 
Si tu veux aller en justice, fait quand même attention à tes messages de haine parce que tu en es responsable d'un point de vue légal.

Troller sur apple ça peut être considéré comme un message de haine

 
 
je parlais d'un personne fictive,  
 
Je n'ai jamais commis de paroles haineuse, d'appels à la violence, ou au racisme, sur ce forum.
 
car je ne suis ni haineux, ni violent ni raciste

 
be excuse toi ou trouve moi des propos racistes sur ce forum, Mimi mais on en a deja parlé.

C'est pas le topic règlement de comptes

Le racisme a une définition assez large parmi les participants au forum, tu risques vite de te prendre une alerte modo (sauf sur le topic Suisse peut être).

 
 
et la machine judiciaire va se mettre en route, trembler modo  

thx lien marc, je ne manquerai pas de l'utiliser.
 
Sinon, merci de régler vos comptes en MP.

 
 
C'est surtout la conjugaison qui tremble pour le moment.

ça t'emmerde un sujet ou on peux discuter tranquillement hein ?  
t'a envie de le close et de ban tout le monde hein?  
   
 
 

 
hopital charité

 
Ne l'enerve pas il vient de fermer le topic image la il rentre en mode veille. La petite voix dans sa tete c'est enfin tue jusqu'a la prochaine fois lool

 
Vu que c'est le titre du sujet, je vous conseille vivement de lire le lien posté par Marc (ici)
 
On y dit que "[...] le demandeur n’a en tout état de cause pais été privé de sa liberté d’expression si l’on en juge par les multiples écrits qu’il a adressés à l’association pour lui faire part de ses revendications et propositions"

 
Je me permets de te suggérer de réfléchir à l'éventualité que Marc puisse se torcher joyeusement avec tes considérations juridiques
Et accessoirement, de commencer à calculer le montant que tu devras débourser en frais d'avocat (et le nombre d'années que ça prendra, indépendamment du ridicule de la situation), avant qu'un jour, peut-être, disons en 2015, une cour de cassation décide qu'en fait, il n'avait pas le droit de te modérer à priori.

+1 M.arc a pas de raison de se faire des cheveux

 
Heureusement

 
Pourquoi 2015 ?

 
Là ça serait rigolo

Concernant les messages dits "illicites", quelle est donc la procédure de sanction appliquée ?
 
Par "illicite" je pense qu'on fait référence aux propos qui sont condamnés par la loi en vigueur.
Je m'interroge donc sur ce que doit faire la modération dans ces cas là:
- Suppression des messages + ban.
- Suppression des messages + ban + dénonciation aux autorités.
- Sauvegarde des messages + ban + dénonciation aux autorités.
- ...
 
J'imagine que selon la gravité des propos tout peut-être envisagé au cas par cas.
 
Selon moi, dans un pur souci de libre expression, les propos devrait être laissé tel quel en laissant le contrevenant en prendre les responsabilités à ses risques et périls (c'est à dire qu'il encourrait de toute façon le risque de se faire dénoncer par une tierce personne).
Mais je comprends bien que maintenant la responsabilité éditoriale engage aussi les responsables du forum, ce qui les oblige à intervenir.
 
Mais donc, par exemple, dans les cas (que j'imagine assez fréquents) où les modos sont avertis pour dénoncer des propos racistes et qu'il les jugent en tant que tel, est-ce qu'ils ne devraient pas, au nom de la loi, agir pour que ceux-ci ne demeurent pas finalement impunis ?
 
J'espère que le sujet est bien assez compliqué

Pour les propos illicites, c'est très souvent suppression + ban, par exemple pour un post du type "à mort les négros" (sisi, ça arrive). Nous ne faisons rien d'autre, et nous supprimons le message pour éviter les 50 quotes inutiles.
 
Sinon, nous n'avons aucune instruction concernant les dispositions légales à prendre, sauf dans le cas de propos diffamatoires, il arrive que nous recevions des alertes ou mails dans ce sens, généralement venant de sociétés, dans ce cas nous supprimons les messages (mais ils restent en base).

 
Pour une plainte en 2010, j'avais oublié de préciser

 
Suffisement pour que ne comprenne rien à ta question en tout cas , mais bon pas de panique : j'suis coutumier du fait
moi ce que j'ai du mal à imaginer c'est l'échelle de graduation des peines ( nombre de jours/ mois/années de ban )  
je veux dire que c'est finalement trés subjectif d'appliquer tel ou tel tarif pour une intervention malheureuse  
ainsi , certaines prennent 24 heures alors que d'autres mangent 6 bons mois  
subjectif , arbitraire et ne dépendant que de la sensibilité du modo en charge du topic à un moment donné ( suffit que ce jour là il n'ait pas chié à son aise et son irascibilité s'en retrouvera exacerbée )
tâche ingrate que la leur et pas évidente ...

Dans ce cas là on peut dire que c'est plus pour le coté "bon fonctionnement du forum" que pour le coté "légal" que les posts sont supprimés ?

Tu peux le dire comme ça, oui, bien que les deux se rejoignent.
 
Cependant, je ne connais aucun site qui signale des messages illicites à la police via une équipe de modération, typiquement les commentaires des sites d'info : sur Yahoo! Sport ça confine à la caricature.

 
 
l'equipe.fr devrait doubler ses effectifs si il était obliger de signaler
 

Sur les sites d'infos les boites de modos sous-traitées il est affirmé ici
http://www.lemonde.fr/technologies [...] 51865.html
 
qu'elles «peuvent être amenées à saisir la police. Par exemple, lorsqu'un internaute menace de commettre un attentat contre Nicolas Sarkozy. Ou lorsqu'un autre parle de mettre fin à ses jours.»
 

 
Y avait pas un topic suicide avant sur hfr, car dans ce cas la y en qui ont mal fait leur boulot

Bon article, on a exactement les mêmes problématiques, les "chances pour la france" par exemple, ou dans un registre plus léger les différents types de nudité, ici c'est comme au Japon faut pas montrer les poils ou bien juste un peu
 
Une fois j'ai failli appeler la police, mais bon si ce genre de scène devait se produire régulièrement je rendrais le tablier. J'imagine que dans une société, ce genre de décision ne doit pas être pris seul, on a un contact immédiat avec l'équipe...

 
on peut avoir des details?

Non, je ne souhaite pas qu'on puisse retomber sur cette histoire

l'histoire de lucille
 
 

 
 
 
Oki donc je suis le seul a pas connaitre quoi

Ils parlent d'autre chose