Reprise du message précédent :

A quoi ca correspond politiquement et religieusement un Kalif? ( Meme question pour Hussein Cherif de La mecque d'ailleurs )

bah... nostradamus l'a prédit  

A ce qui ont vu la vidéo sur darwin.
 
A un moment il est dit vers 5min40 :  
Darwin a écrit son livre en esperant que la science future prouvera ses propos, cependant c'est l'inverse qui c'est produit.
 
Je ne vois pas trop ou la science moderne a contredit les theories de Darwin (malheuresement dans la vidéo le speakeur ne le dit pas)
 
Le savez vous ?

 
Le contraire ça veut peut-etre dire que c'est la science qui s'est servie de son livre, m'enfin j'ai pas vu la video alors faut voir dans le contexte...

 
Dans la vidéo il est clairement dit que la science a clairement contredit les propos de Darwin.
 
Voici mots pour mots ce qu'il est dit :
 
Darwin comptait sur les nvelle decouvertes pour balayer ses faiblesses.
Or il s'avera que que les avancés scientifiques allaient au contraire dans le sens de la refutation de ses allegations.

 
  OK, j'ai rien dit

 
 
C'est de ma faute, j'ai pas été assez precis  

J'ai trouvé ça.
 
http://www.mensongedelevolution.com/plan_site.php
 
(c'est encore une fois très orienté...)

Salut,
 
Il apparaît clair que la théorie du pauvre Darwin est fausse. Si vous souhaitez vous proclamer singe, c'est votre problème, mais rien ne justifie une telle affirmation aujourd'hui.
 
J'ai besoin de justifier ce que je raconte... Non puisque vous ne l'avez pas fait.
 
Nostradamus est un menteur. Il est possible qu'il y ait des éléments vrais dans ce qu'il dit, mais cela ne vient pas de lui, et nous savons ccomment ce type d'individu procèse.

 
Selon moi la theorie du grand scientifique Darwin est juste et je vais te dire pourquoi.
 
Tout d'abord je tient à signaler que Darwin ne dis pas QUE des vérités mais cela est tout à fait normal vu l'époque et les outils scientifiques dont on disposait à cette époque.
Les bases qu'a fixer Darwin sont par contre juste et ont été prouvés par la suite (contrairement à ce que déclare la vidéo mais je n'en tient pas compte car elle ne justifie pas ce propos).
Je dis que les bases sont justes car les fossiles que l'ont retoruve au fil du temps montrent qu'il y a une réelle evolution dans les caracteristiques des ossements humains. Ces ossements ont permis à l'homme de faire des choses qu'il ne pouvais pas faire avant (chasser, courir, se deplacer loin, etc etc) et ces choses ont permis a l'homme d'évoluer encore plus pour arriver a notre stade (et nous continuons a evoluer mais une evolution n'est pas visible en quelques génération, seul les nouveaux hommes par la decouvertes de nos fossiles pourront la constater).
 
Voila j'ai tenté une justification, peux tu faire de même ?
 
Merci

Re Bonjour tt le monde , J'espere que vs etes bien reveillez , bref , j'ai vu qu'une ou plusieurs personne reclamer de voir le cadavre de Pharaon dans un etat correcte , alors voici sa photo ,  et il n'y a aucun Trucaque !
 
http://perso.wanadoo.fr/islampics/pharaon.htm
 

Salut,
 
Jusqu'à maintenant, nous n'avons trouvé que des hommes ou des singes. Jamais on a retrouvé une espèce qui pourraît faire le lien. Darwin avait d'acilleurs affirmé que si sa théorie était bonne, on devrait retrouver des multitudes d'espèces intermédiaires. Or, pour l'homme, on nous présente quatre ou cinq grandes familless qui seraient les ancètres des hommes. Ceci ne peut se prouver puisqu'on a pas trouver les milliers d'espèces qui devraient faire le lien, même pas celles qui font le lien temporel entre nous et la supposée espèce précédente. D'ailleurs le fait qu'il y a existance de cas de fraude pour prouver cette théorie nous montre que justement elle n'est justifiable.

   
 
salam alaykoum
 
splendide la photo

bah...trop connu
le chaînon manquant entre l'homme et le singe c'est nous (Pierre Dac)

 
Aleikoum Salem Akhi BarakaALlahou fik  j'en ai Plein si ils veulent sur les Miracles d'Allah sur cette terre , mais je suis sur et certain qu'ils diront que C des images truqué .... lol m'enfin Bref , je laisse le lien qd meme , http://perso.wanadoo.fr/islampics/nature.htm
 
Voila

Alors Hataka , convaincu de la PHoto ?

 
La successionn de Mohammed c'et faite par les Kalifs, un a un ils ont remplir le role de chef des croyants, avec toutes les decisions politiques qui vont avec, il y en a eu en tout 4 , dont Ali qui etait le dernier.

 
les singes etaient sur terre bien avant l'homme
 
pq les singes de maintenant ne se transforment t'ils pas en homme  

Bon plus personne ne parle ?

 
Parceque le singe tel que nous le connaissons est une race issue de la même origine que nous (avant l'australopithèque) mais qui s'est séparé dans une branche distincte => la branche animal (ca été plus ou moins expliqué par la séparation desert/forêt par les montagnes).
Parler de "singe" d'il y a 8-10 millions d'années en sous-entendant une espèce identique à celle actuelle est un abus de langage, ils ont evolués mais différement.

eonwe  ouai ben va voir si on a le meme nombre de Chromosone avec eux   ...

 
L'Homme a deux chromosomes de moins. les généticiens expliquent que le chromosome 2 se serait formé à partir d'un translocation de deux petits chromosomes. Ils n'ont pas évolués chez le singes.
Ca fait quand même des caryotypes avec une similitude de 99%... c'est le seul exemple sur la planète avec une tel similitude. En 5 ou 6 millions d'années, l'evolution d'un corps génétique se tient je trouve.

mmmm.... reste a voir

ok toi tu descendes du singe ,  
 
moi je descend de Adam

toi tu tombes des nues  

 
qd tu nés , t'es habiller ou NU ? je pense que la premiere espece etait nu , pk se moqué ?

hola.... va falloir un interprète  

tu trouve que C pas logique ?

 j'ai le souvenir que ceux certains (je sais plus qui) creaient des crane d'hommes prehistorique afin de prouver leur theories

moi j'ai le souvenir d'un mec qui a épousé une fille de 6 ans ce qui lui vaudrait la prison de nos jours.
 
au fait le coran nous dit si il la sauter la nuit de leurs noces  

 
ET HO , commence pas de cette maniere,  mais sa se voit que T culturer mon cher , tu connais bien l'histoire du Prophete toi , pffff va lire ouai ,  certe il C marrier avec elle , mais est ce kil a U un enfant avec elle à son age ( 6ans ) ?? va dans une librairie Islamique et achete le livre " LA vie de AICHA " , come sa , tu mettras a jour ton cerveau  monsieur le connaisseur  

Elle lui a ete promise des le plus jeune par son pere c'est tout.
 

 
euh je n'ai pas lu tout le topic, mais vous êtes sérieux quand vous remetez en cause la phylogenèse ? ou vous faites simplement de l'ironie ?

Pas d'ironie

 
euh, c'est quoi le rapport entre la momie et un micracle ?
 
des momies t'en trouves partout dans le monde...
 
il suffit qu'il fasse chaud, sec et que les corps soit dans un endroit clos, pour qu'il se desseche au lieu de pourrir...

 
Non mais Chapo ,  regarde letat d une momie ordinnaire et va voir celle de pharaon , l ordinnaire est toute effrité , morte ,  va voir celle de pharaon et tu verras la difference , sont corps ne C pas effrité .

la vache ! quand même!
 
euh bah je ne serais trop que conseiller à titre d'information pour ceux qui doutent de la parenté sur l'échelle de l'évolution de l'homo sapiens et des grands primates, un ouvrage de paléontologie, au hazard celui ci:
 
Principes de paléontologie
de Claude Babin
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 90-3529735
 
ca donne une idée pour les espèces non "homo",
 
pour compléter :
 
pour comprendre comment biologiquement la différenciation des espèces a pu se faire jusqu'à l'homo sapiens sapiens:
 
Evolution du cerveau et création de la conscience
de John Carew Eccles
en poche
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 90-3529735
 
ou plus bio :
La théorie de l'évolution : Une logique pour la biologie
de Patrice David
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 90-3529735
 
pour la génétique dans une perspective évolutionniste il existe de très bon ouvrage aussi mais ils sont très complexes, les que sais je? restent biens pour ca.
 
pour s'ouvrir l'esprit, il y a pas mal de vulgarisation en primatologie qui permettent de mettre en évidence que nos "cousins" ne sont pas si différents que cela de nous et en quoi ils ont divergés, idem en physiologie et bio orientée vers les approches psychologies et puis pour ce qui est sciences humaines pure et dur Anthropologie Structurale tome1&2 pour venir en complément de ce que j'ai lu sur les rites paumé dans ce topic.
 
je précise que science et dieu ne sont pas incompatibles de mon point de vue personnel.

 
bah, ecoute, ma copine analyse en ce moment 3 momies mongoles vieilles d'il y a a plus de 2000 ans et dans un etat extraordinaire. juste parce que leur tombe a été couverte par une dune de sable pendant longtemps...
 
et il s'agit d'individus normaux, enterrés sans trop de precaution, pas d'une momie de pharaon dont la preparation occupait pendant des jours des dizaines de personnes.

Science et Dieu ne sont pas incompatible en effet.
 
En revanche, Dieu et obscurantisme semble coexister sans le moindre souci si j'en crois les aneries ressassee sur ce topic.
 
Enfin, concernant le mariage de Mahomet, n'oublions pas une chose: autres temps, autres moeurs. A cette epoque, on "promettait" en mariage tres jeune, mais ne consommait que lorsqu'elle etait pubere. Delicate attention d'attendre les 11 ans de la demoiselle...
 
M'enfin, c'etait une autre epoque. Mais on comprend mieux aussi l'importance toute relative qu'accorde les textes a la femme quand on connait les coutumes en vigueur.
 
Seul pb. Les coutumes sont depassees, et certains illumines continuent a vouloir appliquer les textes les refletant, en depit de tout bon sens.

Non, 'Ali était le dernier des quatres premiers califes, que l'on différencie d'avec leurs successeurs en les nommant les "biens dirigés" car après eux commencent le schiisme et les divisions dans la communauté.