Reprise du message précédent :
_Memnoch_ , ne confond pas un musulmans avec un arabe d'acc ? un francais peut devenir musulmans , un arabe peut devenir chretien voir meme juif  

eonwe  Ben tt ce qui nui à la santé

 
dis donc tu me prends vraiment pour un neuneu pour ne pas savoir faire la différence entre une ethnie et une religion ?

ca ca me parait très très très malsain : le dogme est religieux  
 
 
c'est scientifiquement faux
si tu es croyant c'est pour toi , tu peut etre musulman et pourtant baptisé je pense
Ce n'est pas le fait de respecter des preceptes écrit par des hommes dans un livre qu'on l'appelle Coran ou autrement qui va faire de toi un croyant ou non , il faut mieux croire sincerement et ne suivre aucun dogme que de croire modérément et de suivre ce dogme tu ne croit pas?

 
Je connais beaucoup de musulmans qui refuse catégoriquement le porc et pourtant fument et boivent C'est toléré ? Donc le porc est toléré ? (d'ailleurs, le porc ca fait pas de mal à la santé )
C'est une question que je me suis toujours posé...

Les traductions faites du coran n'ont elles pas pu être un peu arrangés selon ce que les traducteurs connaissaient lors de la traduction ?
Aussi, vu que le coran date de environ 600, une traduction d'un tel document doit etre quasiment impossible vu le language employé a cette époque non (idem pour tous les textes) ?

 
voyons l'ISlam ne ce resume pas amanger ou non du porc !!!
 
 
je vais te dire c'est pas le plus important, attester qu'il n'y a de Dieu et que mohammed est son envoye c'est la premiere chose a faire, tout le reste n'est que pratique pour affiner sa foi et se rapprocher du Createur.

 
Ben non ... et deja , il n'est pas ecrit par des hommes , c logik qd meme ,  tt ce qui nui a la santé doit etre interdit  non ?

Juste pour aller plus loin , Est ce une atteinte a la liberté religieuse que d'interdire le port d'insigne religieux quelconque dans tous l'espace publique francais?

 
je crois pas que le mot logique convient

Scientific en anglais désigne le savant tel que l'on connait.
Scientist par contre, c'est le gars qui sous couvert de la science en profite pour balancer tout et n'importe quoi. C'est évidemmment un terme péjoratif
Sinon comment fonctionne l'étude d'un texte sacré par rapport à la science ?
Parce que je le vois comme ça :
Comparaison d'un texte avec une découverte scientifique.
Ca colle => démonstration du texte.
Ca colle pas => mauvaise interprétation du texte ou découverte frauduleuse ...
J'espère que c'est quand même pas ça ?

 
Larabe employé ya environ 600 ans est tt a fait le meme que celui de mtn , je parle de l'arabe Litteraire

 
Bon bah ca convient quand même    
 
mougwai  

je ne dit pas ca c'est volontairement provcateur
Parce que  
les gens (surtout jeunes) qui sont musulmans sont très attachés a ce dogme qui est un Aspect Culturel et Fait par les hommes de la religion
Au contraire , de moins en moins de personnes acceptent de remettre en cause une croyance , il la prenne pour argent comptant => c'est renier l'aspect spirituel
Bref , dans son existence aujourd'hui l'Islam semble détruire le spirituel pour renforcer le matériel ( d'autant plus étonnant que l'argument spirituel est LA justification)

 
mon avis perso, le porc est reste une tradition pour les arabe herite de l'ISlam, mais ils font pire en buvant de l'alcool!!
 
donc ce sont de s muslmans qui connaisent pas leur religion qui font juste reprendre la tradition de leur parent

 
a ok je ne le savais pas  

explik toi , tu trouve que C pas logik d interdir ce qui nui a la santé , ? tu eut l abimé ta santé , tu C ce que t'as a faire alors :;

c'est un Dieu avec son stylo?
Qui d'autre que l'homme a pu l'ecrire

 
pas "logique", "dogmatique"
 
D'ailleurs le porc n'est pas nuisible à la santé, pas plus que n'importe quelle autre viande.
 
Ce commandement vient d'une eopque où on n'avait pas inventé le frigo et où le porc est dangereux à la conso.
 
Faudrait voir à reactualiser ces preceptes anachroniques.

 
Mtn oui

 
 
A mon avis , et c'est valable pour toutes les religions , on y gagnerai à mettre en avant le coté spirituel et non pas le coté dogmatique / culturel

 
c'est bien evidemment totalement faux , il y a des nombreuses interpretations pour des mêmes sourates.

 
 
justement,c 'est que les jeunes ne connaissent par leur religions c'est tout, avant tout l'Islam c'est de plaire a son createur, plus tu te rapproches de Lui plus tu a envies de t'eloigner des interdis, c'est tout simple.
 
un exemple qqun qui rentre dans l'Islam et qui boit de l'alcool, on va pas lui dire du jour au lendemain d'arreter l'alcool mais de se rapprocher de Dieu, lorsque sa foi grandira il arretra l'alcool tout seule

 
Si le coté réellement spirituel serait mis en avant, je pense que les religions n'aurait plus d'interêt, le MOI prendrait le dessus... ce qui ne plairait pas au autorités religieuses.
La spiritualité est quelque chose de très personnel, or la religion "oblige" un nombre important de personnes à penser pareil

 
Mais avec le meme sens aussi , ya que les mot qui change mais ils veulent dire la meme chose , c tout

Si tu veut , mais les interdits restent fixer par la morale humaine ...
tu mélange spirituel et culturel ...

 
Exactement...  

justement c'est là ou la religion ressemble bcp a une secte , a l'aspect financier près
C'est le spirituel qui est interessant ...

+100    
 
on met en avant d'abord le cote  pratique sans passer par le cote spirituel!
 
d'ailleur comment Dieu a eduquer son envoye Mohammed ?? il a pas commence par faut pas manger du porc, les femme doivent porter le voile...
 
 

 
bah oui, c'est pas pour rien que la religion reste un des meilleur outil de manipulation de masse.
 
Mais il y a un double problème avec le coran : c'est soi disant une parole divine donc elle est irreformable contrairemnt à la bible avec vatican II par exemple.

 
j'ai édité pour être plus clair  

premiere sourate releve a Mohammed :

 
bah non, le dernier exemple en date avec les "fameuses" 77 vierges qui ne seraient autre des raisins blancs

Je viens de finir de visionner la video sur l'univers, c'est vrai que c'est bizarre quand même.
Cependant a un moment le gars dit : "et ce createur c'est Allah" par consequent j'ai du mal a croire a l'objectivité de ce document. Par quel site est ce que cette video est dispo ?

 
Sans deconner ?  
Ah, j'ai bien fait de ne pas la d/l

 
je sais, tu dois être décu

Sort moi le texte entier  et fais moi une comparaison avec une autre interpretation ...

 
toi tu hais l'Islam  sans meme le connaitre, j'appele ca de l'islamophobie, tu vois pas plus loin que le bout de ton nez.
 

 
Je ne suis pas croyant et je ne le serai trés certainement jamais mais j'essaie (dans un maximum de domaine) de voir les arguments de ceux qui pensent différemment de moi (pour m'ouvrir l'esprit et voir si je me trompe).
Je te conseille de telecharger cette vidéo