Reprise du message précédent :

 
bah non mais ça marche    
 
/HS

Passé la journée à faire les boutiques, c'est bon mais que ça coûte cher.
 
Elle me manque quand même n'empêche l'autre à l'Est

 
 
 
laule

C'est chiant hein Paris.

 
On me fait le coup aussi en ce moment, c'est pas plutôt un moyen d'éviter que l'autre coupe les ponts en lui laissant un espoir histoire qu'il reste accro et garde contact ?

 
Non mais ça me plais déjà beacoup, vu les gens que je vois  
 

 
Je m'habille pas en t-shirt/jogging.
 

groumph... ça marche pas ce soir...

Non. D'ailleurs un "lien javascript" ça n'existe pas.

C'est pour ça qu'il ne faut surtout pas coder une page web de cette façon .

Sinon, tu dupliques la page courante (nouvel onglet + c/c de l'url), puis tu cliques dans le nouvel onglet là ou tu voulais cliquer Mais ça fait 3 clics et 3 raccourcis claviers

== 2 secondes et demi avec un peu de doigté

L'abordage de la Parisienne peut être délicat. Surtotu par rapport aux autres citoyenne du monde.  

Laisse le s'amuser. Les vrais savent.  
Ne t'habille pas chez Vicomte Arthur quand même, la c'est too much bobo.

justement sur AUM y a pas de liens, plein de trucs se font par Javascript, il change l'url en cours lors du clic mais le lien n'existe pas tel quel dans la page

ctrl+alt+T chez moi (ou clic droit -> duplicate tab) mais c'est peut-être via tabmix+ que j'ai ça

Si tu cherches une relation "durable", et elle un plan cul: si tu "passes outre" le test, tu vas commencer à établier une relation... qui va finir par planter puisque les objectifs sont différents. Donc, rupture. Et au final, perte de temps pour toi (tu auras certes baisé, mais c'était pas l'objectif principal)... surtout si tu te refuses à lâcher l'affaire.
 
Si tu cherches un plan cul, et elle une relation durable: si tu passes à travers le test, tu vas effectivement baiser... et au bout d'un certain temps, comme elle finira par se rendre compte que tu n'en voulais qu'à son cul, ça va finir par péter. Certes, tu t'en fous, tu voulais juste baiser, et il ne fallait surtout pas avoir un quelconque respect pour autrui donc s'pas grave. Elle, par contre, l'aura eue assez mauvaise (et se sera bien fait baiser )... espérons juste pour toi qu'elle ne soit pas trop violente.
 
En conclusion, le "shit test" sert surtout à celui ou celle qui cherche à établir une relation durable (et ça sert même quand le test est lancé par l'autre). Effectivement, quand on ne veut que baiser, ça ne sert à rien - sauf éventuellement à éviter des ruptures violentes.
 
 
Dans mon milieu pro, mes collègues ont entendu parler de ce genre de cabinets (qu'ils n'aiment pas).
 

Je ne vois pas ce qui est déprimant. C'est même plutôt réconfortant, ce genre de spectacle pitoyable.
 

L'homme est une marchandise. Ce genre de site ne fait qu'affirmer tout haut, ce que la plupart n'osent admettre même bas.
 

Non, parce qu'il y au maximum un parrain par utilisateur (et le graphe est orienté).
 
Soit N l'ordre du graphe. Il y aura donc, au maximum, N parrainages. Pour que les sommets soient de degré 5 (en tant que parraineurs), il aurait fallu 5N parrainages. Donc, strictement impossible.
 
 

Oui, mais reste que même en cas de fuite partielle de capitaux à cause d'une relation extra-maritale, la part "familiale" domestique reste quand même forte. La femme sait que ses propres efforts serviront uniquement sa propre progéniture. L'homme, lui, n'a aucune certitude.
 

L'héritage est crucial - car dans nos sociétés, la richesse est un avantage compétitif important. Aux réactions des cocus, on voit d'ailleurs bien que gagner une opportunité ailleurs, n'efface pas (TRES loin s'en faut) cette "perte d'opportunité" interne.
 
Le fait d'élever, et ensuite transmettre à une progéniture qui n'est pas la sienne, est une déperdition importante d'efforts... pour un résultat négatif, puisqu'on aide quelqu'un d'autre - et non un effort nul pour un résultat nul.
C'est donc bien plus qu'une occasion ratée de diffusion génétique de soi, c'est une perte sèche ayant servi à la diffusion génétique d'autrui! C'est donc à strictement éviter.

Donc les riches auraient plus de succès/rencontres que les pauvres ? Il est évident que non, pourtant.

 
Bon, je crois que je suis paumée en fait.

Tu prends un vrai pauvre dans les taudis africains, son espérance de vie est faible et il risque de clamser avant d'avoir eu le temps de se reproduire.
Tu prends un vrai riche de nos sociétés occidentales (pas un nerd/geek riche, ça c'est la seule exception à la règle), en général il n'aura pas trop de mal à se trouver des maîtresses.
 
Les sous, ça permet de d'assurer une meilleure éducation à la descendance, à bénéficier de meilleurs soins (cliniques privées, dépassements d'honoraires... c'est certes plus marqué dans les pays au système social moins développé), etc... et augmente donc les chances d'être parmi le haut du panier.

C'est peut-être plus le pouvoir non ?

Ah mais ça, c'est pas de la compétition au sens darwinien que tu chéris tant.
- Si on s'en tient au taux de reproduction, l'Afrique est loin devant les pays occidentaux alors ton argument est nul.
- Il n'y a aucun lien entre le patrimoine financier et le nombre de relations.
- Ensuite tu fais un amalgame entre le taux de succès relationnel et la sauvegarde intergénérationnel du niveau de vie. Si on va par là, le pauvre réussit aussi brillamment à reproduire son niveau de vie sur ses enfants que le riche.

 
Quand je savais ce que je voulais, c'est lui qui a pas voulu de moi.

Fichtre, ça c'est du post qui est rassurant. Sûr que ça va lui faire de l'effet, à la petite.

 
Je sais pas, il y a l'air vraiment d'y avoir de tout, aussi bien de la princesse bourgeoise, des filles sans prise de tête, des pouffes, des étrangères ...    
 
 
 
 
En même temps si tu l'as plaqué "temporairement" pour un autre qui te semblait mieux à l'époque, je le comprend un peu.

oui mais encore une fois tu crois voire un inconvénient majeur d'un avantage des femmes sur les hommes, sans voir l'avantage qui contrebalance
l'homme peut maximiser ses chances de diffusion génétique en engrossant des centaines de femmes, et même des milliers, alors que la femme peut pas accoucher de 30 gamins

Et elle aura intérêt à faire le maximum pour protéger sa progéniture, elle a beaucoup moins d'opportunités, et la façon optimale de le faire reste d'avoir le père de ses gamins dans les parages.

Argent et pouvoir, c'est lié.
 

Un taux de reproduction élevé n'est pas nécessairement un taux de survie important - d'ailleurs, avant la transition démographique, les taux de reproduction étaient très élevés, pour une croissance très faible.
Ensuite, la compétion est souvent locale - mieux vaut être chef de village ou avoir des fonctions importantes, qu'être le dernier des mécréants. Au passage, dans la plupart des sociétés polygames, seuls les puissants ont un nombre élevé de partenaires.
 
Pour ce qui est du patrimoine et des relations: vois le nombre de vieux riches ayant une jolie jeune femme à leur bras. Compare avec le nombre de vieux pauvres qui seraient dans la même situation.
 
Quant à la sauvegarde du niveau de vie, encore faudrait-il y avoir quelque chose à sauvegarder. Si ça ne servait strictement à rien, d'ailleurs, pourquoi diable aurait-on des héritages ? Pourquoi accumulerait-on des richesses, dans le but de les transmettre ?

Oui: quand lui voudra à nouveau d'elle, elle ne voudra plus de lui.

Quant tu n'as aucun patrimoine à sauvegarder, effectivement tu t'en fous de voir où iraient tes efforts. Quand tu en as un, ce n'est plus tout à fait vrai... tu voudras à la fois maximiser tes chances en allant voir partout ailleurs, ET t'assurer que tes efforts côté travail ne seront pas allés à un autre en s'assurant que "ta" femme n'est pas allée voir ailleurs aussi.
 
Prends la situation d'un propriétaire d'entreprise, ou encore d'un souverain: la pureté de la progéniture légitime a plus d'importance que la taille de la progéniture externe.

 
tu raisonnes à l'envers
ça c'est une question de systeme économique et d'idéologie
 
dans un vrai système libéral, tout le monde est censé partir de zéro sans héritage, et faire ses preuves
c'est ce qui permet d'assurer que les meilleurs emergeront, et éviter que des mauvais arrivent au top parcequ'ils ont été avantagés au départ, ce qui serait néfaste à la réalisation du potentiel maximum de la société

 
Vous oubliez l'aspect confort immédiat lié à la richesse. C'est plus agréable pour une nana de sortir avec un mec qui peut l'emmener à "la tour d'argent" plutôt qu'au KFC du coin. Le riche aura un bel appart avec vue, là ou le pauvre aura un clapier. Le riche pourra lui payer son voyage aux Maldives sans chipoter sur le cout, là ou le pauvre pourra lui payer un voyage à Meulun nord en se saignant aux 4 veines...  
Bref, c'est tout simplement mieux de viser un mec riche et qui le montre d'une manière ou d'une autre.  
(C'est pour ça que le geek serre pas, en général il est mal fagoté et fout sa thune dans des trucs que la nana lambda est incapable d'évaluer)

 
tu réduis le probleme au cas qui t'arrange, en prenant aussi à chaque fois l'époque qui t'arrange
 
car de nos jours ce que tu annonces comme un problème n'en est plus un
 
un test de paternité
problème résolu
rideau

il est surtout perçu comme extrement con

il met sa tune dans des trucs qui ne lui permettent pas de sérrer

 
J'ai pas dit que c'était pas compréhensible.    
 
 
Bon, j'ai trouvé un appart'.
Je vais habiter à côté de chez n°3.

 
Sa priorité première est de gagner 3° sur son processeur et leveler son perso a WOW... C'est pas les mêmes préoccupations que le commun des mortels.    
Mais là ou sa diffère d'autres "passions" comme le tuning, ou les fringues, c'est que ça ne se voit qu'il y a 20 plaques de matos.    

Tu es vraiment bizarre comme fille. A croire que plus la situation est complexe, plus tu kiffes.
Tu va en baver au fil des années toi.

... mais je n'ai jamais dit que le système en vigueur aujourd'hui était pleinement libéral, sur le plan économique.
 
Les classes possédantes ne souhaitent bénéficier que des aspects libéraux les avantageant. Elles sont strictement opposées à l'abolition des héritage;, elles souhaitent même, plutôt, que les droits à payer soient abolis. Et elles n'ont que faire du potentiel maximum de toute la société, elles veulent uniquement maximiser leur propre part.
 
Et j'en reviens donc à ce que je disais: si l'héritage n'avait vraiment aucune importance, et qu'il suffisait de maximiser la descendance... personne ne se préoccuperait de la transmission de patrimoine, personne ne garderait des capitaux pour les transmettre à leurs enfants (au lieu de tout dépenser).
 

Il me semble justement que la loi ne t'autorise pas à demander un test génétique.

 
un de ces quatre elle va tomber sur un mec qui va lui faire :
"Je ne suis pas un numéro ! Je suis un homme libre !"

Pas nécessairement, le geek riche en est la preuve.
 

Le "geek riche" tel que nous le considérons n'est souvent que d'une richesse trèèès relative. Le geek ayant une richesse de l'ordre du millième de Bill Gates, il peut facilement serrer s'il le veut.

Comment va réagir n°42 à la nouvelle ?

Bof, je crois que c'est surtout la personnalité résultante du mec qui fait ça. Certains mecs avec le pouvoir gagnent une confiance qui peut impressionner certaines filles, en plus d'avoir une relation d'autorité sur certaines d'entre elles, c'est plus comme ça que DSK serre AMHA
 
Certains "juste riches" aussi sûrement, mais quand tu as le pouvoir, c'est carrément ton boulot est d'être "supérieur" aux autres, ça aide à tenir son dos droit ou à mettre en contraste sa coolitude