Reprise du message précédent :

 
Si, lorsque j'étais en couple, c'était fusionnel à passer énormément de temps ensemble et à faire tout tous les deux. Ca n'empeche qu'on avait pas toujours le même caractère, ni les mêmes avis, ca permet de discuter pendant des heures de nos points de vue, et j'aime bien ça.  
 

Mais les deux font chier...?

Okay

Pour faire obvious, faut trouver un équilibre qui contente les deux, c'est pas facile mais pas impossible  
 

 
Idéalement ...  
 
- Semblables niveau : libido / politique / objectifs de vie
 
- Différents niveau :  expériences / éducation & profession / type physique (hors différences H-F) /  hobbies

 
Tu peux expliquer là ?

 
Tiens je suis d'accord avec Doros  

+1
 
Ce qui nous mène à la conclusion fort intéressante que les gens qui se mettent ensemble ont à la fois des points communs et des différences.

 
L'hystérie caractéristique du puceau fraîchement affranchi.  

Et ben pas moi.  
C'est son idéal à lui peut-être, mais je pense pas que ça soit le truc absolu qui marche pour tout le monde.

Mais c'est aussi le cas des gens qui ne se mettent pas ensemble. On ne peut donc pas conclure que c'est un savant mélange de différences et de points commun qui fait la réussite d'une relation.
Par conséquent, j'adhère à la théorie de TRN qui consiste à dire que l'important c'est de trouver une cuisinière à gros nichons.

 
Ah ben tiens si tu es d'accord tu peux m'expliquer quel genre de différence tu voudrais au niveau : expériences / éducation / type physique (hors différences H-F) ?  

 
Euh... ce n'est pas ce que je voudrais... ça correspond juste aux différences qu'il existe avec ma femme.
- grosse différence d'expérience de la vie,
- différence d'éducation de la part des parents,
- type de physique... moins facile à expliquer (je traduis plus ça par look). Et donc là grosse différence de look.
 
Ajouté à cela : différence de profession et de milieu social.
 
Pour le reste, même valeurs, mêmes objectifs et caractères similaires, mêmes opinions politiques et presque même libido.

 
Ah mais est-ce que tu trouves pour autant que ces différences là, c'est "l'idéal" ?

Ce que je retiens du post de Doros, c'est le socle des valeurs doit être commun, plus important que le reste. C'est ce que je pense également.

 
 
expériences. ex : pas né dans le même village, culture un peu différente, des vécus bien différents quoi.  
> ça rend la relation plus intéressante, ça permet de s'ouvrir sur l'expérience de l'autre.  
 
éducation & profession.  ex : je serais plus intéressé par une fille qui a fait des études artistiques, de droit, de médecine, de psycho, ou carrière sportive, bref quelque chose de différent à mon parcours perso.  
> ça rend le couple complémentaire.
 
type physique (hors différences H-F). Si je suis brun et bronzé, je suis attiré par exemple avec une fille ayant le teint clair / cheveux couleur différente.  
> C'est personnel mais je ne suis pas le seul à ce niveau (peut-être à cause d'un besoin inconscient de diversification génétique. )

 
 
Tout comme moi

 
D'accord.  
Par experience je croyais que tu parlais uniquement de l'expérience amoureuse/sexuelle.  
 
Et idem je n'avais pas compris éducation dans le sens d'études.

 
Pour le type physique je ne sais pas... pour le reste oui je trouve que c'est l'idéal puisque ça fait beaucoup plus à partager.

 
J'aime pas les gros seins  
 

 
Donne nous ton point de vue

 
Oui, des valeurs communes me semblent également nécessaires.
Mais dans une société où se développe un système de valeur pronfondément individualiste,  
je me demande si les valeurs ne s'opposent pas de plus en plus au maintien d'une relation.

Perso, j'ai jamais remarqué que j'étais attirée par mes opposés au niveau physique.
Et la différence de milieu, ca me déplait plus qu'autre chose.

J'en ai pas vraiment, je me suis jamais posé ces questions. Je pense juste qu'il y a pas d'idéal absolu qui plairait à tout le monde, y a des goûts et des besoins différents selon les personnes.

Bien sûr, ça c'est carrément l'idéal féminin.
 
Tu es pulpeux et gras

Et c'est quoi, ton milieu ?

 
Bonne question, je suis personnelement quelqu'un de très individualiste, j'ai vécu pourtant plusieurs années en couple. En fait je transpose mon individualisme au niveau du foyer si l'on peut dire.

 
Pour l'expérience... effectivement si nous limitons à amoureuse/sexuelle, avec ma femme, nous avons pratiquement les mêmes. Un gsnalf et une fsnalg    
 
Pour l'éducation, j'intégrais également celles de nos parents... qui sont là aussi très différentes (comme les études d'ailleurs). Seul point commun : nous sommes tous les deux des scientifiques... et l'un comme l'autre ça ne marcherait pas avec un littéraire ou un artiste.

 
Niveau physique je parle pas non plus du petit gros qui sortirait avec la grande maigre.  
Mais disons que l'exotisme dans une certains mesure plait parfois.  
 
Et niveau milieu, tu pense que quand tu aurais terminé tes études, tu auras envie de sortir avec un gars qui a fait psycho comme toi, et qui bosse dans le même domaine ?    

 
Je pensais plus au milieu social... quand tu es étudiant c'est difficile de "choisir" là-dessus car tu dépends surtout du milieu social de tes parents.

 
On a testé tous les deux... carnage assuré.

 
Être sur la même longueur d'onde niveau sexuel est à mon avis fondamental aussi, sinon ça part vite en frustrations chez l'un des partenaires.  
 
Quelqu'un m'a dit aussi qu'être plus ou moins d'un même niveau "d'énergie" était indispensable. Par exemple une fille très énergétique sera peu épanouie avec un quelqu'un d'un peu mou.

 
A relativiser quand même... je suis un hyper-acrif, ma femme ne l'est pas et heureusement    

 
C'est pas faux ...  un niveau social et financier similaire doit permettre de lever pas mal d'ambiguïtés dans la relation  

 
Pas mieux          

 
Pas forcément, je parlais du milieu des parents plutôt. Les études je m'en fiche, tant que c'est pas moins de bac + 5 et de préférence pas école de commerce.
 
Et pour avoir été avec un type qui était en psycho sociale aussi, c'était très pratique et agréable.

Des gros seins nus sous un tablier tâché de sauce de viande dans la cuisine, et une bonne bouteille pour attendre dans le canapé

Je vois que votre passion commune sur ce topoc de gâcher la nourriture ne vous a toujours pas quittés...  

 
Ceci dit je ne suis pas certaine qu'on puisse classer les gens à 100% par leur études.
Perso j'ai fait du droit mais ce qui me passionne vraiment et m'épanouie c'est le théâtre donc je me situerais plus dans la catégorie artiste que juridique.

 
En effet, comme designer, les gents qui ne me connaissent pas et ne connaissent pas le boulot me classe dans la catégorie artiste. Or je suis clairement de background scientifique cartésien. D'ailleurs les designers purement "artistes" font rarement long feu..  

On peut avoir un esprit scientifique et partager l'amour de la littérature. Je ne vois rien d'inconciliable, à moins de penser qu'un scientifique est une personne austère en blouse blanche et un artiste un drogué à crête multicolore.