Non pas encore a l'oeil
 
Par contre, je me trompe tres rarement pour le tour de poitrine a vue d'oeil  

Très important les dents, l'haleine et les odeurs d'un point de vue général.

Je vois pas ce qu'il y a de bizarre dedans, vraiment

si genre tu discutais via le net avec kkun (meetic, forum ou autre, on s'en cogne), patati patata au bout de x semaines vous vous entendez bien, toussa toussa, tu commences a idéaliser etc mais y a pas encore eut d'echange de photo etc.
 
echange de photo, il est mignon, tu craques.  
 
rencontre irl : il t'arrive au niveau des yeux. toute ton excitation s'envole, tu tournes les talons et tu t'en vas sans dire bonjour ni au revoir ?

 
Non mais y'a aucune caractéristique de poids ou physique qui pourrait te rebuter pour sortir avec quelqu'un ?

 
Punaise, je suis vraiment pas clair.  

Rien compris. Pourquoi ne pas accepter que certains critères physiques peuvent être rédhibitoires ?  
 
Pourquoi le fait que ça ne vous arrive pas à vous implique que ça ne soit pas normal ?

j'ai compris

Parce que HFR ?

Rien compris. Pourquoi ne pas accepter que certains critères physiques peuvent être rédhibitoires ?  
 
Pourquoi le fait que ça ne vous arrive pas à vous implique que ça ne soit pas normal ?

 
Je ne sais pas comment expliquer la chose, mais prenons un exemple :
Dans une soirée, tu as Sandy Kilos, Lucie Avequedéforme et Lise Toutemenue. Ben, oui, c'est vrai, je serai plus enclin à tenter de séduire Lucie ou Lise. Mais je ne dirai pas "Si Sandy était moins grosse, je lui sauterai dessus" (bon, par contre, si je cotoie Sandy plusieurs fois/jours, et que je me rend compte qu'elle me fait tripper -hors physique-, peut-être qu'il se passerait quelque chose, mais je n'en sais rien, ça ne m'est jamais arrivé. Mais là ce n'est pas le propos).
 
Mais dire juste "Oh, je lui sauterai dessus si il était un peu plus grand", je trouve ça aussi bizarre que dire "Oh, Camille est canon, dommage qu'elle porte des chaussures moches."
Ouais, non, les chaussures on peut en changer, donc euh...
"Oh, Anaïs est une bombe sexuelle ! ... Dommage qu'elle n'ait pas de bras".
Ouais, non, là encore différent.
 
Honnêtement, je ne trouve pas d'équivalent tellement je trouve cela bidon. Je ne suis jamais entendu dire "Je trouve Mélanie magnifique et je me la ferai si elle n'avait pas -ce truc rédhibitoire-."
Quelqu'un peut plaire ou déplaire, mais pas "plaire à mort, mais en fait non". Nan ? Si ?
 
Punaise, je suis vraiment pas clair.  

bah c'est juste se priver de rencontres qui peuvent etre interessantes/enrichissantes/plaisantes/onsaitjamaiscequel'avenirvousreserve  , c'est tout

 
Tu penses qu'une personne qui mesure 1m70 à 25 ans, peut mesurer 1m90 à 28 ?

non, que si elle est parfaite a 1m60, RAB je l'épouse

Parce que la taille n'est pas un critère déterminant pour toi
 
Et si elle est parfaite mais qu'elle n'a pas de bras ni de jambe, par exemple ? (Allons dans les extrêmes, tant qu'à faire )

jme suis tjs demandé ce que ca fait de niquer une femme tronc, donc jtenterais probablement si elle est mignonne et bien foutue (hormis les membres, forcément )

En gros, il voulait dire que c'est dommage de s'arrêter sur le côté physique, parce qu'on peut louper une personne formidable ?

Et si elle était raciste, ou qu'elle avait des tocs en hurlant "enculléééééééé" toutes les 3 secondes ?

Non (en tout cas c'est pas ce que je comprends)
Je crois que je vais pas réussir à expliquer non plus
 
Dans le cadre d'une rencontre IRL où on voit dessuite la personne, on la découvre, je trouve bizarre de pouvoir mettre le doigt sur UN élément qui fait que tu n'es pas charmé par l'autre. Genre si tout le reste te ferait craquer, CET élément-là fait tout foirer.  
Si cet élément n'était pas là (trop petit, trop gros etc), rien ne te dit que tu aurais été charmé dans tous les cas (tu ne peux que le supposer). Ou alors c'est que tu es déjà charmé
 
J'suis pas claire, pas grave, pourtant je visualise très bien

 
Punaise, je suis vraiment pas clair.  

J'suis pas claire, pas grave, pourtant je visualise très bien

bah c'est juste se priver de rencontres qui peuvent etre interessantes/enrichissantes/plaisantes/onsaitjamaiscequel'avenirvousreserve  , c'est tout

C'est vrai que c'est démoralisant.
Je ne suis pas super grand (1m72) et j'ai déjà eu droit à ce genre de discours ("je n'aime que les grands" ).
Le plus récent exemple : une amie à moi, à qui je présente, en tout bien tout honneur un de mes potes, qui est encore plus petit que moi, et qui me dira, plus tard en substance "Oh, ton pote, il ferait 10 cm de plus, je lui sauterai dessus."
 
Franchement, ça me désole.

J'ai comprite !
 
Perso pas de contraintes physiques, le mental suffit bien souvent à ce que je n'aie pas envie d'aller plus loin.

Bin c'est juse que t'es plus open que d'autres, rien d'extraordinaire  

Ptet qu'en faisant la balance pour / contre des qualités de la personne, on remarque que le seul contre pèse pas lourd sur la balance des pours.
 
C'est dommage que celui-là compte pour tout le reste, c'est dommage qu'il l'emporte sur toutes les qualités de cette personne, et donc, c'est dommage de se priver de cette personne tant le jeu peut en valoir la chandelle

En fait c'est le raisonnement : "elle est géniale, mais" qui est assez étrange.  
Si t'as un truc rédhibitoire, normalement, tu vas te fixer la dessus et ne pas chercher à voir le reste
 
"je sais que ce défaut gache tout, mais je vais quand même chercher à savoir ce qui pourrait ne servir à rien puisque de toute façon c'est mort d'avance".  
 
Le raisonnement ne tiens pas debout  

Si ça peut t'amener un quelconque réconfort, j'ai compris

Rien compris. Pourquoi ne pas accepter que certains critères physiques peuvent être rédhibitoires ?  
 
Pourquoi le fait que ça ne vous arrive pas à vous implique que ça ne soit pas normal ?

tu vois quand tu veux

 
Je ne sais pas comment expliquer la chose, mais prenons un exemple :
Dans une soirée, tu as Sandy Kilos, Lucie Avequedéforme et Lise Toutemenue. Ben, oui, c'est vrai, je serai plus enclin à tenter de séduire Lucie ou Lise. Mais je ne dirai pas "Si Sandy était moins grosse, je lui sauterai dessus" (bon, par contre, si je cotoie Sandy plusieurs fois/jours, et que je me rend compte qu'elle me fait tripper -hors physique-, peut-être qu'il se passerait quelque chose, mais je n'en sais rien, ça ne m'est jamais arrivé. Mais là ce n'est pas le propos).
 
Mais dire juste "Oh, je lui sauterai dessus si il était un peu plus grand", je trouve ça aussi bizarre que dire "Oh, Camille est canon, dommage qu'elle porte des chaussures moches."
Ouais, non, les chaussures on peut en changer, donc euh...
"Oh, Anaïs est une bombe sexuelle ! ... Dommage qu'elle n'ait pas de bras".
Ouais, non, là encore différent.
 
Honnêtement, je ne trouve pas d'équivalent tellement je trouve cela bidon. Je ne suis jamais entendu dire "Je trouve Mélanie magnifique et je me la ferai si elle n'avait pas -ce truc rédhibitoire-."Quelqu'un peut plaire ou déplaire, mais pas "plaire à mort, mais en fait non". Nan ? Si ?
 
Punaise, je suis vraiment pas clair.  

En fait c'est le raisonnement : "elle est géniale, mais" qui est assez étrange.  
Si t'as un truc rédhibitoire, normalement, tu vas te fixer la dessus et ne pas chercher à voir le reste
 
"je sais que ce défaut gache tout, mais je vais quand même chercher à savoir ce qui pourrait ne servir à rien puisque de toute façon c'est mort d'avance".  
 
Le raisonnement ne tiens pas debout  

Non (en tout cas c'est pas ce que je comprends)
Je crois que je vais pas réussir à expliquer non plus

Dans le cadre d'une rencontre IRL où on voit dessuite la personne, on la découvre, je trouve bizarre de pouvoir mettre le doigt sur UN élément qui fait que tu n'es pas charmé par l'autre. Genre si tout le reste te fait craquer, CET élément-là fait tout foirer.
Si cet élément n'était pas là (trop petit, trop gros etc), rien ne te dit que tu aurais été charmé dans tous les cas (tu ne peux que le supposer). Ou alors c'est que tu es déjà charmé

J'suis pas claire, pas grave, pourtant je visualise très bien

Voilà, presque pareil que ce que je voulais dire
Tu peux pas trouver qqn "charmant mais", parce que si y'a un truc rédhibitoire tu peux pas trouver l'autre charmant.
Alors te dire "s'il avait pas ça je craquerais", je comprends pas.
 
(oui, presque pareil, sauf pour le  "chercher à voir le reste" )

Ouais ben chui pas d'accord avec ça Mais bon, j'ai compris le bouzin, c'est déjà ça

Ah non mais moi je me dis même pas "elle est charmante mais", hein, moi je me dis "non elle me convient pas car entre autre"

Note bien que c'est pas ça que j'ai compris / ai voulu dire
Je parle pas de "faire un effort malgré un truc qu'on supporte pas", moi

"plus loin" = engager une relation, ou bien ne meme plus avoir envie de sexer la personne ?

Tu évoques le fait que certaines personnes se sentiraient plus à même d'être conquises si celles-ci ne voyaient pas ce défaut chez l'autre, hors il est évident que rien n'est sûr dans cette histoire, car ces gens là se focalisent peut-être trop sur ce qui ne va pas, et finalement, ne voient pas la personne telle qu'elle est ... ou un truc du genre quoi en gros ou pas

Je crois, oui

oui pour le "en gros", ou oui pour le "ou pas" ?