Reprise du message précédent :

 
Les hommes doivent améliorer leur physique quand les femmes doivent travailler leur pénibilité au quotidien.
Chacun sa croix.

Ce que tu comprends pas Bubka (pourtant on le répète), notre discours c'est pas de donner des bons points / mauvais points, ni une approbation sur le comportements des meufs, et ya vraiment aucune rage dans ce qu'on dit. On critique pas cette situation et on demande pas à ce que ca change car ce serait stupide de penser que le discours sur un forum fera changer les choses.

On fait juste une analyse factuelle de comment est le game en ce moment et du déséquilibre homme/femme en particulier pour les PQs. Car si tu veux réussir la première étape c'est de comprendre comment ca se passe et de l'accepter car ca changera pas.

Lâche ce clavier.

C'est pareil pour moi

   tu me connais bien maintenant, c'est plus drôle

 
Source ?

       
 
pour moi l'activité sexuelle est l'essence du bien être quotidien
 
ne pas baiser pendant un mois jme sentirais très mal.. et je suis pas le seul mec, même certaines filles ont ce besoin !
 
n'oubliez pas :
https://www.books.fr/tinder-cest-trop/

 
 
mouais en tant que fille, meme sans photo sur adopte t'as 5 charmes par jour.
 
En tant que mec avec jolies photos et profil original, c'est 5 messages par semaine.

 
Pourtant se faire ghoster de manière récurrente fait tomber dans une certaine détresse affective et dépression, j'imagine.
Du coup on compte les poids, ceux qui se plaignent de manger doivent fermer leur gueule parce que des gens dans le monde meurent de faim ?
 
Toi qui a un gosse et une meuf, t'es pas vraiment le porte parole non plus des somaliens de l'amour.

Dany = Le topic maintenant?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui et?

les incels?
les nigauds sur les sites de rencontres? que tu croiseras jamais dans des activités de groupe à l'ext?

Tiens ta femme ton homme  

 
 
cela t'apporte d'éventuelles occasions.
Ce que n'auront pas ou très rarement certains mecs.
 
après, si t'en veux pas

 
Ouais enfin il y a une grosse différence niveau satisfaction/image de soi entre la baise avec une personne qui partage une certaine entente/complicité/confiance, et la baise d'hygiène par la personne random qui aura tiré sa crampe en 6min douche et porte claquée derrière elle comprises.
L'abstinence ou le claquage d'un PEL dans le premier sex shop/pute venue est bien plus récréatif qu'un coup dans la seconde hypothèse.

 
Perso, je ne sors plus en bar en ce moment, (pas envie de choper le COVID car je veux ken... ) et ça m'aurait arrangé de pouvoir passer par les SdR pour faire des rencontres.

Tu dis que sans les applis tu serais vierge.
Ce a quoi je répond que moi aussi.

Du coup je vois pas trop pq tu me réponds ca

 
 
il s'agit simplement du plus efficace sur deux points cruciaux :
le constat de situation matrimoniale (statut célibataire)
l'approbation déjà faite à accepter de se faire séduire (tous les celibs sont pas forcément dispos..)
 
Or, dans la vraie vie, pour l'avoir expérimenté avant le conf et après le déconf, je peux te dire que la très grande majorité des filles que je croisais n'étaient évidemment pas célibs, la plupart ne l'étant pas. Surtout en environnement pédagogique ou professionnel. En complément, les quelques restantes sont peu ou pas intéressées (fréquentation non avouée, non souhait de voir des mecs ou de se caser, pas de motivation..)
 
ce qui fait que croiser un max de gens en réalité ne change pas le jeu, dans le sens ou les filles seront toujours prises. Là ou les sites de rencontres sont devenus pour beaucoup, sociaux comme introvertis, habitués des sorties comme casaniers, un recours essentiel, indispensable, passage quasi obligé. C'est mon ex qui m'en a fait prendre conscience, elle qui baignait énormément auprès de certains loisirs et milieux associatifs : la quasi majorité des mecs qu'elle a abordé sont pas célibs, les autres pas intéressés. Les sites de rencontres changent complètement la donne là dessus, et le "recrutement" est bien plus facile pour les filles, tellement les candidatures sont nombreuses.

 
La satisfaction/image de soi du mec qui ne pas se taper mieux que du 2/10, pas certain qu'il ne serait pas plus heureux avec des 8/10 qui restent 5 minutes.

 
 
ben que le déséquilibre fait que les filles ont largement plus de changes de profiter ou se caser, infiniment plus que les mecs.
après, il est évident qu'il y aura des gagnants et perdants haut la main des deux cotés.

Je ne parle pas de couplance ou de PQR mais d’avoir le choix.
Et j’ai dis plus haut que les mecs déjà amoureux (donc qui ont déjà fait leur choix) ne sont pas pris en compte.
Tu crois vraiment que le lambda qui vient d’avoir son premier date SDR après 4 jours de discussion est déjà prêt à se poser avec ?
Pourtant quand tu acceptes la relation sérieuse c’est ce que tu dois faire.
Ce qui explique en partie pourquoi certains mecs reculent après avoir vécu un peu de couplance avec la meuf et se font traiter de queutard menteur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La majorité de cancre a raison ?

 
Ah mais là-dessus je suis ok avec toi, perso faut jamais me parler de couplance trop rapidement, je préfère largement avoir une période bâtarde/sans étiquette pour justement avoir la période d'observation/ken/connaissance.
 
Mais autant que ce soit affiché clairement des deux côtés. Le souci du queutard menteur c'est qu'il va faire croire à la meuf que oui oui il veut du sérieux, tout en sachant qu'il décampera dans les semaines qui suivront sans que ça ne change rien.

   
 
Après ce genre de ratal sont difficiles pour les filles car elles ne savent pas si leur problème vient d’elles ou si le mec avait déjà préparé son coup.

Tout le monde a le droit de se plaindre, simplement ça me met toujours mal à l'aise quand ça vient de personnes que j'estime + gâtées dans la vie que d'autres.
C'est presque indécent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu dis ça parce que feu d'artifice a une grosse bite ?

Je pense que c'est probablement un des trucs les plus durs à comprendre pour une meuf. Les meufs se disent juste que "ya finalement pas eu de feeling c'est le jeu pas grave" alors que dans 90% des cas le mec savait pertinemment dès qu'il a vu la photo de la meuf que ce serait juste un one-shoot car la meuf est pas assez bonne pour pouvoir espérer +

 
Bah man up ta fragilité alors. Tu vas demander à un riche de fermer sa gueule parce qu'il a perdu l'équivalent de 30 ans de ton labeur en bourse ?

 
Mais tu as déjà eu des coups d'un soir ou tu théorises juste ?

 
... Qui sont grosso modo l'équivalent de charmes venant de femmes vieilles, en net surpoids et très moches : ça n'est pas forcément ce qu'on cherche.
 
Il y a l'objectif, et ce que tu reçois. Dans les deux cas, ça ne colle pas à l'objectif, donc que tu en reçoives 5 ou 50 par jour, ça ne change rien au fond du problème.  
 
Vous ne pouvez pas juger "nos" charmes à l'aune de votre objectif vu que ce n'est pas le même.
 
Déjà dit et redit, mais si je veux acheter une voiture, j'en ai rien à foutre des annonces pour les vélos. Pire, ça m'emmerde parce que ça masque les annonces de voitures, alors que je dois déjà les éplucher pour savoir si on essaie pas de me refourguer une voiture bonne pour la casse.
 
Et c'est la même chose pour vous : si vous voulez une femme avec IMC <17, les charmes de femmes avec IMC > 30 vous vous en foutez (sauf ceux qui attendront que l'envie de vomir passe avant d'y aller ofc).  
 
c'est pourtant pas compliqué à comprendre, non ?
 
C'est sûr qu'une femme ayant le même objectif que vous (se taper des beaux mecs) y arrivera plus facilement. Je passe sur tout le coté "estime de soi",  mais ça serait bien d'arrêter de généraliser encore une fois parce que nous n'avons pas forcément le même objectif.

La tension qui règne sur ce topic en ce moment...  
 
Dany, t'as pas un petit CR pour détendre tout ça ?

 
Forcément encore et toujours la faute des meufs, c'est dingue.
La meuf se fait ghoster après une baise ou quelques semaines de relation = fallait mieux baiser/être plus intéressante/moins exigeante/viser plus bas/être moins ci ou plus ça

 
c'est un peu l'essence même de l'opposition entre souhait masculins (fréquents) et féminins (quasi systématiques) :
le physique ou la personnalité (aka le portrait)
un mec peut sexer avec une personne physique sans vraiment la connaitre (déjà fait plusieurs fois)
une fille doit absolument se faire un "portrait" d'un mec pour le désirer
 
Or, j'en discutais avec une amie proche, inexpérimentée, qui me disait qu'elle voulait un mec pour l'aimer et qui l'aimera, mais qu'elle ne pouvait coucher tant qu'elle était pas sur qu'il était le bon. Pour la "tester" je lui ai demandé : si au lit il assure pas?
elle m'a répondu : "uh, ben.. on peut pas tout avoir".
Et là en quelques minutes notre constat s'est très vite dressé, nous étions à l'opposé sur notre style de recherche :
de mon coté je n'envisage pas de relation sérieuse sans être passé par du sexfriending avant, un épanouissement sexuel étant le fondement d'une relation très appréciable
de son coté elle n'envisage pas de passer au lit sans connaitre depuis de longs mois la personne et être sure qu'il ne la lachera pas...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non, car ça touche pas à mes valeurs.
J'ai pas à man up ma fragilité, ce n'est pas une fragilité que de se sentir agacé ou mal à l'aise par une attitude. Le type qui pète dans le bus j'ai pas à man up ma résistance nasale, je vais lui dire que c'est un gros porc.  

Sinon t'as qu'à woman up ta sensibilité au ghostage après tout.

 
Pour avoir OS quelques nanas (et pourtant je fais qu'1m71   ), c'était foutu à l'avance. Elles pouvaient faire des turbo pipes ou être ultra cool, je savais pertinemment que ça se limiterait à une nuit (petit dej et câlin compris )

 
C'est Chocbo ta pote ?

 
D'ou est-ce que t'as vu que je rejettais une quelconque faute sur la meuf ? Ou sur le mec ?
 
Ya aucune critique dans mon message, juste une analyse froide des relations hommes/femmes actuelles, rien de +
 
C'est ni la faute de l'un ou de l'autre, c'est comme ca c'est tout