Reprise du message précédent :

Bien sûr que ça arrive, je suis d'accord. Mais aux architectes d'être très clairs sur le sujet.
Je ne suis pas (encore ? ) architecte, mais je sais que j'ai toujours fait comprendre aux gens que je ne me contenterais pas de recopier leur plan, en leur expliquant ce qui pêchait. Et en écoutant ce dont ils avaient envie et besoin en premier lieu. Pour les mettre en confiance... C'est pas pour me jeter des fleurs, mais on m'a toujours remerciée de mon écoute justement, j'ai su garder des clients de mes anciens boss avec qui ça aurait pu tourner court en ne prenant pas à la légère leurs demandes. Défaut que j'ai bien trop souvent constaté chez tes confrères... ils prennent souvent de haut les particuliers qui arrivent à l'agence sans culture architecturale (comment pourraient ils en avoir ?), avec parfois des idées arrêtées, et une énorme pression. Car non pour un archi c'est pas le projet de siècle, mais pour le client, c'est le projet de sa vie. Il attend de l'archi bien plus qu'un promoteur qui va faire construire un truc dans lequel il n'habitera jamais, et aura réglé son problème financier un fois les lots revendus.
Il semble que j'aie un discours très idyllique sur la chose, mais je suis en réalité bien consciente de l'ingratitude de ce métier dans bien des cas. Simplement, un peu moins de mépris et de nombrilisme ne ferait peut être pas de mal à certains... Et à l'ensemble de la profession, qui pâtit de la mauvaise image véhiculée par ceux là même. On attend plus de quelqu'un chez qui l'ont est sensé trouver une approche sensible des choses, que de quelqu'un qui te vend une compétence uniquement technique. Ça me paraît logique...

Ton parcours m'interresse, si tu pouvais detailler en MP

Le rat files son nom en mp, je serais le premier à dénoncer ...

 
Généralement le vendredi soir, à 19h30    
 

N'est ce pas ce que font les rats d'habitude ?

ouep enfin bon
quand on allume le client à +10 % du prix global
on est en droit d'attendre autre chose que du service social non ?

Attention hein, y'a "plusieurs centaines d'euro" en jeu, t'as qu'a voir l'ampleur du truc.

Tu sais combien pratique un maître d'œuvre indépendant ou un cmiste, qui eux n'ont aucune obligation d'assurance

Non mais ca, c'est vraiment la plaie dans notre profession !
Faut radier direct le mec qui fait ca

 
là on parle d'archis
ne mélangeons pas tout
steuplait    

Le premier devoir d'un architecte étant le devoir de conseil... Le "social" devrait être inclus. C'est tout ce que je dis.

L'architecture ce n'est pas juste des plans et 3 blablas, quoi que tu en penses.
En fait je suis peut être celle ici qui a le lien le moins lointain avec l'école, puisque j'y étais il n'y a pas si longtemps... Ceci doit expliquer cela.

Genre tu crois que ma boîte n'est pas assurée ?
Faire de la maîtrise d'oeuvre et ne pas s'assurer, faut être dingue.

 
C'est visiblement pas la peine d'argumenter avec toi

 
Hors de question, je n'ai pas l'état d'esprit "délation" .

bah non    
mais curieusement les réponses de lilyz me suffisent

Il veut vraiment sa fessée on dirait...  

arrête de fantasmer mon cœur  

C'est anormal on est d'accord

Mais ça a le mérite de bien situer le genre de contexte dans lesquels évoluent les trolls comme lerat et chatoo et de relativiser la pertinence de leur propos  

Sinon j'ai déjà vu une signature de complaisance sur un projet a 6M.    ERP avec locaux a sommeils en plus  

Ces histoires ça me rappelle une anecdote concernant le concours d'entrée à la formation professionnelle continue que j'ai suivie à l'école d'archi.
La responsable de la formation a l'époque m'avait raconté le cas d'une nana, femme de promoteur, qui voulait intégrer la formation pour "avoir la signature" et que son mari puisse enfin se passer de payer un archi.  

Évidemment elle s'est fait éjecter dès le dossier de demande d'admission. Mais bon, ça laisse rêveur quant à la vocation de certains...

 
Ouahou... ! Mais elle l'a avoué cash à l'entretien d'admission ?

Elle a pas été à l'entretien d'admission.
Ça se passe comme ça :
- dossier d'admissibilité
- épreuves écrites
- entretien

Elle s'est arrêtée à l'étape 1.
En même temps, même s'il y avait eu des choses intéressantes dans son dossier et qu'elle avait été jusqu'à l'entretien, elle se serait vautrée en tenant très certainement le même discours. Quand j'ai passé le concours, certains se sont viandés à cette étape en disant des trucs un peu similaires... Les places sont limitées, alors la sélection est sérieuse.  

 
Je rappelle que les dalles ne portent pas en wifi
 
et ils sauront surement te proposer des murs en BA à la place

ben c'est là où en général les difficultés des archis commencent  
nonobstant leur qualité de lecture des cctp    
et leur coté je te vends un truc de merde mais on peut en faire qque chose  

Lilyz qui met le feu au topic, OKLM  
 
Mais je suis de ton avis : contrairement à Notre bon Trota, moi c'est la mÿthe que j'ai à 1m30, et les adaptations PMR ne m'amusent pas beaucoup plus que toi.
 
D'ailleurs, vu le budget "adaptations PMR" que lève la france chaque année, je propose un département "adaptation grands". Marre de payer pour les petits

 
Depuis le temps que je dis que je vais faire valoir mon propre handicap...

P'tain t'as du bol moi elle traîne par terre quand j'oublie de m'en faire un boa

C'est un problème de petit, ça ne me concerne pas  

Petite question, la semaine dernière c'est le 3ième chef de chantier (en 2ans   ) qui me soutient que 2 tors de 14 dans du béton banché replace de la même manière un 8x8 4HA10 pour les poteaux    
C'est courant de pas respecter les précos des études ferrailles ?
 
D'autant que c'etait sur une station de service type balèse (450m²) et donc ERP   ?
 
Sinon c'est vrai ou pas ?
 
 

Je ne saurais répondre à ta question, mais je plussoie à ton étonnement.  
C'est la fête du slip.

Pas bon dans plusieurs cas et pour plusieurs raisons.

Ben uep, ça travaille carrément pas pareil... Je suis pas ingé béton, mais les efforts transmis ne peuvent être les mêmes...

C'est un peu ce que je pense . . .  
Quand Trota, sans sortir de feuille de calcul, aurais tu quelques arguments ?

Si tu es en zone sismique, c'est par exemple une disposition constructive minimale.
Si c'est un poteau en flexion, il n'y a plus de symétrie et les bras de levier sont changés.
Doit même y avoir plus "simple" que ça d'ailleurs ; il y a bien un bétonneux sur le topic, non ?

 
Ca je pense que j'arriverais a le faire comprendre au prochain    
 
Par contre un poteau qui travaille en flexion ça me parait bizarre ???
Ça travaille plutôt en compression/flambage d'habitude non ?
 
M'enfin l'histoire du bras de levier fonctionne quand même  

Bah, un poteau de stabilisation de mur par exemple.

Le bras de levier ça n'est qu'en flexion

 
Le flambage c'est une petite flexion   (ou une grosse)

 
Ah oui j'avais oublié celui là  

Des poteaux BA qui flambent, c'est rare

Tu n'es pas le seul. Ça foire souvent...