Reprise du message précédent :

Pour être honnête, j'avais pas capté que tu faisait du relevé pour les autres . Mais un EDL de 1000 m2 en pièces de 10 m2 sur 6 niveaux et 25 demi niveaux et pallier à la con, je sais pas si c'était un cadeau  

Pas de relevés nan mais du DCE

 
DCE on fait nous même autant que possible

ON fait beaucoup de rehab, et on est vraiment pas fan.

on fait appel à une boite spécialisée qui vient avec sa station à whatmilles boules et nous livre un relevé complet dans des délais courts

Pourquoi ? Ca m'intéresse beaucoup.

Autant les scan 3D qui te relève 1 milliard de points sans aucune discrimination, ça n'a aucun intéret pour moi, autant ça, c'est plutôt pas mal pour éviter de faire des triangulations dans tout les sens pour relever un escalier tordu.

 
Je te relance là dessus  

 
Des que j'ai du temps je te reponds

Combo de cette fin de semaine  
 
L'architecte qui ne veut pas faire de cheminement adapté sous prétexte que la différence de niveau entre l'accès à la parcelle et celui des logement est importante (vu la taille du terrain c'est impensable de l'accepter).
 
Le maître d'oeuvre qui envoie un DCE à 20h jeudi soir pour des travaux qui commencent le lundi suivant (ERP du premier groupe, sinon ça ne serait pas drôle).
 
Un cabinet d'architectes qui m'envoie à 12h30 le vendredi des documents à examiner pour un dépôt d'AT le mardi suivant (avec une demande d'estimation du prix des portes remplacées, sinon ça ne serait pas drôle).
 
   
 

 
Moi j'ai reçu aujourd'hui un plan à faire pour hier. Là, t'es large.

 
 
 
Bah ça tombe bien, il fait pas beau ce week-end...    
 
Courage

 
Ah les scans 3D ... et les géomètres qui s'équipent de ça mais ne savent pas quoi faire du résultat    
Ça fait 8 ans que je m'occupe de cette problématique  pour mon BE et j'ai eu 2/3 moments priceless avec des rendus de géomètres.
 
Sinon j'ai pas trop suivi les dernières pages, mais le BIM obligatoire pour les marchés publics d'ici 2017, on en parle ?

Ça n'est plus le cas

On a des géomètres qui nous font du relevé 3D de murs de soutènement par drônes, avec élévations en orthophoto, et je dois dire que c'est bluffant

 
Ce n'est pas un scan 3D  

Le bim ? Oui je sais.
Après on peut parler de l'intégration des scans 3d dans un flux bim, pas de soucis

 
Non, le leica S910

 
C'est pour tout les projets ?  
Nous on est pret en tout cas ... j'ai hâte de voir ca.

Je ne connais pas du tout BIM mais franchement, c'est pas usine à gaz pour des "petits" chantiers ?
C'est un super plan de synthèse amélioré sur lequel tout est calculé, etc... ?

Si. Ça dépend du niveau de BIM mis en oeuvre.

Evidemment !
C'est trop de la mort qui tue le truc !        

Je t'aime

Le dernier Bim que j'ai vu valait la peine.  

- maquette architecturale non à jour des plans béton et plans de fluides fait dessus
- plan béton DCE qu'il a fallu chouïa modifier en exe, avec par exemple des chapiteaux autour des poteaux qui ont doublés de volume, mordant ainsi 2 fois plus dans les gaines techniques, des poutres qu'il a fallu rajouter, etc.
- il a fallu réaménager toutes les gaines techniques, et en particulier faire 2 colonnes de EG+EC au lieu d'une, rallongeant d'une cinquantaine de mètre le réseau, avec passage à revoir, etc.
- le BE fluide avait prévu de passer les réseaux hydraulique en partie basse du plancher et de faire tous les piquages d'appareils par le dessus, sachant que les appareils étaient en plafond de l'étage inférieur (soit une centaine de plafond rayonnant, une paille) => il fallait donc mettre 4 purgeurs à chaque appareils, soit 400 points sujet à entretien, comme ça, hop.
Etc.

Mais à part ça, la maquette était magnifique à voir, avec plein d'extrait 3D des réseaux qui devaient passer en faux-plancher etc.    
C'est simple, je suis arrivais sur le chantier, on m'a dis : bah, on ne sait pas si on aura vraiment besoin de vous, tout est déjà vu en maquette numérique !

Bref, j'attend tranquillement en suivant ça avec intérêt.  

On en a déjà parlé, mais clairement la maquette numérique est une immense blague vu comment est structuré la construction en France, à savoir des BE de conception qui ne sont pas payé pour faire de l'exécution et ne savent donc pas la faire.

 
Non, je suis en full BIM depuis toujours, je travail la plupart du temps seul sur des projets >1000m2, c'est un gain de temps énorme je ne saurais pas travailler sans.  
 
Par contre au niveau de l'interopérabilité, c'est complètement à la ramasse.

C'est ca ... La synthèse déjà faite en début d'exé j'ai vraiment hâte de voir ca. C'est pas une usine à gaz c'est juste toute les mentalités a changer. J'discutais avec un MOA qui était contre parceque en cas de litiges les installateurs ont de meilleurs assurances que les BE

Ça fait envie tout ça !!    

En Bim depuis toujours alors que ça n'existe pas encore (les projets montrés en exemple jusqu'à présent sont une immense blague) ?

Il ne faut pas  confondre une maquette architecturale et un projet Bim.

Full BIM tout seul c'est effectivement un non sens

J'ai un collègue responsable pôle synthèse dans une très très grosse intégrée archi/ingé.

Il est confronté à son 1er Bim.
Il réfléchi à changer de métier tant ceux qu'il a en face de lui ne panent strictement rien à ce qu'est la synthèse.
Par contre, l'ancien technico-commercial d'autodesk, lui il sait hein ! Et il sait surtout expliquer au MOu qu'il faut absolument que toutes les entreprises travaillent sur un produit de la gamme autodesk. Toutes. C'est primordial.  

Je t'assure que les grandes personnes responsables qui dirigent ces projets disent le contraire : avec le Bim, la synthèse de l'ensemble des lots se fait toute seule !

Je sais, je fais partie du groupe de travail de ma boite et je suis hébergé au sein d'une institution qui accueille une supaÿr salle immersive. En attendant, je signale encore des culs-de-sac trop longs, des stabilités au feu non traitées et des notes de calculs thermiques complètement bâclées

 
Ca me rappelle un commercial qui voulait absolument me vendre Autocad MEP. Quel pot de colle !  

Vous êtes drôles vous.

Mais quand je sort mon métré en un clic, et que quand je bouge une cloison en 3D et ça me change mon quantitatif sur 3 lots différents, vous la ramenez moins

Le BIM c'est une maquette 3D + 1 propriété associés à chaque solides. Ça, c'est la base. Après y'a des applications métier qui en découlent. Que tu sois tout seul à l'exploiter ou 2 ou 200 c'est la même chose. C'est une méthodologie.

Appris ça a l'école d'archi... en 2005. Donc bon

Le BIM c'est la collaboration autour de la maquette, pas quand toi tu bouges tout seul ta cloison

Je travail avec une méthodo de modélisation BIM et j'exploite des propriétés BIM, donc c'est du BIM. Si c'était un autre bonhomme dans un autre bureau, ça serait exactement la même chose.

Sauf que tu n'échanges avec personne sur ta maquette, donc effectivement heureusement que ça marche bien. L'intérêt, et le but du BIM, c'est que tous les intervenants puissent interagir sur le modèle numérique (MOe, BET, BC, entreprises) ; et c'est là que ça se complique... Interopérabilité, échanges de données lourdes, incompétence des gens...

Mais tu as raison, c'est du BIM.

Tout à fait d'accord sur ce point, je l'ai assez répété sur ce topic, les rares BET avec qui on a tenté l'interaction en IFC, c'est parti en couille systématiquement. Donc oui, clairement, sur ce point, rien ne fonctionne.

Mais mon exemple perso montre quand même que :

- Ca fonctionne à l'échelle d'une structure (ne serait-ce que pour la passage CAO / métré)
- Il y a un intérêt évident.

Et BIM !

Je tombe sur cette photo au hasard (mc do des Champs apparemment).

Vous pouvez m'expliquer comment l'accessibilité est traitée parce que je pige pas là

Y'a pas de zone de manoeuvre devant la porte, l'ouverture se fait dans la pente... J'ai eu le cas chez un client et on a du virer la porte (sas en pente entre deux partie du bâtiment)

Ils ont mis un McDrive à l'extérieur.