Reprise du message précédent :
C'est sympa le contrôle judiciaire en France :
https://www.europe1.fr/police-justi [...] lie-952547

Normal, il est du bon côté de l'histoire  

Au moins 3 personnes les ont orientés vers ce silo  

 
ils ne l'ont pas découvert de suite, c'est un ancien employé du site qui leur a montré une trappe bien planquée
 
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] =1&wcseo=1

 
Si tu regardes les chiffres, ça parle des violences sexuelles seulement.

"Ma Dalton" a-t-elle tué Corinne Di Dio? Une septuagénaire devant la justice, 31 ans après la découverte d'un corps démembré dans une malle

 
https://www.arte.tv/fr/videos/11865 [...] d-une-vie/
 
Les décisions de justice wtf  
 
Un pédocriminel condamné par la justice obtient le droit de visite de son enfant (et encore actuellement a un enfant sous sa garde).  

 
Traitement des violences faites aux enfants  à Tarbes, le commissariat de la honte  Mediapart

Le Sud à deux doigts de voler la réputation du Nord sur la pédocriminalité.

C'est un problème mondial de toute façon.  
 
Récemment, c'est un professeur de Coran qui a été arrêté au Sénégal. Il violait ses élèves mineures depuis des années.
 
En Colombie, ils viennent d'arrêter un américain qui venait d'acheter trois enfants et les avait emmenés dans sa chambre d'hôtel.
 

Elle était invitée hier dans C à vous et a raconté que son petit frère avait hurlé plusieurs fois DEVANT le juge qu'il se suiciderait si celui-ci l'obligeait à voir son père.
"Il faut maintenir les liens familiaux" était le seul argument du juge..
Et la parole d'un enfant qui a subi des violences, qu'elles sont constatées, osef    

Quelle grosse merde ce juge.

Le pire sont les JAP qui prennent des décisions à côté de la plaque en s'appuyant sur des expertises d'experts payés comme des femmes de ménage.

Et après on se plaint de la récidive de certains profils, en minimisant la dangerosité de ces personnes sous couvert de réinsertion.

Elle a cité son nom très habilement on expliquant "qu'il n'avait pas pris la mesure des violences subies par Carl".
Au moins, beaucoup de gens savent de qui il s'agit (j'ai pas relevé mais ça se retrouve facile dans l'interview !).

Ouais mais bon, je ne pense pas que ce soit un magistrat en particulier le problème.
 
Il faut que les intérêts de l'enfant et le principe de précaution deviennent prioritaires.

Les juges ont 50 ans de retard sur les problèmes d'emprise, d'abus etc. Ils sont complètement ravagés.

Ben à l'écouter, ça s'est produit plusieurs fois avec le même juge... Donc si, ce magistrat est un gros problème  

En tout cas, elle est très courageuse.   Je ne sais pas comment elle trouve la force de mener son combat après tout ce qu'elle a traversé.

 
On ne sait pas si ça aurait été différent avec un autre  

C'est clair, un vrai complice pervers.  
Je suis sûre qu'il ne se sent même pas responsable du suicide du gamin.
 
J'ai vu une vidéo extraite d'un reportage sur une jeune magistrate qui voulait relâcher sans vergogne des gamins de 14 ans ayant tabassé un autre ado avant de se faire rappeler à l'ordre par un juge plus âgé.
 
Son argument : " Je crois que suis complètement insensibilisée"    
 
Ben change de taff, abrutie.

 
Dans cette affaire, si, c'est important parce qu'il s'agit d'Edouard Durand. C'est-à-dire celui qui était co-président de la Ciivise à sa création en 2021, jusqu'à ce qu'il en soit viré en 2023 après avoir remis un rapport et des recommandations au gouvernement. Cela a provoqué une vague de protestations et de démissions, parce qu'apparemment le motif était que ces recommandations trop fortes ne plaisaient pas à Macron qui n'avait aucune intention de les suivre.
 
J'ai relevé hier dans C à vous le fait que Lemoine n'a pas repris pas le nom d'Edouard Durand pour questionner son invitée. J'ai vraiment eu l'impression qu'elle a fait exprès, pour éviter une polémique glaçante (NB: Edouard Durand avait été invité dans cette émission suite à son éviction, donc ils se connaissent).
 
Bref, c'est vertigineux. Je n'ai pas encore regardé ce doc d'Arte, mais rien que les courts extraits et le témoignage de Steffy Alexandrian m'ont paru à la limite du supportable.

Ah oui, effectivement, ça a été rajouté à sa page wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Durand
 
Merci beaucoup pour ces précisions mais alors là, je suis perplexe. Comment quelqu'un de sensibilisé sur ces questions a pu prendre une décision pareille ?   Ou alors, c'est ce drame dont il est responsable qui lui a ouvert les yeux ?

Ou alors on a pas tous les détails concernant cette décision et les choses sont plus compliquées que ce que le reportage veut faire croire.

Peut-être. En tout cas, je vois que l'enfant s'est suicidé en 2021. Et si j'en crois sa page wikipedia, c'est à partir de 2021 qu'il en a fait son cheval de bataille...

 
Je pense plutôt que la pédocriminalité et l'inceste sont des problèmes tellement énormes qu'à peu près personne n'est capable d'une démarche 100% rationnelle pour y faire face. Ça me rappelle (NB: je ne mets évidemment pas les choses sur le même plan) cet avocat de victimes de Marc Dutroux pris en flagrant délit de collection de matériel pédopornographique.

Incroyable exemple de résilience....
"Ma vie a besoin d'avoir du sens. Quand tu as enterré toute ta famille, t'as toutes les raisons de te tirer une balle toi aussi. Comment vivre après tout ça ? C'est une vraie question. Il faut donner du sens à tout ça. Et je ne vois pas à quel moment mon existence a de la valeur si je ne l'utilise pas pour laisser des choses qui vont durer dans le temps et qui vont aider d'autres vies."

ça n'est pas « le reportage », mais le témoignage de Steffy Alexandrian:
 
- le père incestueux a gardé son autorisation parentale (grâce à Durand)
- il a été condamné pour viol sur sa fille, mais jamais inquiété pour viol sur son fils, qui s'est suicidé à 12 ans; à cette occasion, les flics lui ont présenté leurs condoléances  
- il a encore à sa charge la garde du demi-frère de 10 ans
 
Alors oui, on peut imaginer que Steffy Alexandrian raconte n'importe quoi, volontairement ou involontairement. On peut aussi imaginer que la loi est telle qu'elle a forcé tous les acteurs de cette affaire à prendre les décisions qu'ils ont prises.
 
Ou alors on peut imaginer qu'à peu près rien ne fonctionne plus du côté de la justice et des services de police, gangrenés par l'absence de moyens et l'omniprésence d'incompétents irresponsables.
 
Je vous laisse décider où se situe le rasoir d'Ockham.

PS: l'affaire Yanis est du même style, et vu qu'on a pris certaines mesures suite à ça, c'est bien qu'on avait de bonnes raisons d'être profondément choqué et de remettre en cause le fonctionnement de la justice française

Je ne sais pas s'il va s'exprimer à ce sujet mais ma théorie de la culpabilité et du changement d'optique sur la protection de l'enfance est possible.
 
Lui-même étant très famille (d'après wikipedia), il avait peut-être une naïveté au sujet des liens familiaux et à partir de 2021 (alors que jusque là, il s'exprimait surtout sur les violences conjugales), il semble en avoir fait son combat aussi.
 
Il a publié ce livre où peut-être il y fait allusion (sans nommer l'enfant j'imagine).
 
https://www.seuil.com/ouvrage/defen [...] 2021507690
 

Sauf que je ne dis pas qu'elle raconte n'importe quoi, ça c'est toi qui le dit. Moi je dis qu'elle donne sa version des choses et qu'elle est pas forcément complète.

 
ça n'enlève rien à ce que j'ai dit

J'avais déjà entendu son témoignage il y a quelque temps (à la TV), je viens de le retrouver.
Le texte est sans doute celui de la vidéo, c'est effrayant    
 
https://www.tf1info.fr/societe/vide [...] 02855.html

 
 
La rationalité à laquelle je fais allusion plus haut se traduirait par ces paroles publiques qu'il aurait pu tenir en 2021: « en tant que juge j'ai commis des erreurs impardonnables envers des victimes, et c'est pour cette raison que je m'engage maintenant blabla ». Sauf erreur ça n'est pas comme ça qu'il s'est présenté au grand public, et surtout pas quand il était invité partout après son éviction. Au contraire, il s'affirmait comme le Don Quichotte luttant contre les moulins de la justice, injustement sanctionné par le politique. Je ne le vois donc pas prendre la parole sur cette affaire maintenant.
 
Mais sinon oui, peut-être que dans son for intérieur il éprouve une forme de culpabilité qui l'a poussé à s'engager ensuite. Ce que je trouve choquant c'est que ce ne soit pas transparent.
 
Plus généralement, c'est normal que la justice fasse des erreurs, c'est normal qu'on trouve des incompétents (NB: ça n'est probablement pas le cas de Durand) au sein de la justice, comme partout. Mais il faut reconnaître les erreurs et les incompétences, et blinder le système de sorte qu'elles n'aient pas de conséquences graves.

 
Oui, c'est peut-être plus proche de la vérité, tu as sans doute raison.    
 
Désolée pour la source (Cnews) mais ici, elle le nomme et lui reproche à juste titre de ne jamais s'être excusé :
https://x.com/CNEWS/status/2064759227227287682

 
J'ai entendu un magistrat dire qu'il est faux de penser que les juges ne sont jamais sanctionnés. Sauf que ce sont toujours des sanctions disciplinaires internes. On peut toujours attaquer l'Etat pour faute dans le cas d'une erreur judiciaire, mais pas impliquer le luge personnellement. J'ai du mal à comprendre pourquoi, et à mon avis ça ne les sert pas d'être ainsi une exception (si on compare aux responsabilités d'un médecin ou même d'un flic, qui eux peuvent être impliqués personnellement).

"Le sentiment de honte qui m'habite" : le directeur du Tour de France présente ses "plus plates excuses" aux habitants de Pont-de-Beauvoisin

Purée  

Promo en or  

On attend le commentaire de Franck Ferrand "et voici une vue par hélicoptère de la maison d'un personnage illustre du hameau de Domessin, voyez cette architecture typique de la région dans son écrin de verdure"

pas très finaud en effet.