Reprise du message précédent :

Ah OK donc c'est normal, pas besoin d'en parler.

Arrête de raconter des cracks.

 
Oui, bien sûr mais les petites-filles sont les filles de qui ? Pas de Jérôme Barella mais elles me semblent un peu âgées pour être les filles du frère.  Donc il y a un troisième frère ou sœur.  Il nous faut rasthor pour établir l'arbre généalogique.    
 
En tout, au moins dix mineures abusées  (par des Barella) dont la parole n'a pas été entendue/crue. Ça colle aux statistiques générales mais quel gâchis...

Oui, j'ai entendu ça tout à l'heure.
Charmante famille, vraiment  

Le frère mis en examen pour le viol de 2 ex-compagnes maintenant

Celui qui était venu porter plainte pour diffamation à la base.    
 
Lui aussi choisit de garder le silence, ben voyons.

 
En plus de ce qu'il y a déjà ? J'attend des news sur la mère aussi, doit y avoir un peu de complicité...

Je ne serais pas vraiment surpris qu'un autre membre de la famille qu'on nous a caché jusqu'à présent aie un poste haut placé dans un ministère ou la gendarmerie

 
Ouais j'ai vu cette théorie passer mais ça n'explique pas pourquoi dans 90% des cas, les plaintes des mineur(e)s sont classées sans suite. Tout le monde n'a pas un tonton bien placé.
 
Je pense plutôt que leur cas représente bien le problème dans son ensemble.

 
Il y a des rumeurs sur les RS que c'est une famille politique du cru, avec acquaintance avec les chasseurs pas exemple.

 
J'ai pas de compte actif sur les RS, mais ma mère de son FB m'a dit pèle mêle, "pote du maire", "pote de flics" "franc mac". Le cloaque des RS sérieux.

 
Ouais mais ce sont des rumeurs, d'ailleurs, il y a eu des démentis pour certains.
 
https://france3-regions.franceinfo. [...] 64402.html
 

 
Sinon, j'ai trouvé ces précisions :
 

 
Donc ce n'était pas sa petite-fille biologique ok... A vérifier bien entendu mais ça expliquerait qu'elle soit si âgée, je ne comprenais pas de qui elle était la fille.

 
Ok j'avais vu passer l'histoire du maire, tant mieux si démenti, mais ça parait étrange pour les gendarmes quand même surtout quand tu lis que ceux là étaient pas spécialement occupés.

Ben, c'est à dire qu'on entend souvent parler des vies "détruites" par les plaintes des mineur(e)s mais dans la réalité, les condamnations sont très rares. Et encore, au moins, maintenant, on porte plainte. Flemme de retrouver les chiffres mais c'est édifiant.

 
Je ne m'en souviens pas non plus, mais c'est genre 1% porte plainte et 10% des 1% sont condamnés... Ou un truc similaire.

Bon et puis, ça ne sent pas la famille de notables quand même...
 

 

 
https://www.rtl.fr/actu/justice-fai [...] 7900644332
 
Entre l'un qui faisait des petits boulots de temps en temps et l'autre qui était quasiment un clodo...

y a 6000 habitants à Fleurance : tout le monde connait un chasseur.

Superbe (et totalement inutile) mépris de classe, bravo  

 
  Faut essayer de suivre quand même...
 
Je commentais la théorie en vogue sur les RS "c'est pas possible, ils doivent avoir des protections en haut lieu". Au vu de leur train de vie, ça me parait douteux, oui.

 
je suis tombé dessus, j'ai vu qu'un peu, c'était hard  

je sais pas pourquoi ils mettent les plaintes dans un gros trucs d'IA interne à Police-Justice-Gendarmerie pour ressortir son nom, ils perdraient moins de temps

 
C'est clair que s'il existe bien UN domaine ou l'IA ferait des merveilles, c'est la justice et la police / gendarmerie. Les IA pourraient faire gagner un temps monstrueux... Bon faut vérifier ensuite que c'est exact, mais il y a une différence considérable entre vérifier qu'une IA s'est trompé et faire ce que fait l'IA : recouper des dossiers etc...

Ils sont encore sur des logiciels en 2 couleurs, c’est pas demain la veille

y'a qu'a voir son utilisations aux us, avec de nombreuses fausse arrestations, certaines fois avec violence car on pense que tu es un meurtrier etc,  
parce que une fois que c'est en route on lui fait confiance a 100%

 
Disait-il bonjour ?

Il disait Hej, il paraît

 
Tu n'as pas bien lu mon message... Et j'utilise l'IA des heures tous les jours dans le cadre de mon boulot. Je suis bien placé pour en connaître les dangers et les limites. Bien utilisé, ça pourrait faire une énorme différence. Mais si tu zappes l'étape vérification, évidemment...  
Les hommes se trompent aussi, surtout sur des tâches répétitives et fastidieuses.  
Pour ce qui est des US, je pense que tu fais surtout référence aux erreurs de reconnaissances faciales etc... C'est pas vraiment l'usage de l'IA auquel je pensais pour la Police ou pour la Justice. Les vérifications sont indispensables dans tous les cas.

tu n'as pas bien lu mon message, j'utilise l'IA tous depuis plus de 6 ans, et surtout j'utilise le clavier avec une vitesse de fou
et j'ai des reflexes identiques a ma vitesse, ce qui fait que j'arrive a taper plusieurs phrases dans un message
je suis bien placé pour savoir ce qu'est un texte, mais si tu zappe la lecture de ma dernière ligne, la plus importante, alors évidemment ...
n'importe quel lecteur bien entrainé est capable de le faire, a œil nu !

Vu que tu partages pas ta pensée, personne ne sait à quelle utilisation tu fais référence. Parce que si c'est simplement pour croiser des bases de données y'a pas besoin d'IA par exemple.

Vous n'êtes pas digne de parler avec Hermès, lui il SAIT.

 
En fait, c'est totalement ce à quoi je pensais. Croiser les données avec une IA n'a rien à voir avec les croisements traditionnels sans IA. Parce que les comparaisons ne sont plus binaires justement et vont même bcp plus loin que la recherche à partir de mots clés.  
 

 
C'est juste un petit example (flemme d'en chercher un moi-même), mais si tu appliques cela à des affaires criminelles, ça peut certainement tout changer oui.  
Au boulot d'ailleurs, j'utilise des choses assez similaires en ce moment.

Bah ça se fait sans IA : https://fr.wikipedia.org/wiki/ANACR [...] s_Notebook
Le logiciel ne fait pas des comparaisons binaire et fait plus que de la recherche par mot clef.

 
On s'en tape.    
 
Le point c'est que non, il n'y a pas un tonton président du syndicat de la magistrature qui les aurait protégés ou je ne sais quoi comme on peut le lire sur les RS où on cherche à les rattacher à d'autres "Barella" qui ne sont pas de leur famille. Ce sont des ploucs.  
 
Par conséquent, il faut en conclure que c'est finalement la norme. Les plaintes concernant des mineur(e)s sont tout simplement traitées par dessus la jambe, leur parole ne vaut pas grand-chose, les procédures prennent un temps fou, personne n'est même auditionné dans plein de cas et pas besoin d'être puissant pour ça, on n'est pas face à un dossier Epstein là.

 
C'est vraiment pas au même niveau. C'est totalement spectaculaire ce que peut faire l'IA sur des trucs comme ça (et sur bcp d'autres).  
Sur du parsing de données, l'IA, c'est incomparable.  
 

 
Pour info, ils n'ont pas attendu bien longtemps pour l'intégrer dans ce logiciel que tu cites et je suis sûr qu'ils vont le faire progresser.  
 

 
Ça accélère tout. Après, il faut des humains pour contrôler... Le danger c'est de croire le résultat sans le contrôler. Le danger existe.

 
Ils ont le logiciel anacrime. Mais je sais pas s'il fait le lien Police/gendarmerie avec les données de la justice.

 
Ah voilà.  

 
la porte va-t-elle s'ouvrir ?

Ils ont switché sur la reprise des bombardements en Iran.

Patou ne dort pas en prison. A l'instant.

Le parquet qui a insisté à mort pour la détention provisoire. Requise devant le juge d'instruction, refus, saisine du JLD pour la redemander. On sent qu'ils sont sous pression.