Crois-tu qu'elle sâche vraiment ce que c'est que d'élever des enfants ?

Je crée ce fil pour aborder un sujet qui me tiens à coeur et qui je pense est bien plus compliqué dans ses développement moraux et sociétaux que ce que l'on entend ici et là.
 
Ce sujet, c'est la famille, et en particulier la désafection des valeurs familiales qui a eu lieu au siècle dernier parallèlement à la libéralisation des moeurs. Depuis les années 50, le mariage est devenu de moins en moins affectionné par les occidentaux, et en particulier par les français avec aujourd'hui plus d'un mariage sur deux se terminant par un divorce. Les premiers bénéficiaires de cet état de faits, ce sont les hommes, qui ont désormais un accés libre à une polygamie en série, puisqu'ils peuvent désormais librement se séparer de leur épouse lorsqu'elle devient vieille, pour en prendre une plus jeune. Et ils ne s'en privent pas. On a ainsi remplacé une polygamie en parallèle, présente dans de nombreuse sociétés humaines, par une polygamie en série, plus acceptable selon les codes moraux de notre société.
 
D'aprés bien des personnes, tout ce qui a été fait, c'est d'autoriser des personnes qui vivaient mal leur vie de couple à se séparer pour leur permettre d'aller trouver le bonheur ailleurs. Il n'est pas possible dans ce cas que cela ait des conséquences négatives.
Néanmoins, il y a une réflexion plus poussée à avoir à ce sujet, puisqu'on sait tous qu'il est impossible d'être passionément amoureux d'une seule personne toute notre vie. Mais, la satisfaction apportée par l'appartenance à une cellule familiale stable est un élément important à mon avis dans la recherche d'un bonheur durable. La tendance naturelle que nous avons à chercher un ou une nouvelle partenaire lorsque la passion nous quitte n'est pas forcément source au final de plus de bonheur.  
 
La fondation d'une famille stable devient alors un acte guidé par la raison. En tant que tel, il peut être favorisé par un environnement propice. L'interdiction par la société du divorce est la mesure la plus évidente que l'on puisse prendre à cet effet, mais elle entraine des effets pervers trés négatifs, et n'est donc pas une solution viable à mon avis. On peut toutefois envisager de nombreuses manières de réhabiliter les valeurs familiales fondées sur un couple stable, conduisant à une société où la cellule familiale durable est courante, et donc où la famille est un point d'ancrage pour tous servant à bâtir son bonheur.
 
 
Je regrette en particulier que le fait même de dire qu'il y a un problème à ce sujet est trés mal vu, et amène trés rapidement à se faire traiter de tous les noms, de catho extrêmiste à frontiste ou pétainiste.
 
J'aimerais savoir ce que vous en pensez?
 
La famille doit-elle redevenir une valeur fondamentale dans notre société?
Ou doit-on au contraire s'en détourner pour chercher notre bonheur ailleurs, notamment dans nos rencontres et nos aventures quotidiennes?
Suis-je un réac facho?
La famille peut-elle être défendue sans que l'on ait à l'esprit la IVe république?

Chelsea me semble être une jeune femme heureuse, équilibrée et très proche de ses parents. Et de toute façon, c'est quoi cette manie de croire qu'on est à même de parler d'un sujet que quand on y est en plein dedans? En matière de sociologie, c'est même le contraire...

...je ne te suis pas sur la "manie de croire qu'on est à même de parler d'un sujet que quand on y est en plein dedans?" ?
 
De plus ma question est sincère: crois-tu que ce ssoit elle qui ai élevé ses enfants: "élevé" dans le sens ou 90% de la population éléve ses enfants, pour être encore plus clair "les amener à l'école - se lever la nuit quand ils pleurent - jouer avec eux dans le jardin - leur apprendre à faire du vélo - etc... la liste est longue"
 
Pis d'abord je n'ai aucune manie moi !!!  

pour ma part, j'ai tendance a penser que c'est tout a fait possible, et j'en ai de nombreux exemples autour de moi...

Ce que tu sous-entendais, c'était qu'elle n'avait pas la légitimité pour parler de cela.
Bon, ceci étant, j'étais pas là lors de l'enfance de Chelsea, hein, donc je sais pas comment ça s'est déroulé, mais pourquoi n'aurait-elle pas fait cela? Elle n'a pas tjs été First Lady, elle était certes avocate donc pas mal de taf, mais bon, c'est le cas de beaucoup de parents actifs et qui réussissent quand même à élever correctement leurs minots...

Tu n'as aucun exemple valable
 
Soit il s'agit de tes potes et tu sais pas du tout ce qui se passera pr eux ds qques années, soit il s'agit de tes parents/gds-parents qui ont ont été élevés ds une société différente, avec des moeurs différentes et une pression sociale différente, dc c'est pas comparable à ce que nous vivons.

Et puis des parents/grandparents qui s'aiment encore aprés 30, 40, 50 ans de mariage, j'en connais. Qui s'aiment passionément comme au premier jour, non.

Mdrrrr la polygamie actuelle comme si avant les monsieurs se privaient pour aller voir ailleur

 
 Avec cette logique là bientot tu te lamenteras en disant "C'est affreux, à deuxième seconde après le premier baiser, on aime plus comme à la première seconde !".

Mince, c'est vrai, quand on y pense    
 
Pour être tout à fait sérieux, je pense que l'amour qui est poussé par tout un tas de 'consignes' naturelles, d'hormones déchainée et de jeunesse impétueuse, c'est ce qu'on appelle la passion, et ça, ça se calme inévitablement avec les années... Mais c'est peut-être ma définition de la passion que je dois revoir