Reprise du message précédent :
3 ans et demi après son post, y'a prescription nan ?

 
Juste pour signaler qu'un grand consommateur de films et séries en VO comme moi se retient pour pas sortir la moitié de ses conversations en anglais.
 
Alors un gars qui a passé 5 ans à Londres ... je ne pense pas qu'il se la "pète".
 
@+.

A part ce la peter : moi j ai passé 5 ans a Londre, je parle courrement 2 langue au point de les mélanger ... non je vois pas l interet.

parce que moi aussi qui parle depuis 5 ans anglais, certe, ca m est arrivé de parler Anglais a un français, certes ca m est arrivé de parler FR a mes collègues qui parle pas FR.... mais ca a duré 10 secondes.
Quand je les ai vu   , je me suis rendu compte de ma connerie.

@Z_cool : ce n'est pas ce qui se passe pour ce "pote" ??
 
Ah non, j'ai relu, on dirait qu'il fait ça on purpose. Arf.

drole de débat, on ne peut quand mème pas comparer le patois francais, qui ne sert ou ne servira bientot plus a rien pour la recherche scientifique par exemple, a la langue de shakespeare ou plutot de Bill Gates.      
 
Juste retour des choses peut ètre, beau gachis dans tous les cas...

Je pense que le protectionnisme linguistique c'est justement cela qui menace notre langue. Le refus d'utiliser de nouveau termes mène inexorablement à l'appauvrissement de notre langue.
 Notre langue est remplie de termes étrangers et de dialectes, il suffit d'ouvrir un dictionnaire. Aujourd’hui on ne l'accepte plus, on nous prétend que la langue se suffit à elle même.
 
C'est faux notre société évolue, aussi bien dans notre consommation, dans nos habitudes, de nouvelles professions se créer. Le problème vient justement des personnes qui prétendent protéger notre langue, si j'invente un nouveau mot sur ce forum par exemple, tout le monde me pointera du doigt pour me signaler mon erreur.
 Au bout du compte quand le besoin d'un nouveau terme rend l'usage obligatoire nous somme obligé d'utiliser un mots d'origine étrangère.
 Malgré cela notre conservatisme est si fort que même un mot d'origine étrangère ne sera pas francisé sauf si l'Académie française le prévoit.
 Par exemple on ne pourrait pas orthographier designer en "designeur", dans envoyé spécial ils ont préférer utiliser le terme dessinateur mais ce terme est beaucoup plus général et fait perdre toute la spécifiée de la profession.  
En voulant protéger notre langue, ils appauvrissent, pourtant les Anglo-saxon l'on eux même tiré de l'Italien, par conséquent ce terme reste d'origine latine.
 J'aurai bien voulu voir la tête du journaliste d'envoyé spécial si j'avais qualifié leur cameraman de "journaliste".

 
Je suis pour que le français soit protégé dans une certaine mesure mais lorsqu'un terme anglais est utilisé couramment, tenter de le remplacer par un terme francisé est une aberration qui n'a rarement de succès.
J'ai été outré par l'adaptation de fuel en fioul. Pour protéger le français, on officialise la mauvaise orthographe d'un mot anglais, c'est ridicule. Et cédérom n'est pas mieux.
 
Par contre, je souhaiterais qu'on évite tant que c'est possible d'utiliser des termes anglais lorsqu'un mot français existe déjà pour désigner la même chose. La marque Renault Trucks par exemple, c'est n'importe quoi, surtout pour une marque française.

Renault Trucks s'explique facilement par l'envie du groupe de se développer à l'international.
3 milliards de personnes savent ce qu'est un truck. 300 millions ce qu'est un camion.

Les films traduits en français par des mauvais scriptset joués par des mauvais acteurs, tuent la langue française. Tout simplement.

jpige pas pourquoi maintenant t'en as qqchose à faire ? C'est juste parce que ton pote se la joue jean claude van damme ?    
par contre +1 pour dora cette série est totalement débile.

 
Le titre est trompeur. Avant de lire je croyais que c'était l'accès à la VO qui selon l'auteur de ce topic faisait péricliter la langue francaise, puisque pour moi c'est ca un dvd.  
 
En fait ce topic n'a aucun rapport avec les dvd.

Faut relativiser, il en fait un peu trop là dessus, mais à coté, ce n'est pas un branleur. Et non, ce n'est pas juste pour ça. Mais maintenant, ça me met les nerfs en pelote des qu'il me sort un mot anglais.

 
Un dico est une image de la langue à un moment donné. Ses auteurs ne sont en rien responsable si elle s'est enlaidit  

 
Là je suis d'accord. Sans compter que DVD peut se traduire par Disque Vidéo Digital.

 
Effectivement, pour des raisons véritablement économique, ça peut se comprendre. D'un autre coté, il y a bien Opel et Vauxhall. Mais je préfère "Renault truck" à un simple mec (je ne dirais pas qui sinon on ne va pas rester pote longtemps) qui préfère parler des trucks plutôt que des camions.

Trucks pour moi ca fait camions US, avec le moteur prohéminent, contrairement aux camoins européens qui sont tout plats.

Pourquoi n'admettrait-on pas que celui qui invente un objet ou un concept a le droit de le nommer?
Celui qui a inventé le DVD l'a appelé comme ça, pas la peine de chercher plus loin.
Après vient le problème de la prononciation, mais ça vaut pour tout.
Quand un allemand vous parle de "Dizeul", il faut comprendre "Diesel"

Et il faut vraiment être motivé pour remonter un topic vieux de 4 ans...

Même pas, puisque le contenu d'un DVD n'est pas nécessairement de la vidéo. D'où le terme "versatile". Il y a des jeux sur DVD, tu sais ?  

on s'en tape de la langue , le but c'est de communiquer entre nous et de se faire comprendre  

Digital c'est pas français (sauf si ton disque a des doigts). En français on dit numérique.

quel ton avis dans ce cas sur certains hauts placés quebecois qui souhaitaient faire passer une loi selon laquelle les mots seraient écrit comme ils sont prononcés ?

Les DVD tuent-ils la langue française ? ?  
 
à mon avis il y a quelques chose d'autant plus important qui tue encore plus la langue française, et ça, ca vient de l'interieur.

 
bah j'en connais qui ont du mal en orthographe donc ils écrivent comme il parle , phonétiquement .
pour ta reponse , je prefere qu'on ne touche pas a à l'orthographe

Parler français tue t-il la langue française ???
 

Non, ce qui la tuera, c'est le fait que personne ne la parle plus.*
Pour l'instant,ça va, mais combien de temps avant qu'on recoive tous les films américains en VO sous titrés?

On les a déja avec les DVD et autres.

 
J'espère pas longtemps ...
Vu la qualité de la VF, on [je] ne peut[x] qu'espérer que ce jour vienne vite.

Vive la VO sous-titrée enfin !
 
Le jeu des acteurs révélé entièrement !
Leur langue ! LA nationalité du film !
 
Un film allemand se regarde en allemand (vostfr) ! C'est un film allemand ! Pourquoi imposer un doublage ridicule. On perd la moitié du jeu d 'acteur ! C'est d'ailleurs irrespectueux pour le film et les acteurs.
 
Je ne suis pas contre une perdition de la langue française mais concernant les films, il est grand temps de se mettre à la VO. CA change vraiment tout le film et c'est très enrichissant !
 
Comment concevoir un film Japonais ou Coréen en français ????? Les intonations du japonais doivent être présentes pour que le film prenne toute sa dimension !
 
Quand on aime le cinema, on aime les acteurs et leur jeu doit exploser à l'écran. Lorsqu'un grand acteur américain fait un monologue, on perd tout s'il est doublé !
 
 
 

Tout à fait d'accord.
 
Sinon, ma contribution à l'épuration de la langue française :
 
Remplacer "western" par "film cinématographique mettant en scène des garçons à vaches".

Tu ne crois pas si bien dire, du temps de l'ORTF j'ai vu un film d'avant guerre, avec Errol Flynn quand même, ou ils avaient tout traduit.
Déjà, les noms étaient prononcés à la française, mais en plus le saloon devenait le salon, et les cow-boys, des bouviers!

Sur Mediadico :
 
> bouvier,ière
(nom commun)
Personne qui garde et conduit les boeufs.
 
Eh bien oui. C'est çà.

http://www.radiofrance.fr/chaines/ [...] ncordance/
En direct (sinon regarder les archives du 7 avril).