Reprise du message précédent :

 
Oui je sais, ca fait bizarre au début, mais on s'y habitue

Peut-etre. Mais je connais pas la définition exacte de l'anarchie.
 
En tout cas, l'absence d'état ne mène pas forcément à l'absence de règles. La facon de les appliquer et de les faire respecter sera différente par contre.

faux , le communisme suppose vraisemblablement une phase autoritaire ( sinon totalitaire) de dictature du prolétariat puis de Réalisme socialiste selon Marx , après ces phases l'état est censé s'effondrer de lui meme , mais aucun pays ayant tenté l'expérience communiste n'y est parvenu

l'anarchie c'est d'abord l'abscence de règles à travers l'absence d'état , et seul l'état est garant des règles , sans état pas de garantie  
le communisme est censé débouché sur l'absence d'état pas un conditionnement mental des gens => "homo sovietus"

 
Ah non mais alors ça c'est fort ! Me faire traiter d'adolescent par un petit nerd qui critique des films qu'il n'a pas vu.
 
Alors
1) Ce n'est pas moi qui ai parlé de film en premier
2) Quand bien même? Les contes philosophiques ça te dit quelque chose? La fiction peut parfois permettre d'exprimer un point de vue critique sur la société, et Brazil fait partie de ces oeuvres
3) J'ai 20 ans, je suis jeune mais de là à me traiter d'adolescent.. Par ailleurs je suis quand même un minimum informé sur ce que je dis. Je suis l'actualité avec assez d'assiduité pour en parler, je m'intéresse au monde où on vit et je suis par ailleurs élève d'une école d'économie. Donc non, je ne suis pas un petit adolescent qui a envie de lancer un topic polémique pour refaire le monde.
 
Il m'a énervé ce petit malin.

magicpanda >
 
ok
 
L'anarchie avec règles est quand même un peu plus viable que l'autre non ? Ne serait-ce que pour ce dont tu parlais au début, la violence gratuite.

 
Je ne suis pas persuadé qu'il faille des lois écrites pour confirmer certaines lois morales. Dans le cas de l'inceste, je ne pense pas que cela soit gênant, tant que cela reste un phénomène marginal et non généralisé.
 
Et ce n'est pas parce que certaines lois ne sont pas écrites qu'elles n'existent pas.
 
Et l'anarchie est pensée comme étant un système très stable, "conçu" pour rester en place très longtemps, à moins d'un grand bouleversement non social.

C'est le contraire
 
Capitalisme -> socialisme -> communisme
 
Et communisme = anarchie de manière générale, ca c'est sur  

 
Non, c'est bien :
 
société bourgeoise -> dictature du prolétariat -> république socialiste

Exact, j'ai d'ailleurs effacé mon post car j'avais un doute mais tu as eu la bonne idée de quoter le mien avant  

Non il a raison, la dictature du prolétariat c'est la "phase transitoire" socialiste (vers le communisme). "Phase trasnsitoire" qui s'est d'après les enseignements de l'histoire toujours révélée définitive, mais passons, il faut laisser vivre les utopies  

 
Je parlais de relations incestueuses entre adultes consentants, bien évidemment. C'est un phénomène très marginal, et tant qu'il le reste il n'y a pas trop de problèmes.

et si on détruisait tout simplement la notion de groupe, de communauté, détruire toute notion de rassemblemant...

Le vrai socialisme est pas sensé être dictarorial en dehors de l'économie
 
Et sinon, oui, la phase après le socialisme c'est le communisme, phase finale de l'évolution de l'humanité    
 
Enfin, ca, c'est pour la théorie  

 
On devient tous des ermites ?

Impossible,c'est dans la nature de l'Homme, c'est un être social. Avant la sédentarisation, les Hommes se sont toujours déplacés en petits groupes.

 
Ah oui c'est une super idée ! Batissons nos petites individualités dans notre coin, chaque famille sera un Etat Nation, ou mieux encore, abolissons la famille ! Abolissons l'idée même de l'Autre ! Là est le bonheur ! Jusqu'à la mort, vivons seul avec notre télé et notre ordinateur !
 
(Sois heureux : c'est déjà ce qui est en train de se passer.)

Pour vivre heureux vivons caché.

Il te reste les pôles, prévois des gants.

JE vois beaucoup de chose ecrites sur l'anarchie et je vois que personne ne maitrise le sujet,moi non plus alors je vous file un petit lien qui peut etre interressant pour ceux qui veulent connaitre l'anarchie.Bien sur tout ce qu'il y a d'écrit est purement theorique,mais ca permet de se faire une idée
 
http://www.federation-anarchiste.o [...] index.html
 
Quand je parler de tribunal populaire,c'été une hypothese.Je voyez pas ca comme un lynchage.Mais bon au moins une justice equitable et indepandante,pas comme aux States.Okai,en France on a de la chance sur ce niveau.En fait j'ai aucune idee.

j'aime a le croire egalement
 
mais si on y regarde bien, rien de neuf comme type de gouvernement ou ideologie n'est apparu depuis plus d'un siecle, et le marxisme ...
 
a quand une nouvelle ere des lumieres ?

"Le meilleur argument contre la démocratie, c'est de discuter 5 min avec un électeur" - Winston Churchill

il faut arreter de tirer la couverture a soi
mais tant que le concept d'economie existera, ca sera la merde
l'ideal serait que l'argent disparaisse, et avoir une société basée sur le volontariat pour les taches cognitives, et laisser les machines faire tout ce qui basses oeuvres
 
on a qu'une planete, et etre le plus riche du cimetiere ca ne sert a rien

 
C'est bien beau tout ça, égalité pour tous etc, ça ne m'explique toujours pas comment ils comptent régler les problèmes de justice par exemple, en clair, c'est quoi leur programme? Sinon Ernestor avait raison, ils sont pour les représentants élus , mais contre les mandats.

les partis politiques ne devraient meme pas exister
 
un exemple rapide : les consignes de vote
"la majorité a voté pour, l'oppositon a voté contre, les extremes se sont abstenus"
super la democratie, la dizaine de gars qui donnent les consignes de vote ont été élus par personne ...

la sagesse millenaire a parlé

Enorme, comme bcp de petite phrase de Churchill

Je pense pas que ce soit un problème d'"argent", c'est plutôt le concept de réussite sociale qui entre en jeu, personne ne veut être "comme tout le monde", chacun désire s'affirmer d'une manière ou d'une autre.
Le système de bénévolat ne marchera jamais, il y aura quelques motivés, c'est sûr, qui le feront pour la beauté de la chose, mais la grosse majorité va se transformer en légumes. Je ne critique pas l'utopie en tant que telle, mais je suis assez réaliste pour me demander comment ça risque réellement de se passer.

 
   
 
Vive les linchages

a l'epoque de marx, il n'y avait pas de machines
celles ci changent toute la donne !

tu ne peux pas demander à tout le monde de suivre la politique constamment, de faire le bilan sur la carrière de tel politique pour savoir si tu vas voter pour lui, c'est pas réaliste. Il faut un consensus quelque part, les partis sont là pour ça. Ca tourne parfois  l'absurde mais tu vois un système différent?

 
C'est justement pour ca;qu'en parlant de la justice je n'en savait rien.Le site nest pas precis et je fais pas partiee d'un groupuscule anarchiste donc j'en sais pas plus que toi!

l'instinct gregaire est ancré en nous ...

hon hon
si les machines font tout le travail manuel, il suffira a chacun de "travailler" (dans l'interet de la communauté) que quelques semaines par an
 
faut que je retrouve le tomic ou j'avais donné plein d'exemples

presque
quoi qu'il en soit, il faut en debattre, encore et encore, jusqu'a ce qu'on trouve, mais arreter de considerer la democratie comme le meilleur regime/le seul poissible/le moins pire
c'est un systeme nul a chier lorsque les gens n'ont pas de sens critik, ce qui est de + en + le cas

de toute façon la machine est lancée et on peut pas faire marche arriere, on peut pas changer de systeme politique comme on change d'OS. Si on change les choses il faudrait que ça se fasse progressivement et sur une période plus longue qu'un mandat de 5 ans.

attention je v coller un placard

Un bon conseil : lisez Kant, c'est toujours d'actualité...
Il parle justement des conséquences d'un tel homme "despote éclairé". Il dit -et je suis d'accord- que cela ne peut exister. Tout le monde n'est pas d'accord, et donc pour certain il serai un tiran...
Bref, le principe de fédération est bien plus "équilibré" (pour l'Europe bien entendu)

ca veut pas valider le message il est trop gros
va envore falloir ke je me batte avec le MTU

j'ai lu que communisme était égual à anarchie??
il y en a qui n'on pas tout comprit