Reprise du message précédent :
Ceci dit, c'est toujours moins grave de confondre une Fabacée avec une orchidée que de confondre un sanglier avec un coupeur de bois

 
lesquels ?  
L'elevage d'animaux destinés a la chasse ? L'agrainage bienveillant pour créer la surpopulation  ? Le nettoyage des jardins des particuliers opposés à la chasse mais "raf j'y vais comeme   " ?
 

La régulation des populations cyclistes, car tout promeneur déteste se retrouver face à ces enragés des pédales qui déambulent à toute vitesse sur les chemins en pensant que les forets leur appartiennent.

Bah ils ont raisons  
(suis cycliste   )

Ce qui est sure, c'est que les chasseurs doivent stopper leur loisir. No redface.
Qu'on stoppe l'elevage, l'agrainage, ca réduira deja bien le pb de surpopulation.
Quelques batues encadrées par les gendarmes. Arreter de luter contre les predateurs naturels (qui concurrence les chasseurs donc ), ca devrait regler le pb

N'importe quoi.
Tu prends plus de risque à manger une orchidée qu'à manger le coupeur de bois.

une hache ca peut faire mal

Encore des champions...
https://france3-regions.francetvinf [...] 09364.html

'tain mais faut arrêter avec les peines débiles genre retrait du permis (et encore, pour X années seulement ?) + amende et éventuellement sursis de taule. Ils feraient déjà moins les cons si ils risquaient gros.

https://france3-regions.francetvinf [...] 26488.html

Un an avec sursis pour avoir tuer quelqu'un en ayant tiré à travers une haie, même pas de prison ferme, pas étonnant de voir tout ces 'accidents' après ça.

C'est pas ce que je souhaite et ce sera dramatique mais si rien n'est fait avant, ça changera seulement le jour où quelqu'un aura décidé de faire justice soit même pour un de ses proches disparu dans un 'accident' de chasse.

On appelle encore ça accident 'oups j'ai tiré à travers la haie alors que je voyais pas ce qu' il y avait réellement derrière', j'appellerai pas ça de cette manière perso, c'est un homicide par manquement aux règles élémentaire de sécurité qui devrait déboucher sur du fermé sans aménagement possible dans tous les cas.

Ça mérite largement de la prison ferme et une interdiction à vie de chasser ou de posséder une arme à feu.
 
Je discutais ce réveillon de Noël avec une connaissance de mes parents qui est chasseur.
Il était aussi d’avis qu’il fallait appliquer des normes de sécurités plus strictes.
Là où il habite, l’association de chasse locale interdit la chasse à la carabine dans les battues au chevreuil par exemple. La distance moyenne d’un tir en battue étant de 20 à 40 mètres (selon ses dires, je n’ai pas vérifié), ce n’est pas nécessaire d’avoir une carabine qui peut envoyer des balles à plusieurs kilomètres.
 
Son opinion sur le sujet des accidents, et à laquelle je suis favorable, était qu’on enlève sans discuter le droit de chasser ou d’avoir des armes à feu à vie à la moindre incartade d’un chasseur dangereux.

+ 1

C'est à se demande si ils ont conscience qu'ils ont une arme à feu (faite pour tuer) entre les mains.
Tirer à travers une haie et tuer quelqu'un et ne pas avoir de peine de prison...
Un peu comme ceux roulant bourré et tuant quelqu'un

Appeau à Theomede la comparaison avec la voiture…
 

Heureusement que l on ne comptabilise pas les fois où ça passe fin

On ne comptabilise pas non plus les fois où les voitures arrivent à destination sans accident

J'irai même plus loin: on réduit carrément la liberté de chasser dans le domaine public.

On autorise la chasse dans certaines zones seulement, connues à l'avance.
On laisse les fédérations gérer la sécurité dans les zones de chasse et au moindre problème, interdiction de la chasse pour l'année.

Il faut voir le nombre d'accidents ou de gestes abusifs, sans gènes... qu'il y a eu par les chasseurs ce mois de décembre malgré la météo humide et les fêtes. Même en une journée il y en a eu un certain nombre comme 6 le 19/12/2020.
 
Williams

C'est un peu mon idéal ça, mais qui va entretenir les forêts et qui va planter les haies bocagères ?

 
  Cette grosse blague quand même "sans nous la nature serait perdue vous savez, avec maurice l'autre jour on enlever une branche de bois mort qui nous bloquait le passage, heureusement qu'on était la, le suivant l'aurait ptet pas fait   "
 
La meilleure légende urbaine lancé par les chasseurs quand même, joli coup de faire croire qu'ils font des actions écolos à ne plus les compter

Perso je serais pour que l'entretien, la réparation des dégâts liés au gros gibier etc, fasse partie de mes impôts en totalité et ne dépendent pas de ce que paient les chasseurs (c'est un des arguments majeurs des pro-chasse ici). Bien sûr ça devrait aller avec une refonte de la pratique, de telle sorte que je puisse me promener peinard. Chasse exclusivement à l'arc ça m'irait bien.

Perso, j’ai pas de soucis avec ça.

bonjour    
 
https://www.lindependant.fr/2020/12 [...] 283314.php

Encore un coup des migrants Espagnols.
Il faut fermer les frontières.

Je m incline devant autant de logique : laissons les  donc tirer sur les habitations et voitures, après tout ya pas de blessé

autoquote ? manque un non ?

Je comprends pas où est le plaisir d'abattre autant d'animaux qui en plus n'ont aucun échappatoire possible étant donné qu'il s'agit d'une propriété privé dont le terrain est clôturé, on entre dans le cadre de la pathologie la, on est plus très loin du sketchs des inconnus

 
Il s'est juste emmêler les pinceaux entre ses multis pro chasse / anti chasse, ca doit être chiesse, no redface

 
Des mecs qui paient pour faire panpan sur tout ce qui bouge.
Ça rentre pile-poile dans le cliché du viandard.
Il n’y a pas grand chose à comprendre.
 
Après, est-ce qu’il y a un contexte derrière tout ça ou c’est juste une «partie de chasse» qui tourne au carnage ?

Partie de chasse en Sologne

C'est quand même le genre de news qui tend la perche à nos amis d'en face pour comparer avec la barbaque d'élevage dont l'agonie dure souvent toute une vie, versus le temps d'une traque  
 
On revient à la question de morale, est-il OK de tuer pour le plaisir...
Je pense que ça ne devrait pas être encouragé, mais que les gens qui le font ne sont pas nécessairement des psychopathes. Il suffit d'avoir été élevé dans une culture où l'animal n'est qu'une source de viande ou autre service aux humains.

A un moment donné t'es censé t'émanciper un minimum de ton éducation pour te faire ta propre opinion, sur divers sujets, le milieu dans lequel ils ont évolué ca peut pas être une excuse à 100 % non plus.

il n'y a pas d'obligation de changer d'avis.
 
Perso je trouve beaucoup plus sain de tuer par plaisir que de bosser dans un abattoir

 
Il me semble illusoire d'imaginer qu'on puisse s'émanciper totalement, le déterminisme reste fort.
Après je pense qu'en terme d'empathie les gars doivent pas être très pourvus, c'est sûr. On peut voir ça comme un problème...

 
C’est censé être un argument ?
Parce que c’est du même niveau que l’injonction à la Tradition.
 
 
 
 

 
"beaucoup" j'irais pas jusque-là, mais ouais, dans l'idée ça me fout moins mal à l'aise  
 
Après y a le côté tableau de chasse de l'enfer aussi, qui rend la chose choquante.
Ça me rappelle un été où je m'étais amusé à buter des mouches à la tapette    à un moment, le côté malsain de dizaines de mouches mortes par terre m'avait frappé. Dans l'absolu pourtant, je leur faisais une fleur par rapport à crever lentement collées à un piège. Et elles faisaient sacrément chier ces connes  

Est-ce que ça aurait moins choqué que 900 chasseurs tuent un sanglier ou un cerf chacun ?  

C'est le côté bain de sang qui fait ça. C'est comme pour tout, notamment en pérode de fêtes, l'excès provoque l'écoeurement

Ne vaut-il pas mieux 16 chasseurs efficaces plutôt que des centaines de chasseurs amateurs ?  

 
Oui c'est un argument développé un minimum, par contre ta réponse c'est une affirmation toute faite sans aucun intérêt.
 

 
Vous voyez le problème sous un mauvais angle, le problème il est des le départ, enfermé des animaux dans un terrain clos, les faire se reproduire jusqu'à ce qu'ils soient assez nombreux pour faire un carnage en ne laissant aucune chance de survies aux animaix, c'est malsain dans l'organisation qui a mené à cela plus que dans le fait en lui même.

 
Tu prends «A un moment donné t'es censé t'émanciper un minimum de ton éducation pour te faire ta propre opinion» pour un argument ? Et «développé» en plus ?
   

faut avouer que ça sonne :