Reprise du message précédent :
Genre ça ? https://www.nytimes.com/2015/06/15/ [...] vists.html

 
La terre n'est pas que pour l'homme, tout être vivant doit se nourrir. Le problème est que l'être humain envahit trop le globe et donc doit faire face aux animaux qui veulent aussi se nourrir.
 
Williams

 
ça me paraît nettement mieux que la chasse, oui

Le problème, c'est pas le choucas, c'est de planter du maïs (entre autres) au km qui lui a offert une ressource de nourriture illimitée.  
Les agris, toujours à comprendre et vouloir résoudre les problèmes à l'envers.    
 

 
Oh la vache, mais oui c'est bien sûr ! Heureusement que HFR est là pour sauver nos agriculteurs. Bien sûr qu'ils ont tout essayé, qu'est-ce-que tu crois. Le choucas est bien plus intelligent qu'il en a l'air et il pige vite.
Laissons les proliférer jusqu'à l'emmerdement maximum mais venez pas pleurer quand ils viendront se servir dans vos assiettes sur votre terrasse.
Le contrôle des populations ça existe et il est dans certains cas plus que nécessaire, je demande pas l'éradication.

Et l'agriculteur il nourrit ses vaches avec du foin acheté au supermarché du coin ?
Le problème se pose pour le conventionnel comme pour le bio, les 2 utilisent du maïs pour nourrir les vaches.
Ils s'attaquent aussi aux jardins des particuliers pour info

Les animaux sont opportunistes. Les loups ont compris que ça servait à rien de chasser puisqu'il y a des points d'enlèvement de nourriture un peu partout.
Idem avec les frelons qui s'attaquent en priorité aux pauvres abeilles domestiques. Pas folles les guêpes

Il y avait l'autre jour un reportage sur l'ouverture de la chasse en Corse.
 
Ses abrutis (ceux du reportage donc, ne généralisons pas) étaient contents pour leurs chiens qui allaient sortir enfin du chenil, vous comprenez, les pauvres, ils attendent ça avec impatience.  
A noter qu'il leur faudra quelques parties de chasse avant d'être à nouveau opérationnels et au top (les chiens, pas les chasseurs)

 
Moque toi, c'est déjà le cas de certains parisiens qui viennent pleurer parce que les sangliers viennent refaire la pelouse de leur résidence secondaire alors qu'à l'origine "c'est trop mimi ces cochons sauvages".
 
Pour les chenils, ce essentiellement les chiens courants qui subissent ce traitement. C'est un côté de la chasse que je n'aime pas non plus.
Mon pote a 2 setters qui vivent en chenil, il les sort tous les jours dès qu'il est à la maison.

Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes.  
 

Les chiens courants ? C'est à dire ?
Je connais aussi quelques chasseurs qui ont des chiens et qui s'en occupent, ils partagent véritablement leur vie.
Mais j'en connais beaucoup plus pour qui c'est juste un outil, le reportage dont je parlais en est le parfait exemple puisque ça ne choque personne.

Les chiens courants (beagle, anglo, fauve en majorité) sont ceux qui chassent tout ce qui court (lapin, renard, sanglier, cerf ...), bien souvent ce sont des chiens de meute, d'où le chenil pour les héberger. Ils ne sont pas fait pour rester "coller" à leur maitre sur une chasse, ça file !
Les chiens d'arrêt (épagneul, braque, setter en majorité), eux, sont pour les bêtes à plume. Ceux-là sont régulièrement des chiens de compagnie en plus d'être des chiens de chasse. A la chasse, ils restent dans un périmètre proche du chasseur pour que ce dernier puisse voir les arrêts.

Oui enfin pas collé au maître    
 
J'ai présentement mon rouge de Bavière qui dort collé contre moi sur le canapé    
 
C'est plus agréable en hiver par contre  

 
Arrête un peu: chez nous, les chasseurs ils aiment leur chien. Si si, c'est vrai, c'est eux qui le disent
 
Nous, on en avait récupéré une au refuge d'Ajaccio, quand ma femme était bénévole là-bas. La chienne est morte l'année dernière.
 
Il se trouve qu'on a dû lui faire des radios pour diverses raisons.
 
Dans l'arrière train, elle avait une balle. Dans le cou et la poitrine, des plombs.
 
Les vestiges de l'amour qu'on lui témoignait dans son ancienne vie.
 
C'est marrant, c'était la même race de chien (Drahthaar/Korthal) que sur la couverture du livre de Willy Schraen, le livre où avec Dupont-Moretti ils vomissent ces enragés de défenseurs des animaux.

D'accord. Donc si je te trouve un exemple de non-chasseur qui maltraite son animal, tu en déduiras quoi ?
 
C'est incroyable.

Ce qui est incroyable, c'est de considerer les chasseurs comme les amis des animaux  

Tout autant que les considérer comme des ennemis des animaux.
 
ce sont des gens comme les autres, et parmi eux, t'as des cons.

 
que les pourris ne sont pas tous chasseurs.

Ces raisonnements  

 
Fallait pas poser la question si t'étais pas prêt à entendre la réponse.
 
Enfin, les chasseurs c'est des gens bien. On sait. Pas des viandards prêts à tirer sur tout ce qui bouge. On sait.
 
Tiens, puisqu'on en est aux généralisations: j'ai un collègue qui a le fusil qui frétille plus fort que la queue chaque année. Il pose 2 ou 3 semaines de vacances rien que pour pouvoir chasser tout du long.
 
Lui aussi c'est pas un viandard, il le dit lui-même: pas plus de 200 ou 300 pigeons par an (comprendre merles).
 
Et si tu lui demandes, il te dira qu'il aime beaucoup ses chiens (qui s'entassent dans un chenil pourri de 3m² toute l'année).

D'accord Didier. Sinon, t'as des stats pour appuyer ton discours ?

Il y a des catégories dans lesquelles les cons sont surreprésentés, les banquiers par exemple.

 
Tu crois que la vie c'est un tableau excel ?
 
T'as qu'à aller vivre à la campagne. Tu les verras sur pied, tes stats.

Tain, mais on dirait des mecs au PMU en train de faire leurs généralités à partir de rien, c'est dramatique.
 
Vous manquez considérablement de recul.

Ah non, ca c'est bien un prenom de chasseur.

Ca aussi, c'est un truc de chasseur  

Mais même si il en fait 200 ou 300 par an (deja pigeon ou merle c'est pas la même chose hein) c'est quoi le problème ?  
 
Je dois tuer entre 10 et 12 perdrix par an, pour autant c'est pas moi qui les mange toutes, en campagne donner un gibier aux anciens qui ne chassent plus ou a des voisins c'est habituel

 
c'est exactement ce que je me dis à chaque fois que je vais aux champignons et que je tombe nez-à-nez sur les déchets de nos amis en train de pourrir.
 
Quelle clairvoyance

 
200 ou 300, il doit nourrir tout le village ce bienfaiteur.
 
Viandard, c'est à partir de combien du coup ? 20 000 ou 30 000 ?

Tu as déjà mangé un merle ? Tu vois ne serait ce que a quoi ca ressemble ?
 
Non parce qu'une portion c'est de 5 a 10 oiseaux déjà, donc tes 300 sur l'année ca va pas péter loin un repas avec 20 convives un peu gourmands et tu as tout passé, mais cela doit pas rentrer dans les cases de ton cerfa pour juger le comportementdes gens donc tu ne dois pas comprendre  

Ils vont te répondre que manger de la viande, c'est déjà mal

 
Voilà, mon collègue organise des banquets et chasse pour garnir sa table afin de régaler les invités
 
C'est tellement son genre
 
Sinon, oui, je vois bien à quoi ça ressemble: j'ai un beau verger où je les engraisse toute l'année. Tips: vous croyez avoir le monopole de la ruralité, mais c'est faux.
 
Et va falloir vous y faire: la majorité des gens peuvent pas vous blairer. C'est pas en vous faisant passer pour des victimes ou des bienfaiteurs que ça va changer.

Oui, on a vu ça, d'ailleurs les gouvernements font tout pour marginaliser les chasseurs tellement ils ne représentent rien ni personne.
 
Oh, wait.

 
C'est toi qui voulait des stats non ?
 
Tiens: https://www.ipsos.com/fr-fr/les-fra [...] -la-chasse

Ton collègue, bah j'en sais rien c'est toi qui le connais  
 
Cependant moi aussi si je connaissait un pisse froid pareil il ne ferai sans doute pas parti des invités effectivement

 
Remarque que 100% de ceux qui tirent sur leur chien, ce sont des chasseurs (histoire de revenir à ce qui me faisait intervenir).
 
Et ma pauvre chienne, elle s'était probablement faite tirer dessus par son propre maître.
 
Enfin, pour être tout à fait juste, il doit aussi y avoir quelques vieilles racailles pourries de banlieue dans le même panier.
 
Encore que je suis pas sûr que ce soit en faveur des chasseurs. Ou des racailles pourries.

Merci pour les précisions  

Des cons qui se baladent avec une arme létale, ça change pas un peu la donne tu crois ?
Moi les connards qui sont pas dangereux ne me dérangent pas trop, curieusement.

Oui moi aussi ça m'inquiète le nombre d'automobilistes en liberté.

Toujours ce même argument  
 
Tu sais que je peux aussi te tuer avec une petite cuillère.
Mais ça prendra un peu de temps

Il est parfaitement valable cet argument