Reprise du message précédent :

La vivisection est interdite. Pas la chasse.
Alors plutôt que pleurer sur les drosophiles sacrifiées pour le traitement de maladies orphelines, haro sur le génocide-loisir-du-dimanche

Dans les labos non plus.
Par contre, dans les casernes, on torture les fellagha d'une façon que bien peu de nématodes supporteraient sans déposer immédiatement plainte auprès d'Amnesty.

 
 
T'ain t'es vraiment grave    
 
 
J'espère que tu trolles  

 
T es doué pour les parallèles à la con.

 
La vivisection interdite?  
On parle bien de la même chose...?

 
 
L'azide de sodium ?    
 
Moi j'endors mes vers avec ça  

 
Question d'échelle.  

Oui. Pas confondre vivisection et expérimentation animale (cf. rapport CNRS 2000)

 
 
En plus ils saÿksent à tout va, les chanceux  

C'est clair, on les y encourage, même. Alors que dans le même temps, on interdit à nos trisomiques de baiser. Franchement, c'est la honte.

 
 
Apogée atteinte    
 
Je sais plus quoi dire  

 
C bien ce qu'il me semblait.
Et ou se situe la différence profonde?

 
La vie est cruelle et si l'on veut que les animaux ne souffrent plus, il faut tous les tuer

Minute, j'essaie de retrouver la page (pas évident, y a 4 volumes)

 
C ds la constitution européene?

Vidéos de phoques massacrés ici:
 
http://www.stopthesealhunt.ca/site [...] E&b=437927
 
Pseudo:   testhardfr
Mot de Passe: testhfr

 
 
il n'y a pas que sur des souris il y a sur des chiens, chats etc
c'est comme les refuges beaucoup d'animaux sont abandonner tous ca parce que des cons de maitre veulent partir en vacance et la ou ils vont les chiens sont pas accepter et plutot que de chercher un autre endroits, il abandonne le chien et si il est dans un refuge il as tres peu de chance de s'en sortir car il faut qu'il trouve un maitre rapidement sinon il ce fait piquer
 
 
pour les arenes plutot que de tuer le taureau il pourrai faire comme interville avec les vachettes a part que la c'est un taureau et au moins les gens payerait pour voir un spectacle marrant qu'une tuerie

Nope mais c'est un bordel monstrueux leur truc
Déjà si ma mémoire est bonne, la vivisection ne concerne que des expérimentations sur la physiologie d'animaux vivants, sans restriction. Tandis que l'expérimentation animale qui peut porter sur la physiologie, l'histologie, l'écologie des bestiaux, impose des restrictions (à la fois avant ET pendant l'expérimentation).

 
L'azide, c'est un inhibiteur de la cytochrome oxydase, donc ça tue tous les organismes vivants utilisant l'oxygène, de la cyanobactérie à l'homo sapiens nerdzensis.

topikalacon

C'est donc pour ça que tous ces biochimistes nous pompent l'air

Regardez la 2e vidéo

ca manque d'un

 
On peut faire 99% des expérimentations sur des souris/lapins/cobayes, mais il reste 1% où on a besoin d'autres animaux. Mais ces 1% sont hyper encadrés et contrôlés, tu peux pas injecter n'importe quoi à un chien pour le plaisir. Et de toute façon, ce n'est jamais un plaisir de manipuler sur des chiens ou d'autres animaux, ne va pas croire que ces expériences sont faites par sadisme.

 
<troll>
tu oublies que nous les scientifiques et les chercheurs nous ommes
d'atroces barbares qui aimont depecer des bébes, des chiots et
de mettre des chats dans des bocals comme ici.
</troll>
 

Regardez ça:
http://membres.lycos.fr/masterkush [...] htm#tulane

"En 1974, on demanda au gouverneur de Californie, Ronald Reagan, de décriminaliser la marijuana"
 
1974, les choses ont changé depuis ...
 
mais pas mal, belle tentative d'infos tronquées \o/

 
Manifestement, ça a l'air de vous plaire.

Pas tronquées, j'ai juste mis un extrait. Mais ça montre la cruauté humaine

ben ouais ... mais bon tu sais les chti nanimo sont pas les seuls à souffrir ... for the greater goods tout ça ...
 
Et, je le repete , les choses ont changé ...

D'autant que le chien n'est, à ma connaissance, plus employé en expérimentation animale (et a fortiori pour de la vivisection). Sauf peut-être dans les labos de quelques compagnies privées, mais bon on ne peut pas avoir la croissance du Capital ET l'Ethique de son côté

 
C'est ce qu'il me semblait aussi, j'avais pas entendu parler de beaucoup d'expériences faites sur des chiens. Quand on a besoin d'un modèle plus proche de l'homme que la souris, c'est plutôt le macaque rhésus qu'on utilise  

 
C'est quand même con. Il y a tout un tas de militants qui seraient prêt à donner leur vie pour épargner toutes ces souffrances aux animaux. On pourrait voter une petite loi afin de les utiliser. Tout le monde serait content...

Et puis au pire on a en réserve dans un coin 260.000 quasi-humains qui ne servent pas à grand'chose. Ca fait des années qu'on entretient leur animalerie, il serait temps de les utiliser les bestiaux.

C'est comme cette histoire de corrida. Je suis sûr que la mise à mort d'un homme, un repris de justice par exemple, aurait bien plus de succès...

 
Ce serait l'idéal, mais le problème, c'est que ça coûte super cher à entretenir pendant les expériences, un militant anti-vivisection. Il faut lui nettoyer sa cage deux fois par jour, le nourrir avec des aliments bio, en plus il lui faut une bicyclette pour faire de l'exercice. Avec le budget actuel de la recherche, je ne sais pas si c'est une si bonne idée

 
Ah oui tiens, bonne idée: une petite épuration ethnique histoire de se débarrasser de ces parasites de français qui squattent chez nous

 
Les arènes romaines ont toujours été bien remplies. En plus c'était du spectacle de qualité et pas de l'édulcoré comme à Hollywood. Aucun trucage, une seule prise de vue. Du travail de pros  

 
260000, tu penses à qui ? Aux employés SNCF ? Aux corses ? Aux membres de l'UMP ?

 
Et en plus, on pourrait même satisfaire les écolos avec des combats contre des fauves à main nue.

 
Aux corses. Et du coup je me demande si Paul Benjamin n'est pas ce vieux fou d'Ars Mania.